BC Kalev/Cramo - foorum

Nagu ma aru saan, siis 2015 turniiriga on nii, et need väljajääjad selgitavad ühe koha, kuid need, kes seda ühte kohta ei saa, saavad ülejäänud võimaluse üldisel valikturniiril? Et kui Eesti selle turniiri näiteks kinni paneks, mis neid satse arvestades pole ulme, siis 2014 jääb lihtsalt vahele.

DesertFox kirjutas:Et kui Eesti selle turniiri näiteks kinni paneks, mis neid satse arvestades pole ulme, siis 2014 jääb lihtsalt vahele.

Ei usu et täiesti vahele. Võimalik et kontrollmängud ikkagi.

Muidugi kõigepealt tuleb see valikturniir võita. Mis küll reaalne, aga raske. Oleksin väga selle poolt et 2014 jääks vahele kui see tähendab 2015 finaalturniiri Sest see ju selle eesmärk.

japs kirjutas:Tänud lahtiseletuse eest, aga kossufännina tuleb siin küll süda kõvaks teha ja tunnistada, et jalgpallis on asi kordades loogilisem

Tõsi ta on, seal ei huvita kedagi, kes sa oled. Korraldaja(tel) on pääse automaatselt olemas, aga isegi Hispaaniad, Saksamaad ja Inglismaad peavad pingutama, et marjamaale pääseda, ole või maailmameister. Pole mingit ninnunännutamist, et ohh - Makedoonia ja Kreeka olid tublid, et proovisid olümpiale saada, aga näed ei saanud, las saavad siis lohutuseks automaatselt EMile.

Nii ta on, seda fiba juhtide korruptiivmaffioosoliku valitsemist avati meie jaoks siis, kui Tartu kandideeris eurochallenge final fouri korraldajaks. Läbipaistvast selgest asjajamisest oli asi kaugel.

Keegi võiks siis parimatest paladest teha video kokkuvõtte kui materjal muidugi olemas. Delfis oli mingi link videole, kus oli ainult võõrsil Serbia vastu ja USA üliõpilaste vastu mängud ja nimetatud Eesti Koondise 2012 parimad palad. Like WTF. Kõige mõttetum highlightside video.

http://sport.err.ee/korvpall/cf6ae641-b ... b6851113ee" onclick="window.open(this.href);return false;

kuna kuusmaa inteka välja toodud lõik puudutab peaasjalikult koondist, siis panene siia.

Kodustamise jutt on muidugi - nojah, ruumi täiteks, reaalsus on midagi muud.
näoraamatu link ka: http://www.facebook.com/notes/atso-mats ... 5246524322" onclick="window.open(this.href);return false;

12 punkti egertile ja koondisele!

See artikkel võtab hästi koondisesuve kokku:
http://www.fibaeurope.com/coid_YNWrFbd2 ... de_on.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kanguri intervjuu:
http://www.eurobasket2013.org/en/cid_8X ... de_on.html

Vana teema jälle üleval:

Päevalehes pika kodustamise teema suurelt ülesse võetud (delfis artiklite lühikokkuvõtted, täispikkuses on hetkel vaja maksta või lugeda paberilt nagu mina ) Isiklikult on vähemalt mul hea lugeda, et on ka sellise kunstliku toomise vastaseid (Kullamäe ja Ruut ), sammuti on lõbus Sõbra kommentaar ("Keskpäraseid pikki ei ole vaja, aga kui tahame head, siis võtame kohe Dwight Howardi ära ja paneme Eesti Põlevkivi panti ja Silmeti kah veel otsa")

Palju mõtekam on enda pikad õigeks ajaks ülesse otsda, näiteks Endeni projekt - vanemate pikkuse järgi kasvu ennustamine.
Ruut: "Meie treenerid ei saa vist endale vastu rinda taguda ja öelda, et oleme teinud pikkade poiste leidmiseks ja vajalike oskuste õpetamiseks kõik endast oleneva"

japs kirjutas:Vana teema jälle üleval:

Päevalehes pika kodustamise teema suurelt ülesse võetud (delfis artiklite lühikokkuvõtted, täispikkuses on hetkel vaja maksta või lugeda paberilt nagu mina ) Isiklikult on vähemalt mul hea lugeda, et on ka sellise kunstliku toomise vastaseid (Kullamäe ja Ruut ), sammuti on lõbus Sõbra kommentaar ("Keskpäraseid pikki ei ole vaja, aga kui tahame head, siis võtame kohe Dwight Howardi ära ja paneme Eesti Põlevkivi panti ja Silmeti kah veel otsa")

Palju mõtekam on enda pikad õigeks ajaks ülesse otsda, näiteks Endeni projekt - vanemate pikkuse järgi kasvu ennustamine.
Ruut: "Meie treenerid ei saa vist endale vastu rinda taguda ja öelda, et oleme teinud pikkade poiste leidmiseks ja vajalike oskuste õpetamiseks kõik endast oleneva"

Kõik head argumendid, kuid mida Ruut ja Kullamäe ei taju, on see, et see Nurger vms projektid (leiame nad ise üles!) tähendab, et see põlvkond, kes meil hetkel on- Kangur, talts, Sokud, Arbet- ei jõua nn uut, isekasvatatud projekti ära oodata ( ja kahtlane, kas see üldse õnnestub). Ja neil jääks koondisega tegelikult tippturnal konkurentsivõimelisena mängimata. Rigiidsest ideoloogiast võiks olla sutike rohkem empaatiat.
Ja see jutt, et se poleks enam Eesti koondis. Babenkoga saavutet 6. koht ja tegelt ka laguneva N. Liidu meistritiitel ei läheks kah ju selle kriteeriumi alla...

Mina olen igatahes kodustamise poolt. Aga siin on palju möla vähe tegusid. Juba aastaid jahutakse selle teema ümber aga ühtegi sammu pole astutud (ok ma saan objektiivsetest põhjustest seoses kodakondsuspoliitikaga aru, aga samas võiks endale aru anda, et ükski riik ei hakka mingi pallimängu rahvuskoondise pärast oma kodakondsuspoliitikat ümber tegema). Seega enne võiks olla midagi ette näidata, kui jälle selle teema all jaurata ajakirjanduses. Ja kui pole reaalne kedagi sellistel tingimustel leida, siis pole mõtet ka tühjast kära teha.

Rix kirjutas:

japs kirjutas:Vana teema jälle üleval:

Päevalehes pika kodustamise teema suurelt ülesse võetud (delfis artiklite lühikokkuvõtted, täispikkuses on hetkel vaja maksta või lugeda paberilt nagu mina ) Isiklikult on vähemalt mul hea lugeda, et on ka sellise kunstliku toomise vastaseid (Kullamäe ja Ruut ), sammuti on lõbus Sõbra kommentaar ("Keskpäraseid pikki ei ole vaja, aga kui tahame head, siis võtame kohe Dwight Howardi ära ja paneme Eesti Põlevkivi panti ja Silmeti kah veel otsa")

Palju mõtekam on enda pikad õigeks ajaks ülesse otsda, näiteks Endeni projekt - vanemate pikkuse järgi kasvu ennustamine.
Ruut: "Meie treenerid ei saa vist endale vastu rinda taguda ja öelda, et oleme teinud pikkade poiste leidmiseks ja vajalike oskuste õpetamiseks kõik endast oleneva"

Kõik head argumendid, kuid mida Ruut ja Kullamäe ei taju, on see, et see Nurger vms projektid (leiame nad ise üles!) tähendab, et see põlvkond, kes meil hetkel on- Kangur, talts, Sokud, Arbet- ei jõua nn uut, isekasvatatud projekti ära oodata ( ja kahtlane, kas see üldse õnnestub). Ja neil jääks koondisega tegelikult tippturnal konkurentsivõimelisena mängimata. Rigiidsest ideoloogiast võiks olla sutike rohkem empaatiat.
Ja see jutt, et se poleks enam Eesti koondis. Babenkoga saavutet 6. koht ja tegelt ka laguneva N. Liidu meistritiitel ei läheks kah ju selle kriteeriumi alla...

Eks see selline lõputu vaidlus ole, mõlemal poolel on omad argumendid. Mina olen oma poole valinud, aga ega ma ka siis kui keegi tuuakse koondist toetamata jäta.
Ütleks ainult seda, et pidev võrdlemine Babenkoga ei ole päris õige, ajad olid siis ikka hoopis teised. Babenko tuli tollasesse Kalevisse NL ajal ning iseseisvumise järgselt jäi lihtsalt edasi siia. Iseseisvunud Eestis talle võrreldes teiste koondislastega mingit lisapalka ei makstud või soodustusi ei tehtud (kiire uue mehe toomine ilma raha ja/või tõsiste soodustusteta on võimatu).

Nagu see valiksari näitas võime me võita suuri riike küll kuigi 1 pikaga oleks võinud ju jõuda em- le otse.
Meie meeskonnal on aga ka puudu oma superstaar kes otsustaval hetkel külma kõhuga palle sisse laob.
Muret tekitab aga see mis saab 5 a pärast kui Talts ja Kangur lõpetavad,praegu ei näe kedagi tulemas.
Loodame,et Vainod ja Raadikud tuhast tõusevad.