Bigbank/Kalev - foorum

vanafänn kirjutas: ↑18 Juun 2026, 16:33
Uhhuu kirjutas: ↑18 Juun 2026, 16:20 https://seawolves.de/2026/06/erste-neuv ... konontsuk/

Artur Konontšuk hakkab mängima Rostocki eest. Klubi osaleb EuroCupis. Lõppenud hooajal saavutati Bundesligas 9. koht. Klubi juhendab poolakast peatreener, kelle käe all Janari Jõesaar mängis Anwilis. Konontšuk peaks olema läbi aegade teine eestlane, kes Rostocki esindab: kui klubi veel esiliigas mängis, toimetas seal Rain Veideman.
Ega väga seksikas üleminek pole, eks ta Delfi intervjuust tuli välja et tal kopp ees sellest mähkimisest mis Türgis juhtus ja tahab mingit kindlamat kohta. Ma lihtsalt ei tea kas Rostock see õige variant on, jah mängivad küll EuroCupis aga see supp seal märgatavamalt lahjem kah uute liitujatega.

Osalejate nimekirja vaadates ma pigem ei nõustu, et EuroCupi tase on lahjemaks muutunud. On mõned anomaaliad Balkani, Šiauliai ja Zelli näol, aga 30-st kinnitatud meeskonnast 20 kuuluvad Euroopa tippliigadesse (kusjuures enamik neist on tabeli esimese poole meeskonnad), lisaks veel näiteks Aadria ja Iisraeli liiga tippude hulka kuuluvad klubid.

https://en.wikipedia.org/wiki/2026%E2%8 ... Basketball

Rostock ise on umbes samal tasemel meeskond nagu oli Oldenburg, ainult et nemad eurosarja ei mänginud.

Seda enam ju saab öelda, et klubi mis on Oldenburgi tasemel ja mängib EuroCupi teeb supi lahjemaks. Lisame sinna arutellu juurde sinu nimetatud Zelli, Siauliai, sobib ka Chemnitzi Niners antud arutelusse ma usun.

Ei tea, kas see BCL oli vastukarva Konole ja selge suund on mängida pigem selles Euroliiga süsteemis?

Oldenburg osales Meistrite liigas sel hooajal, kui Konontšuk klubiga liitus. Mängud said paraku enne läbi, kui ta kohale jõudis. Teiseks hooajaks eurosarja ei kvalifitseerutud.

Kui lahterdada klubisid seksikateks ja ebaseksikateks, siis Meistrite liigas on neid ebaseksikaid (vähemalt minu maitsele) selgelt rohkem. Halloo, Utena Juventus! Lisaks Portugali, Aserbaidžaani, Ungari, Slovakkia jt sääraste riikide klubid.

Uhhuu kirjutas: ↑18 Juun 2026, 17:18 Oldenburg osales Meistrite liigas sel hooajal, kui Konontšuk klubiga liitus. Mängud said paraku enne läbi, kui ta kohale jõudis. Teiseks hooajaks eurosarja ei kvalifitseerutud.

Kui lahterdada klubisid seksikateks ja ebaseksikateks, siis Meistrite liigas on neid ebaseksikaid (vähemalt minu maitsele) selgelt rohkem. Halloo, Utena Juventus! Lisaks Portugali, Aserbaidžaani, Ungari, Slovakkia jt sääraste riikide klubid.

Hallo hallo Helgi Sallo. Ma ei lahterdanud ju põhinevalt sellelt, kes kus liigas mängib vaid lihtsalt sellele et Rostock kui selline pole seksikas ja tuntud nimi. Juttude järgi olevat ka Leedust olnud huvi aga teda ennast ei paelunud- seda aga ütlen, et ntks Rytasega BCLi mängida oleks olnud seksikam kui Rostockiga Eurocupi.

vanafänn kirjutas: ↑18 Juun 2026, 17:58
Uhhuu kirjutas: ↑18 Juun 2026, 17:18 Oldenburg osales Meistrite liigas sel hooajal, kui Konontšuk klubiga liitus. Mängud said paraku enne läbi, kui ta kohale jõudis. Teiseks hooajaks eurosarja ei kvalifitseerutud.

Kui lahterdada klubisid seksikateks ja ebaseksikateks, siis Meistrite liigas on neid ebaseksikaid (vähemalt minu maitsele) selgelt rohkem. Halloo, Utena Juventus! Lisaks Portugali, Aserbaidžaani, Ungari, Slovakkia jt sääraste riikide klubid.
Hallo hallo Helgi Sallo. Ma ei lahterdanud ju põhinevalt sellelt, kes kus liigas mängib vaid lihtsalt sellele et Rostock kui selline pole seksikas ja tuntud nimi. Juttude järgi olevat ka Leedust olnud huvi aga teda ennast ei paelunud- seda aga ütlen, et ntks Rytasega BCLi mängida oleks olnud seksikam kui Rostockiga Eurocupi.

Ma ei ütleks, et ka Rytas oleks enne tänavust hooaega olnud teab mis kõva tegija. Pärast Euroliigast pudenemist on oldud kogu aeg Žalgirise varjus. Meistrite liigas on eelnevatel hooaegadel piirdutud vahegrupi või play-in`iga. Lisaks on Leedu liiga keskmine tase kahtlemata nõrgem kui Bundesligas.

Rostocki tänavune eelarve oli ametlikel andmetel 6,34 miljonit eurot – see on Bundesliga 6.-7 eelarve. Rostocki eelarve on ligikaudu kaks korda suurem kui näiteks Legial ja ei jää palju alla Rytase omale.

Uhhuu kirjutas: ↑18 Juun 2026, 18:12
vanafänn kirjutas: ↑18 Juun 2026, 17:58
Uhhuu kirjutas: ↑18 Juun 2026, 17:18 Oldenburg osales Meistrite liigas sel hooajal, kui Konontšuk klubiga liitus. Mängud said paraku enne läbi, kui ta kohale jõudis. Teiseks hooajaks eurosarja ei kvalifitseerutud.

Kui lahterdada klubisid seksikateks ja ebaseksikateks, siis Meistrite liigas on neid ebaseksikaid (vähemalt minu maitsele) selgelt rohkem. Halloo, Utena Juventus! Lisaks Portugali, Aserbaidžaani, Ungari, Slovakkia jt sääraste riikide klubid.
Hallo hallo Helgi Sallo. Ma ei lahterdanud ju põhinevalt sellelt, kes kus liigas mängib vaid lihtsalt sellele et Rostock kui selline pole seksikas ja tuntud nimi. Juttude järgi olevat ka Leedust olnud huvi aga teda ennast ei paelunud- seda aga ütlen, et ntks Rytasega BCLi mängida oleks olnud seksikam kui Rostockiga Eurocupi.
Ma ei ütleks, et ka Rytas oleks enne tänavust hooaega olnud teab mis kõva tegija. Pärast Euroliigast pudenemist on oldud kogu aeg Žalgirise varjus. Meistrite liigas on eelnevatel hooaegadel piirdutud vahegrupi või play-in`iga. Lisaks on Leedu liiga keskmine tase kahtlemata nõrgem kui Bundesligas.

Rostocki tänavune eelarve oli ametlikel andmetel 6,34 miljonit eurot – see on Bundesliga 6.-7 eelarve. Rostocki eelarve on ligikaudu kaks korda suurem kui näiteks Legial ja ei jää palju alla Rytase omale.

Sulle ikka meeldib valivalt lugeda

ma ju ütlen, et järgmise hooaja Rytas oleks lahedam kui Rostock. Sa vastad et Rytas kes kunagi langes Euroliigast pole enam see. No sa ju meelega võrdled pöialt sellesamusega. Viimasega võin nõus küll olla, et Leedu üleüldine liiga on väetim kui seda on Bundesliga. Ja siis tagatippu võrdled kahe eelarveid ja jõuad samale järeldusele et finantsiliselt samad aga lambist lisad Legia juurde

vanafänn kirjutas: ↑18 Juun 2026, 19:29
Uhhuu kirjutas: ↑18 Juun 2026, 18:12
vanafänn kirjutas: ↑18 Juun 2026, 17:58

Hallo hallo Helgi Sallo. Ma ei lahterdanud ju põhinevalt sellelt, kes kus liigas mängib vaid lihtsalt sellele et Rostock kui selline pole seksikas ja tuntud nimi. Juttude järgi olevat ka Leedust olnud huvi aga teda ennast ei paelunud- seda aga ütlen, et ntks Rytasega BCLi mängida oleks olnud seksikam kui Rostockiga Eurocupi.
Ma ei ütleks, et ka Rytas oleks enne tänavust hooaega olnud teab mis kõva tegija. Pärast Euroliigast pudenemist on oldud kogu aeg Žalgirise varjus. Meistrite liigas on eelnevatel hooaegadel piirdutud vahegrupi või play-in`iga. Lisaks on Leedu liiga keskmine tase kahtlemata nõrgem kui Bundesligas.

Rostocki tänavune eelarve oli ametlikel andmetel 6,34 miljonit eurot – see on Bundesliga 6.-7 eelarve. Rostocki eelarve on ligikaudu kaks korda suurem kui näiteks Legial ja ei jää palju alla Rytase omale.
Sulle ikka meeldib valivalt lugeda ma ju ütlen, et järgmise hooaja Rytas oleks lahedam kui Rostock. Sa vastad et Rytas kes kunagi langes Euroliigast pole enam see. No sa ju meelega võrdled pöialt sellesamusega. Viimasega võin nõus küll olla, et Leedu üleüldine liiga on väetim kui seda on Bundesliga. Ja siis tagatippu võrdled kahe eelarveid ja jõuad samale järeldusele et finantsiliselt samad aga lambist lisad Legia juurde

Kus sa tead, mis tasemel Rytas järgmisel hooajal on või et Konontšukil sealt üldse pakkumine oli? Rytase eurosarja võit oli täielik ootamatus ja ilmselt ühekordne sähvatus nagu Kalevi või Kauhajoki jõudmine FEC-s nelja parema hulka. Sama hästi võib oletada, et äkki paneb Rostock EuroCupi kinni.

Mis puutub Leiga eelarve võrdlusse Rostockiga, siis tundus lihtsalt huvitav ära märkida, et kui kaugele jääb Poola liiga tipp Saksamaa keskmisest tasemest.

Mängija enda mõtted:

https://www.ohtuleht.ee/sport/1160555/k ... oaeg-hasti

Veesaar siis drafti esimese ringis kaubaks ei läinud. Proovime homme öösel uuesti! Soovitan lugeda Eigo Kaljuranna aritkleid delfis, ta Usas kohal ja asjatab. Väga mõnusad ja kohati huumorikad kirjutised. Sealt saan ka ise šnitti võtta, et Mängumeeste välismaa vabakutselise kossukorrespondendina areneda.

Alati on võimalus Euroopasse tulla mängima.

Pole sedasi uurinud, aga kes olid need mängijad kes täna öösel draftiti klubide poolt keda seostati ka Veesaarega. Olid need sama positsiooni mängijad või mitte. Osad kilkavad juba et valitakse teises ringis ja G-liigasse minek, tea kui tõene see on. Ja kolmandaks, siis kas teises ringis võib kosilaste nimistu ka mõnevõrra muutuda või seal on nii ehk naa sedavõrd palju määramatust, et klubidega võib küll spekuleerida, aga mingit garantiid seal ei ole.

Ta ei pea minema sinna G- liigasse kui ta ei taha. Ma arvan, et tema sinna mängima minna ei sooviks.

Esimeses ringis valituks osutumine ei garanteeri, et mängijat ei saadeta farmklubisse. Näiteks Johnny Davis, Markus Ilveri meeskonnakaaslane Wisconsinist, valiti Washingtoni poolt kümnendana. Ta mängis nende eest NBA-s kolmel hooajal vaid 112 mängu (keskmiselt 11 minutit) ja sai põhikoormuse hoopis G League`is. Lõpuks ei leidunud tal NBA-st enam huvilisi ja ta mängis terve eelmise hooaja G League`is. Algavaks hooajaks siirdub Türgi liigasse Manisa ridadesse, kes jäi napilt liigasse püsima.

Pikas jooksus pole erilist vahet, kas mängija valitakse 13nda või 53ndana. Kui ta suudab NBA-sse pidama jääda, siis ta teenib nagunii rohkem raha kui ühelgi mõistlikul inimesel vaja läheb.

Jukka Toijalaga heades suhetes oleva Tuomas Iisalo juhendatav Memphis võiks olla Veesaarele hea koht, kus hakata oma NBA karjääri tasapisi üles ehitama.

Ma arvaks ka, et kui võibolla finantspool kõrvale jätta, siis ega suurt vahet pole, kas minna kaubaks esimese ringi lõpus või kohe teise alguses. Ma olen küll võrdlemisi NBA võhik, aga seal viimasel hetkel vangerdati nende esimese raundi lõpuotsa pick’idega niivõrd palju, et sinna see esimeses raundis minek võiski kaduda. Ja see ei pruugi olla seotud niivõrd huvipuudusega Veesaare vastu, vaid olla klubide pragmaatiline finantsmatemaatika.

Veesaare vaatest - kui tahta pikas jooksus liigas püsida ja seal karjääri teha, siis tuleb niikuinii end mängumehena tõestada ning kuigi raha on oluline, on veelgi olulisem õigesse organisatsiooni maanduda. Eeldatavasti saab ka Veesaar pika perspektiivi olulisusest hästi aru ning esimese lepingu tulususe üle niivõrd pead ei vaeva (arvestades ka North Carolina varasemat teenistust, mis võiks suures plaanis finantspingeid maha võtta).

Jällegi, olles muidugi NBAs võhik, siis ma pakun, et võibolla kuskil tagatubades on igasugused kokkulepped juba ära tehtud ning Veesaar enam-vähem aimab oma lähitulevikku. Arvestades, et Knicksi ja Grizzliese pickid peaks olema kohe 31. ja 32., siis pakun, et üks neist ta ära võtab.

Kaks esimest Knicks ja Memphis on mõlemad teada andnud valmisolekust sobiva pakkumise korral oma pickist loobuma ehk kumbki vist Veesaarest liiga sillas ei ole.

East kirjutas: ↑24 Juun 2026, 18:22 Ma arvaks ka, et kui võibolla finantspool kõrvale jätta, siis ega suurt vahet pole, kas minna kaubaks esimese ringi lõpus või kohe teise alguses. Ma olen küll võrdlemisi NBA võhik, aga seal viimasel hetkel vangerdati nende esimese raundi lõpuotsa pick’idega niivõrd palju, et sinna see esimeses raundis minek võiski kaduda. Ja see ei pruugi olla seotud niivõrd huvipuudusega Veesaare vastu, vaid olla klubide pragmaatiline finantsmatemaatika.

Veesaare vaatest - kui tahta pikas jooksus liigas püsida ja seal karjääri teha, siis tuleb niikuinii end mängumehena tõestada ning kuigi raha on oluline, on veelgi olulisem õigesse organisatsiooni maanduda. Eeldatavasti saab ka Veesaar pika perspektiivi olulisusest hästi aru ning esimese lepingu tulususe üle niivõrd pead ei vaeva (arvestades ka North Carolina varasemat teenistust, mis võiks suures plaanis finantspingeid maha võtta).

Jällegi, olles muidugi NBAs võhik, siis ma pakun, et võibolla kuskil tagatubades on igasugused kokkulepped juba ära tehtud ning Veesaar enam-vähem aimab oma lähitulevikku. Arvestades, et Knicksi ja Grizzliese pickid peaks olema kohe 31. ja 32., siis pakun, et üks neist ta ära võtab.

Atlanta Hawks it is.

Minu poolt pakutud klubidega läks muidugi võssa, aga tundub, et finantsmatemaatika tähtsuse osa oli enamvähem täkkesse ning Veesaare kukkumist juhtisidki pigem kindlad lepingulised tegurid ja nendest tulenevad strateegiad, mitte tema tegelik tase draftis. Peaasi, et Hawksiga on kokkulepped selged ning Veesaar tõepoolest maandus lõpuks sinna, kuhu vaja oli maanduda ning kus tema jaoks on kindel roll ja plaan olemas.

Tagantjärgi olekski huvitav teada, kas Hawks oli kogu selle aja vältel plaan A või oli primaarne soov ikkagi Lakersisse jõuda, kes väidetavalt oli veel ööselgi üritanud teha liigutusi, et Veesaar ise ära draftida

Pole küll suurem NBA austaja, aga selles suhtes tuleb tunnistada, et natuke uhke on küll Veesaare nime Atlanta Hawksi kõrval näha.

Bigbank/Kalev - foorum

Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal

Re: Eestlased välismaal