BC Kalev/Cramo - foorum

Ma vean kihtla , et ,kui selline olukord oleks olnud Barca värava all oleks see vend kes katte pani oleks otse punase saanud ja need kes kohtunikule midagi öelda julgevad saaksid kollase kohe

Soho kirjutas:Nõme on jah vaadata, kui antakse 2 või rohkem pennalt 30 minuti jooksul ühte auku..
Siin võiks küll mõelda reeglite muudatusele..
palju huvitavam oleks vaadata mängust löödud väravaid , kui penaltitest
Aga samas jah , aru ma ei saa neist palluritest, miks nad seda särki peavad rebima.. fakt on see , et võimalus on ikka väga väike , et nurgalöögist värav lüüakse ..pole nagu mõtet tervele meeskonnale vett peale tõmmata ka

Eurosport kirjutab, et Puyol rippus samas olukorras Nesta särgi küljes ning sellepärast ka see kukkumine, kuna Puyol jäi oma mehele ette... Barcal on igal hooajal veerandfinaalides kohtunikud bronnitud, tundub.

--KingLeBron-- kirjutas:Ma vean kihtla , et ,kui selline olukord oleks olnud Barca värava all oleks see vend kes katte pani oleks otse punase saanud ja need kes kohtunikule midagi öelda julgevad saaksid kollase kohe

Kas mitte Piquet ei hoidnud jalgadega kinni Robinhiot Barca värava kasti külje all ja kohtunik oli nagu vile alla neeland? Krt, kui suudad teha otsuseid, siis vilista koguaeg ühtemoodi, mitte ära peereta vile pees alati ühte auku! See kohtunik võiks ikka natuke mõelda ennem kui vilistab, või kui Alves pani Milani väravahi poole mõlemad jalatallad ees ja sisse??? Where the f...k was red card now????

Inglise jalgpallispetsialistid olid arvamusel mõlemad penaltid olid õigustatud ehkki ka teine penalti oli natuke kergemini antud. Samas ei tundunud Nestal tahtmist üldse Sergiot normaalselt markeerida ja võttis kohe lihtsalt särgist kinni. Busquets andis sellest märku kohtunikule ja kui Nesta lahti ei lasknud märkas kohtunik kohe seda.

Relektro kirjutas:

--KingLeBron-- kirjutas:Ma vean kihtla , et ,kui selline olukord oleks olnud Barca värava all oleks see vend kes katte pani oleks otse punase saanud ja need kes kohtunikule midagi öelda julgevad saaksid kollase kohe

Kas mitte Piquet ei hoidnud jalgadega kinni Robinhiot Barca värava kasti külje all ja kohtunik oli nagu vile alla neeland? Krt, kui suudad teha otsuseid, siis vilista koguaeg ühtemoodi, mitte ära peereta vile pees alati ühte auku! See kohtunik võiks ikka natuke mõelda ennem kui vilistab, või kui Alves pani Milani väravahi poole mõlemad jalatallad ees ja sisse??? Where the f...k was red card now????

See oli puhas võitlus palli pärast ja Robinho oli advance, kohtunik ei pidanudki sealt vilistama kui pall jääb Robinho kätte. Alves jalatallad ees küll sisse ei tulnud. Tallad olid horisontaalselt maapinnaga.

Kusjuures see väljak seal on sama hull või isegi hullem , kui San Sirol lol.
esimene pennal tuli ka sellest , et mees libises lihtsalt sisse Messile.. ja Nesta lasi ka mingi 5m liugu , kui oma väravavahile sisse sõitis samas olukorras

Sten kirjutas:

Relektro kirjutas:

--KingLeBron-- kirjutas:Ma vean kihtla , et ,kui selline olukord oleks olnud Barca värava all oleks see vend kes katte pani oleks otse punase saanud ja need kes kohtunikule midagi öelda julgevad saaksid kollase kohe

Kas mitte Piquet ei hoidnud jalgadega kinni Robinhiot Barca värava kasti külje all ja kohtunik oli nagu vile alla neeland? Krt, kui suudad teha otsuseid, siis vilista koguaeg ühtemoodi, mitte ära peereta vile pees alati ühte auku! See kohtunik võiks ikka natuke mõelda ennem kui vilistab, või kui Alves pani Milani väravahi poole mõlemad jalatallad ees ja sisse??? Where the f...k was red card now????

See oli puhas võitlus palli pärast ja Robinho oli advance, kohtunik ei pidanudki sealt vilistama kui pall jääb Robinho kätte. Alves jalatallad ees küll sisse ei tulnud. Tallad olid horisontaalselt maapinnaga.

Et jalgadega võib vastast siduda ja kinni hoida, aga kätega ei tohi?? Olen ma millegist valesti aru saanud praegu?

Mis krdi teine penalti oli õigustatult? 50:50 olukord oli, kus Nesta hoidis särgist, aga samas ka Puyol pani ikka päris korraliku katte, kust tekkis kukkumine. Sellise lolluse oleks pidanud küll vilistamata jätma või siis vilistama kaitseva meeskonna kasuks.

Loodame siis , et Chalsea lükkab Barca välja järgmine ring ..

vaevalt , 2009 aasta kordus tuleb

Siimu kirjutas:Mis krdi teine penalti oli õigustatult? 50:50 olukord oli, kus Nesta hoidis särgist, aga samas ka Puyol pani ikka päris korraliku katte, kust tekkis kukkumine. Sellise lolluse oleks pidanud küll vilistamata jätma või siis vilistama kaitseva meeskonna kasuks.

Nesta puhul oli eriti rumal see, et ta e lasknud seda särki isegi siis lahti, kui ta ise kukkus.

Soho kirjutas:Kusjuures see väljak seal on sama hull või isegi hullem , kui San Sirol lol.
esimene pennal tuli ka sellest , et mees libises lihtsalt sisse Messile.. ja Nesta lasi ka mingi 5m liugu , kui oma väravavahile sisse sõitis samas olukorras

Hee... Camp Nou muru hullem kui San Sirol? Sa ei tea, millest sa räägid.

Vabandust, üks penalt võis 50-50 olla, kuid domineerivam ja parem meeskond võitis. Milanil oli kordusmängus vist üks löök väravale, mis sisse läks. 85. minutist, kui oldi taga ja oleks pidanud vastast suruma, ei saadud nelja ja poole minuti jooksul üle väljakugi.

Konspiratsiooniteoreetikutelt küsiks ausat vastust, et mitu penaltit esimeses mängus vilistamata jäeti?

A haterid, võtke välja!

Rix kirjutas:

Soho kirjutas:Kusjuures see väljak seal on sama hull või isegi hullem , kui San Sirol lol.
esimene pennal tuli ka sellest , et mees libises lihtsalt sisse Messile.. ja Nesta lasi ka mingi 5m liugu , kui oma väravavahile sisse sõitis samas olukorras

Hee... Camp Nou muru hullem kui San Sirol? Sa ei tea, millest sa räägid.

Vabandust, üks penalt võis 50-50 olla, kuid domineerivam ja parem meeskond võitis. Milanil oli kordusmängus vist üks löök väravale, mis sisse läks. 85. minutist, kui oldi taga ja oleks pidanud vastast suruma, ei saadud nelja ja poole minuti jooksul üle väljakugi.

Konspiratsiooniteoreetikutelt küsiks ausat vastust, et mitu penaltit esimeses mängus vilistamata jäeti?

A haterid, võtke välja!

Sa ütle parem, mitu pennalt alates 2009. aasta Chelsea mängust Barca vastu andmata on jäetud? Sinusugustelt fanboydelt tuleks raudkangiga Barca ja Messi vikerkaarevärvilised prillid eest ära tampida.

Esimese pendla olukorda ma ei näinud ja seega ei oska kaasa rääkida, kuid teine pennal oli küll kergelt antut. Nesta küll hoidis särgist, kuid sellist katet nagu Pujol pani ei ole ka minu teada jalgpallis lubatud teha. Seega olid rikkujaks mõlemad pooled, aga karistada sai ainult Milan. Samas kui Ibra võeti Barca kastis maha ei järgnenud midagi. Eilse mängu põhjal võib küll öelda, et Barca mängijatele on rohkem lubatud kui vastasmängijatele.

Axel kirjutas:

Rix kirjutas:

Soho kirjutas:Kusjuures see väljak seal on sama hull või isegi hullem , kui San Sirol lol.
esimene pennal tuli ka sellest , et mees libises lihtsalt sisse Messile.. ja Nesta lasi ka mingi 5m liugu , kui oma väravavahile sisse sõitis samas olukorras

Hee... Camp Nou muru hullem kui San Sirol? Sa ei tea, millest sa räägid.

Vabandust, üks penalt võis 50-50 olla, kuid domineerivam ja parem meeskond võitis. Milanil oli kordusmängus vist üks löök väravale, mis sisse läks. 85. minutist, kui oldi taga ja oleks pidanud vastast suruma, ei saadud nelja ja poole minuti jooksul üle väljakugi.

Konspiratsiooniteoreetikutelt küsiks ausat vastust, et mitu penaltit esimeses mängus vilistamata jäeti?

A haterid, võtke välja!

Sa ütle parem, mitu pennalt alates 2009. aasta Chelsea mängust Barca vastu andmata on jäetud? Sinusugustelt fanboydelt tuleks raudkangiga Barca ja Messi vikerkaarevärvilised prillid eest ära tampida.

Jah, hakkaks kohe 1950. aastast neid pendlaid lugema. Sa vist äkki mäletad sellest 2009. a esimest mängu Camp Noul ka? Ja raudkangi kohta- tere tulemast foorumisse, kui sa sõnadega ei oska, siis parem ära ürita. Fanboy, ofkoors. Muidugi, ma toetan Barcat ikka messi ajast, täpsemalt 92. aastast.

Võiks vähe vähem vihkamist olla- foorum võiks olla arutelu mitte emotsioonide väljaelamise koht.