BC Kalev/Cramo - foorum

Lol, Chelseaga saab teil vägagi raske olema, Tottenham oleks teile parem vastane. Anyways hoian mina Chelsea pöialt igastahes ja loodan, et kotivad nii Spursi kui ka Pooli ära.

Chelsealt üle pika aja ilus mäng siis 5-1 SPURSile
hateritele , siis see üks kahtlane värav oli ka , aga no kohtunikul ikka väga raske otsustada nii
minu arvamus asjale on see , et ikka jalkas ka vaja panna kaamerad , et selliseid olukordasid oleks võimalik lahata.. nagu NBA-s on, et kui kohtunikud pole kindlad , siis neil on õigus korduseid vaadata.. 4-s kohtunik võiks vabalt sellega tegeleda

Drogba värav oli ülikena. Lampardi oma ka.

Minu arust võiks ka jalkas videokorduse kasutusele võtta, vähemalt väravasituatsioonideski.

nub4you kirjutas:Lol, Chelseaga saab teil vägagi raske olema, Tottenham oleks teile parem vastane. Anyways hoian mina Chelsea pöialt igastahes ja loodan, et kotivad nii Spursi kui ka Pooli ära.

Ma lähtun antud situatsiooni faktiliselt. Spurs on paaril viimasel aastal meid korralikult nussinud, samas 'poolil siniste vastu igati korralik saldo ja kõige suurem fakt on see, et 'pooli mängud endast kõrgemal olevate satsidega on hoopis teistsugust peli oodata.
Ok, FA Cup finaal saab igatahes huvitav tulema seda enam loodaks, et selles mängus viibib ka platsil 50 naela mees. YNWA!

Alex kirjutas:

nub4you kirjutas:Lol, Chelseaga saab teil vägagi raske olema, Tottenham oleks teile parem vastane. Anyways hoian mina Chelsea pöialt igastahes ja loodan, et kotivad nii Spursi kui ka Pooli ära.

Ma lähtun antud situatsiooni faktiliselt. Spurs on paaril viimasel aastal meid korralikult nussinud, samas 'poolil siniste vastu igati korralik saldo ja kõige suurem fakt on see, et 'pooli mängud endast kõrgemal olevate satsidega on hoopis teistsugust peli oodata.
Ok, FA Cup finaal saab igatahes huvitav tulema seda enam loodaks, et selles mängus viibib ka platsil 50 naela mees. YNWA!

YNWA-You Never Win Anything.

Axel kirjutas:

Alex kirjutas:

nub4you kirjutas:Lol, Chelseaga saab teil vägagi raske olema, Tottenham oleks teile parem vastane. Anyways hoian mina Chelsea pöialt igastahes ja loodan, et kotivad nii Spursi kui ka Pooli ära.

Ma lähtun antud situatsiooni faktiliselt. Spurs on paaril viimasel aastal meid korralikult nussinud, samas 'poolil siniste vastu igati korralik saldo ja kõige suurem fakt on see, et 'pooli mängud endast kõrgemal olevate satsidega on hoopis teistsugust peli oodata.
Ok, FA Cup finaal saab igatahes huvitav tulema seda enam loodaks, et selles mängus viibib ka platsil 50 naela mees. YNWA!

YNWA-You Never Win Anything.

Liverpooli poolt vaadates oleks kõige masendavam see, kui finaalis kukutaks nad Torres või Meireles.

Vaadake parem VSB'd, kus Wigan on löönud Arsenalile 2 minutiga 2 väravat!

Mulle ka meeldiks, kui tuleks minimaalne võit finaalis ja Torres või Meireles kolli lööks. Oii see oleks neile endale ka magus vast.

Mäng on mäng ja elu on elu. Tundub, et paljud ei saa sest lihtsast asjast aru - paar aastat barca -chelsea mängu vilistanud kohtunik saab siiani tapmisähvardusi. Mu arvates on see ikka piir räme ületamine: üks asi on netis möliseda mingi kokkulepitud meelelahutuse pärast( no mida muud see jalka või sport on, pläragu Pohlak mida tahes), teine asi on konkreetsed päris ellu sekkuvad toimingud - ähvardused antud juhul. Inimesed lähevad selle kuradi jalka pärast liiga lolliks - huvitav, kas elust on midagi puudu või, et üritatakse "surrogaati" leida???

Barca oli täna mänguliselt parem aga selline kord jalgpall on. Piisab ühest korralikust kontrast ja mäng võidetud. Värav tuli tänu Mascherano ja Puyoli kehvale tegutsemile, ilmselt rohkem Mascherano süü kui mõlemad jooksid ühte sama tsooni kaitsma ja jäeti Drogba taha posti lihtsalt vabaks. Õnneks on Barca väljak palju laiem ja Chelsea enam nii kompaktselt ei saa istuda kaitses. Samas raskeks läheb ikka ja kodus peab kindlalt taga nulli hoidma. Puhas mäng, kus mõlemad pooled austasid üksteist. Drogba floppimine natuke üle viskas. Vend jookseb igasse olukorda pea ees ja siis imestab miks haiget saab.

Kalev Kruus ütles ka päris humoorikalt, et kui kohtunik on teinud perfektse töö, siis on võimalik Barcat ka võita vms.

Sten kirjutas:Barca oli täna mänguliselt parem aga selline kord jalgpall on. Piisab ühest korralikust kontrast ja mäng võidetud. Värav tuli tänu Mascherano ja Puyoli kehvale tegutsemile, ilmselt rohkem Mascherano süü kui mõlemad jooksid ühte sama tsooni kaitsma ja jäeti Drogba taha posti lihtsalt vabaks. Õnneks on Barca väljak palju laiem ja Chelsea enam nii kompaktselt ei saa istuda kaitses. Samas raskeks läheb ikka ja kodus peab kindlalt taga nulli hoidma. Puhas mäng, kus mõlemad pooled austasid üksteist. Drogba floppimine natuke üle viskas. Vend jookseb igasse olukorda pea ees ja siis imestab miks haiget saab.

Kogu aeg on räägitud Barca laiemast väljakust, aga minu meelest on reeglitega ikka paika pandud väljaku mõõdud. See ei ole ju normaalne, et üks mängib lubatud mõõtudega väljakul ja teine "lennuväljal".

HellBoy22 kirjutas:

Sten kirjutas:Barca oli täna mänguliselt parem aga selline kord jalgpall on. Piisab ühest korralikust kontrast ja mäng võidetud. Värav tuli tänu Mascherano ja Puyoli kehvale tegutsemile, ilmselt rohkem Mascherano süü kui mõlemad jooksid ühte sama tsooni kaitsma ja jäeti Drogba taha posti lihtsalt vabaks. Õnneks on Barca väljak palju laiem ja Chelsea enam nii kompaktselt ei saa istuda kaitses. Samas raskeks läheb ikka ja kodus peab kindlalt taga nulli hoidma. Puhas mäng, kus mõlemad pooled austasid üksteist. Drogba floppimine natuke üle viskas. Vend jookseb igasse olukorda pea ees ja siis imestab miks haiget saab.

Kogu aeg on räägitud Barca laiemast väljakust, aga minu meelest on reeglitega ikka paika pandud väljaku mõõdud. See ei ole ju normaalne, et üks mängib lubatud mõõtudega väljakul ja teine "lennuväljal".

mõõtudega on lubatud teatud piires mängida. Nii nigu väljakukattegagi ja seda kasutavad klubid oma taktikate ülesehituses ikka ära kui võimalik on. kui näiteks Guardiola avastab, et taskud vajavad täitmist ja teatud vene rahva rikkuse parseldaja Inglismaal aitaks tal seda missiooni täita , siis esimese asjana nõuaks ta väljaku ümbertegemist chelseas.

Sten kirjutas:Õnneks on Barca väljak palju laiem ja Chelsea enam nii kompaktselt ei saa istuda kaitses.

Ma ei ütleks et Barca väljak palju laiem on, ametlikult on Stamford Bridge'i mõõdud 103x67 m ja Camp Nou mõõdud 105x68 m. Vaevalt et see +1 m nüüd jõhkralt rolli hakkab mängima.

Neverlast kirjutas:

Sten kirjutas:Õnneks on Barca väljak palju laiem ja Chelsea enam nii kompaktselt ei saa istuda kaitses.

Ma ei ütleks et Barca väljak palju laiem on, ametlikult on Stamford Bridge'i mõõdud 103x67 m ja Camp Nou mõõdud 105x68 m. Vaevalt et see +1 m nüüd jõhkralt rolli hakkab mängima.

Vabandusi tuleb otsida ikka ju.