BC Kalev/Cramo - foorum

Crailsheim võitis võõrsil Den Boschi, millega teoreetiline võimalus edasipääsuks säilis, tuleb vaid sakslasi võõrsil võita ja siis kodus hollandlasi, siis ollakse igal juhul edasi. Ikkagi kaitses jäädi pidevalt hiljaks ja ikkagi kehv visketabavus, kui ise ikka sisse ei viska, siis pole ka kaitsest abi. Vastased panid raskeid viskeid ära, aga nad jõudsid ikkagi loogiliste viskepositsioonideni, nende mängu ei suudetud lõhkuda. Kovliari oleks sellises mängus kindlasti vaja olnud.

Ma ütleks, et see meeleolumuutus foorumis on vahepeal üsna huvitav. Kole kaotus küll, aga mitte maailmalõpp ega lati alt läbi jooksmine. Realistlikult võttes oligi türklastel individuaalset klassi rohkem ning erinevalt paljudest teistest siin käinud meeskondadest osati ka piisavalt tarka korvpalli mängida.

Kalev mängis rünnakul natuke alla oma keskmise taseme, Gaziantepil seevastu oli suurepärane päev ning tabati viskeid ka olukordades, kus Kalev kaitses hästi mängis. Kui kaks olulist lüli (Kitsing ja Kovliar) on väljas ning paaril liidril (Meiers, Gilbert, Van Beck) on kehvapoolne päev, siis tulebki selline tulemus kokku. 

Kui mängu dünaamikat vaadata, siis jäme ots oli algusest saati türklaste käes: esimesed visked Kalevil kukkusid, aga peale seda enam üldse mitte ning rünnak jäi lukku, samal ajal tabas vastane ikka väga korraliku protsendiga ning seejuures ka selliseid viskeid, mis olid rünnakuaja viimaste sekundite sees ning tegid psühholoogilises mõttes haiget. Kui Kalev ka üritas teisel ja kolmandal veerandil mängu tagasi tulema hakata, siis oli Gaziantepil paraku alati vastus olemas.

Kalev võidab sellisel tasemel meeskondi siis, kui rünnakul suudetakse rütm kätte saada ning kaitses suudetakse vastane rütmist välja viia. Eile ei suudetud kumbagi. 

Üldiselt see kriitika on minu meelest natuke liiga karm. Ma lihtsalt tuletaks meelde, et Kalev on järjest saanud kaks üpris tummist alagruppi, mis on olnud võrreldavad ka BCL tasemega, ning kui nüüd see Türgi sats kõrvale jätta, siis on suudetud kõigiga päris viisakalt mängida. 

Ei teagi. Mulle tundub, et kriitika on täiesti paslik ja mõistlikkuse raamides. Tulemussport ikkagi.

Kauhajoki sats on suht äge, tundub et suhteliselt sarnase eelarvega majandavad kui Cramo ja kohati on see värbamismudel ka selline, et mehed kellel arvatakse see best before hakkab läbi saama kombineerituna koondisekandidaatidest ja paarist näljasemast nooremast leegionärist. Seni panevad nagu kulda. Teine selline sats on Porto kus mängib endine meie mees Finke. No ei ole säravaid nimesid ja väga tummist rosterit, aga jagab siin prantslastele ja sakslastele pakke. Mäletatavasti mängisid Pärnuga esimese europe cupi mängu ja ikka väga nutune oli see mängupilt siis, aga nüüd on korraliku hoo sisse saanud.

Kalev ei ole kindlasti nõrgem kui Kauhajoki või Porto, aga sellise tiheda mängugraafiku juures on vormi kõikumised paratamatud, ei suudeta mängule keskenduda. Alates 14. jaanuarist mängis Kalev 6 mängu, sisuliselt uus mäng üle päeva, viis neist küll kodus, aga iga mäng nõuab ettevalmistust, eriti kui tuleb veel mängida tugevamate vastu. Nõrgemaid võib muidugi jõuga ära võtta, kuid seegi kulutab energiat. Gaziantep mängis samal perioodil 3 mängu. Ja neilgi oli nt Frankamp vigastatud, istus pingil kinniseotud käega.

East kirjutas:Ma ütleks, et see meeleolumuutus foorumis on vahepeal üsna huvitav. Kole kaotus küll, aga mitte maailmalõpp ega lati alt läbi jooksmine. Realistlikult võttes oligi türklastel individuaalset klassi rohkem ning erinevalt paljudest teistest siin käinud meeskondadest osati ka piisavalt tarka korvpalli mängida.

Kalev mängis rünnakul natuke alla oma keskmise taseme, Gaziantepil seevastu oli suurepärane päev ning tabati viskeid ka olukordades, kus Kalev kaitses hästi mängis. Kui kaks olulist lüli (Kitsing ja Kovliar) on väljas ning paaril liidril (Meiers, Gilbert, Van Beck) on kehvapoolne päev, siis tulebki selline tulemus kokku. 

Kui mängu dünaamikat vaadata, siis jäme ots oli algusest saati türklaste käes: esimesed visked Kalevil kukkusid, aga peale seda enam üldse mitte ning rünnak jäi lukku, samal ajal tabas vastane ikka väga korraliku protsendiga ning seejuures ka selliseid viskeid, mis olid rünnakuaja viimaste sekundite sees ning tegid psühholoogilises mõttes haiget. Kui Kalev ka üritas teisel ja kolmandal veerandil mängu tagasi tulema hakata, siis oli Gaziantepil paraku alati vastus olemas.

Kalev võidab sellisel tasemel meeskondi siis, kui rünnakul suudetakse rütm kätte saada ning kaitses suudetakse vastane rütmist välja viia. Eile ei suudetud kumbagi. 

Üldiselt see kriitika on minu meelest natuke liiga karm. Ma lihtsalt tuletaks meelde, et Kalev on järjest saanud kaks üpris tummist alagruppi, mis on olnud võrreldavad ka BCL tasemega, ning kui nüüd see Türgi sats kõrvale jätta, siis on suudetud kõigiga päris viisakalt mängida. 

Olen samal meelel. Ootused meeskonnale on eelarvet ja komplekteeritust arvestades kohati ebarealistlikult kõrged. Mõni prominentne korvpallivaatleja läks enne vahegrupiturniiri lausa nii pöördesse, et pidas Kalevit vahegrupi favoriidiks ja hakkas rääkima juba kogu turniiri võitmisest. Juba see, et Kalev suutis alagrupiturniiril edestada kahte meeskonda, kelle eelarve on 4-5 korda suurem, on väiksemat sorti ime ja võimaldab eurohooaja igati õnnestunuks lugeda. Meenutagem, et Kalevi ridadesse kuulub vaid viis mängijat (kui sinna hulka arvestada ka poole hooaja pealt liitunud Wade-Chatman), kel on varasem eurosarja kogemus. Pool meeskonda esindas eelmisel hooajal Eesti-Läti ühisliiga väikeklubisid ja on üldse alles oma profikarjääri alguses.

Kalevil olnuks motiveeritult mängiva Gaziantepi vastu väga raske võitu loota ka täiskoosseisuga, aga ilma Kovliari ja Kitsinguta mängides – ja veel tiheda mängugraafiku pealt tulles – oli see sisuliselt võimatu ülesanne. Gaziantep oli selgelt üle nii gabariitide, oskuste kui värskuse poolest. Kovliarist on kujunenud meeskonna parim mängujuht. Ta toob meeskonda kiirust ja väljakunägemist, mida Gilbert pakkuda ei suuda. Gilberti tegutsemine rünnakul on pärast vigastuspausi jäänud liiga individuaalseks, aeglaseks ja ühtlasi väheefektiivseks ning ka kaitses pole ta sama agressiivne kui varasemalt. Dorbek tegi alagrupiturniiril olude sunnil mängujuhina tegutsedes kohati vägagi korralikke etteasteid, aga vahegrupis on ta selles rollis mannetu olnud. Kitsing kujutab ennast rünnakul alati potentsiaalselt suurt ohtu ja tekitab teiste jaoks ruumi. Raimo ja Jurkatamm ei vaata kahjuks korvi poolegi ning on ignoreeritavad. Ainus keskmängija Meiers lasi end ära suruda nii kaitses kui rünnakul. Ja oligi eesliiniga, sarnaselt mängujuhtide osakonnale, põhimõtteliselt kööga. Konontšuk tegi kolme ja nelja vahel pendeldades taaskord omad ära, aga sellise klassiga meeskonna vastu ainuüksi sellest ei piisa.

Kui Kovliar peaks ka Crailsheimi vastu haiguse tõttu eemale jääma, siis praegu valikus olevate mängujuhtidega on sellest mängust raske võitu loota. Rannula seni suurim ämber on olnud Wade-Chatmani palkamine vana tutvuse poolest. Kui tema asemel oleks palgatud konkreetne mängujuht (või vähemalt mängija, kes suudab mõneski elemendis eurosarjas meeskonnale kasulik olla), siis oleks ehk ka hollandlaste vastu esimeses mängus võit kätte saadud.

Wade-Chatman on tõesti väga ebaõnnestunud värbamine olnud, aga isegi tagantjärgi vaadates on raske seda ette heita. Rannulale tuttav mees, piisavalt kogenud, teises Europe cupil mängivas satsis rotatsioonis hästi sees, normaalne stat-line. Õhukese rahakotiga tundus parim valik toona, ei näinud küll et keegi oleks öelnud, et see mees ei vea välja.

Kovliar vast ikka on sakslaste vastu tagasi, kui juba esmaspäevast oli haige, siis kaua see viirus ikka kestab, max 4-5 päeva. Kitsing kindlasti küsimärk, kui jälle selle küünarnukiga jama on, siis see võib selgitada seda visketabavust, või siis selle puudumist ja see probleem nädalaga ei lahene.

Maxi kirjutas:Wade-Chatman on tõesti väga ebaõnnestunud värbamine olnud, aga isegi tagantjärgi vaadates on raske seda ette heita. Rannulale tuttav mees, piisavalt kogenud, teises Europe cupil mängivas satsis rotatsioonis hästi sees, normaalne stat-line. Õhukese rahakotiga tundus parim valik toona, ei näinud küll et keegi oleks öelnud, et see mees ei vea välja.

Kovliar vast ikka on sakslaste vastu tagasi, kui juba esmaspäevast oli haige, siis kaua see viirus ikka kestab, max 4-5 päeva. Kitsing kindlasti küsimärk, kui jälle selle küünarnukiga jama on, siis see võib selgitada seda visketabavust, või siis selle puudumist ja see probleem nädalaga ei lahene.

Ee, Wade Chatman ja stats?? Mehe viskeprotsent Slovakkia liigas oli 35, söötude ja pallikaotuste arv on sama. Vahemärkuseks, et tegu pole mingi satsiga, kes kohalikus liigas kõigist üle sõidab. Tema lahkumise ajal asusid nad teisel kohal ja olid 15st mängust võitnud 10. Europe Cupil on visete protsent vägev 32. Ma ei räägi kolmestest, vaid mõlemad protsendid kokku. Söötude ja pallikaotuste number on sisuliselt sama (üks olulisemaid asju, mida tagamängija/mängujuhi puhul vaadatakse) Mulle natuke pakkus nalja, kui delfi mingis ülekandes keegi rääkis, et osteti üle . Mingisuguse Slovakkia korvpallilehe leidsin ka igavusest googeldades toona. Sealne fänkond nimetas teda ikka üsna halbade sõnadega (vähemalt google translate järgi). Pigem oli levice õnnelik, et jamast lahti sai.

Rannulat muidugi ka natuke palju vb süüdistada. Arvestades et klubi rahalised vahendid siiski üsna piiri peal, siis ilmselt oli lihtsam võtta keegi, kes on sulle tuttav ja sa enam-vähem kujutad ette, mis sa saad. Mingisuguse väiksema satsi jaoks võib jah tegu olla kõva täiendusega, kui pall on enamus ajast tema käes.

Ma ei mäleta, et Wade-Chatman mulle Pärnu perioodist üldse mingit muljet oleks jätnud. No küllap Rannula läkski kindla peale ja ei tahtnud riskida. Suurem probleem on pigem selles, et viimastes mängudes on ta kaotanud ka oma viskekindluse, mida seni võis veel kuidagi positiivsena välja tuua. Detsembris viskas ta kolmeseid hea protsendiga ja tõi enamasti kahekohalise arvu punkte, kuid jaanuaris on ta siin kõvasti järele andnud. Midagi sarnast juhtus ka Levices, kus tasapisi mängis ennast pildilt välja. Mängujuhtimine ja kaitse, siin ta nagunii väga ei panusta, rs arv üle kolme ei tõuse. Mõne ainult EstLat liiga klubi jaoks oleks ta siiski hea täiendus, kuid tugevamate sarjade/liigade jaoks on ta liialt ühekülgne. Samas kaotusi nüüd tema arvele kirjutada ka ei maksa, mängujuhina olid ka Kovliar ja Dorbek kasutatavad, see on ikka vigastused, tihe mängugraafik jms.

Tartust kirjutas: Ee, Wade Chatman ja stats?? Mehe viskeprotsent Slovakkia liigas oli 35, söötude ja pallikaotuste arv on sama. Vahemärkuseks, et tegu pole mingi satsiga, kes kohalikus liigas kõigist üle sõidab. Tema lahkumise ajal asusid nad teisel kohal ja olid 15st mängust võitnud 10. Europe Cupil on visete protsent vägev 32. Ma ei räägi kolmestest, vaid mõlemad protsendid kokku. Söötude ja pallikaotuste number on sisuliselt sama (üks olulisemaid asju, mida tagamängija/mängujuhi puhul vaadatakse) Mulle natuke pakkus nalja, kui delfi mingis ülekandes keegi rääkis, et osteti üle . Mingisuguse Slovakkia korvpallilehe leidsin ka igavusest googeldades toona. Sealne fänkond nimetas teda ikka üsna halbade sõnadega (vähemalt google translate järgi). Pigem oli levice õnnelik, et jamast lahti sai.

No vaatasin üle, okei viimase selle slovakkia reisi visketabavus on nutune (kokku mängis 7 mängu liigas ja 6 mängu europe cupil), aga enne seda eelmised hooajad päris normaalne tabavus, kahesed natuke võiks kõrgem olla aga selline 35% kolmestel on päris hea. Ma loodan et mängijaid ei värvata viimase mängu järgi vaid vaadatakse üldpilti ja selle järgi see statline tõesti ei ole punane lipp

see et slovakid kuskil foorumis mehest vaimustuses ei ole, no vaata seda foorumit siingi, mõni mees on korralikult puid alla saanud, selleks ei pea isegi leegionär olema, eelmine kord selles samas klubis mees pani 17 punkti 44/37/81 splitiga. Eks slovakkide mälu on sama lühike

Nagu mingi iroonia, nä. Hanlan, kes Cramo vastu pani 8 - 7 kolmest, oli nüüd koduliigas 7 - nulli poiss, kogu meeskond koputas Tallinnas mingi 60% ga kolmest, nüüd koduliigas 25%...

Den Boschi Websteriga sama, Cramo vastu hullas, muidu selline tavaline poiss, isegi Lips pani Cramo vastu hullu, vähemalt alguses...

Rannula peaks ikka enne mänge kirikust läbi käima ja küünla panema, mingi teema nende vastaste hullude kolmestega, ebareaalne ju, iga meeskond kes tuleb vastu leiab äkki sellise kindluse kolmsee tagant?

Õhtul do or die mäng Crailsheimiga, on ka lootust et Kitsing ja Kovliar on tagasi?

vanafänn kirjutas:Õhtul do or die mäng Crailsheimiga, on ka lootust et Kitsing ja Kovliar on tagasi?

Mõlemad on kaasas, mängimine on treenerite otsus.

Minu talupojamõistuse järgi ei ole hea idee Konontšuki, Kitsingut ja Meiersit korraga väljakul hoida, aga mida mina ka tean.

van beck mvp