BC Kalev/Cramo - foorum

On neid raskeid viskeid pandud küll - mul tulid jälle meelde Sokkude viimase veerandi krõnksud Iisraeli vastu.

Aga mängust veel kah:
Minujaoks oli suurim pettumus see, et järjekordselt mängiti aeglast rünnakut. Krt kui enmvähem ok viskega tagamees jääb ootamatult rünnaku 5-10l sekundil vabaks, siis ei ole vaja enam mingit kokkulepitud liikumist mängida vaid võib ka kohe visata. M. Dorbek pole siin kindlasti põhisüüdlane, aga tema viskestatistika nullirida on hea näide (sama ka G. Dorbekul). Kuna tagamehed ei julgenud viskeid võtta, siis ei saa ka Taltsi keerukaid viskeid maha teha. Arbeti osas niipalju, et pani küll raske kolmese ära, aga seda võib vahel ka Rannar Raap teha, viskaja tunnus on siiski pigem see, et vabu viskeid pannakse kui naelu seina (ok ega vist suurem osa foorumlasi teda erinevalt Kalkunist-Kullamäest viskajaks peagi).

Arusaamatuks jäi tõepoolest ka Timmu suur mänguaeg (38min), mingit imemängu ta ei teinud ning 5-10 minutiks oleks vabalt võinud usaldada mängujuhiks Dorbekut või Saaget. Ja kui saal palav oli ja mehed väsinud, oleks omad minutid võinud saada ka Eichfuss, kaitses oleks ta Raadikust paremini ikka mänginud.

Sellise mänguga ja ilma Kanguri/Veneta saadakse kõik mängud kaela, päriselt ka. Hallik viskab kodus 0/12 kolmeseid ja ongi puuks.

Arbet ei ole muidugi viskaja, tal on lihtsalt normaalne vise, mis on kaks eri asja. Ma seda viimast pallikaotamise situatsiooni ka nüüd puhtalt Arbeti kaela ei ajaks, sest kogu viisik seisis väljakul nagu peata kanad, kuigi alles oli olnud time-out. Ta ei oleks tohtinud üksi äärde surve alla sattuda. Kindlasti on liig väita, et Arbet tegi halva mängu, aga ainult nelja mehega (+Raadik II poolajal), kes palle korve viskavad, on mängu raske võita.

Ma saan aru, et Hollandis taheti kindla peale minna ja kasutati mängijaid, kes olid läbi proovitud, kuid Kanguri, Vene seis ja T.Soku vorm olid ju varem teada. Kontrollturniiril oleks võinud Eichfussi, Kitsingut, Saaget proovida, teades, et teatud positsioonidega on meil probleem. Mis seal ikka nii väga kaotada oleks olnud.

vaim564 kirjutas:Arbet ei ole muidugi viskaja, tal on lihtsalt normaalne vise, mis on kaks eri asja. Ma seda viimast pallikaotamise situatsiooni ka nüüd puhtalt Arbeti kaela ei ajaks, sest kogu viisik seisis väljakul nagu peata kanad, kuigi alles oli olnud time-out. Ta ei oleks tohtinud üksi äärde surve alla sattuda. Kindlasti on liig väita, et Arbet tegi halva mängu, aga ainult nelja mehega (+Raadik II poolajal), kes palle korve viskavad, on mängu raske võita.

Ma saan aru, et Hollandis taheti kindla peale minna ja kasutati mängijaid, kes olid läbi proovitud, kuid Kanguri, Vene seis ja T.Soku vorm olid ju varem teada. Kontrollturniiril oleks võinud Eichfussi, Kitsingut, Saaget proovida, teades, et teatud positsioonidega on meil probleem. Mis seal ikka nii väga kaotada oleks olnud.

Kindla peale mindi ka taktikas. Kiire mäng ja rünnaku esimeses pooles visetega on alati oht, et kui mööda uhad ja kiired vastu tulevad, kipub vahe suureks minema. Seda taheti kindlasti vältida. Tegelikult taktika minu meelest töötas (madalaskooriline e kaitsele orienteeritud mäng ja pisut aeglasema rütmiga), ära kukkus kaitse esimesel poolajal ja lauas jäime ikka päris hätta. Normaalse mängu puhul oleks see mäng võetud 5-6 silmaga.

Minu arust tehti taktikaliselt valesti ka kaitses. Esimesel poolajal pigem üritati abistada pikkasid korvi all ja hollandi tagumistel lasti vabamalt taga majandada. Ehk siis kindlustati oma positsioone vastase tugevuse vastu, mitte ei panustatud vastase nõrkuse lõhkumisele. Tegelikult viimased mängud (sh ka eelmine kaotus Hollandis) on selgelt näidanud, et Hollandit saab murda ainult nii, kui väga tugevalt survestada tagumisi. Siis kaob ära neil side esimese ja tagumise liini vahel ja pall ei jõuagi tavaliselt pikkadele. Seda teed mindi küll teine poolaeg kuid siis oli juba natukene hilja.

Täna jääb siis Raadik ka eemale, Kitsing saab vast 10 minutit mängida tema asemel

Siis võidame!

Karl kirjutas:Täna jääb siis Raadik ka eemale, Kitsing saab vast 10 minutit mängida tema asemel

Huvitav jah kas Eichfuss või Kitsing. Ise Loodaks ka, et need minutid saab Kitsing.

Tõesti FU, ETV. Soovisin toredat korvpalliõhtut, aga ei näidata välismaal pilti, kuigi isegi proovisin vana trikki - panin ETV2 pildi varem käima. Kurat küll.

zero0 kirjutas:Tõesti FU, ETV. Soovisin toredat korvpalliõhtut, aga ei näidata välismaal pilti, kuigi isegi proovisin vana trikki - panin ETV2 pildi varem käima. Kurat küll.

Võid nt siit vaadata kui kehvema kvaliteediga lepid.
http://lsh.streamhunter.eu/static/popup ... 82920.html

või siit:
http://www.sportlemon.tv/20130804/vv51f ... 14952.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Aga sisse peab viskama või muidu saavadki Portugal lihtsaid korve kiiretest.

paha vaadata kuidas lihtsalt kiigutatakse kolmese ümber seda palli ja keegi läbimineku peale ei lähe. Portugal mängib kavalalt, kiirelt üle ja viga või vise ja see hetkel neid toidabki.

Portugal tõmbab kokku korvi alla ka ja täiesti vabalt saame visata kolmese tagant. Kui ära ei pane see vaid julgustab Portugali edasi nii mängima. Enamus kiired tulnud ka lauapalli järgselt.

Sten kirjutas:Portugal tõmbab kokku korvi alla ka ja täiesti vabalt saame visata kolmese tagant. Kui ära ei pane see vaid julgustab Portugali edasi nii mängima. Enamus kiired tulnud ka lauapalli järgselt.

Seda enam natuke panem imestama miks ei proovita ntks Saaget vms.
Selliseid ebastandardseid mängijaid, emotsioon on täiesti null praegu.

See mäng on läinud. Millegipärast võeti omaks Portugali stiil. Korvi all ollakse väga hädas. Rünnak on üliebakindel. Valem mängu pöörde toomiseks oleks lihtne, kui keegi võtaks rünnakul enda peale, aga sellist meest ei ole ega tule. Portugali kaitse on lihtne, aga efektiivne.
Ahjaa, mängujuhtimine logiseb meil kõvasti.
Ohjah, hirmus pakk tuleb siit. Rest in peace, Eesti korvpall.