BC Kalev/Cramo - foorum

ma hoopis kardan,et saame portugalis ise paki kuna tegemist on ikkagi väga hea meeskonnaga(hetkel)Kindlasti nad kodus halvasti ei viska

kui need mehed keevitavad edasi mingi 35 prossase tabavusega, siis pole kangurist kah tolku.

4 words! NO KANGUR NO RESULT !.

Siin ei ole mingit Kanguri / Vene puudumist põhjuseks vaja tuua. Oleks need kaks olnud, oleks vb ka sama tulemus.

Meil ei ole meeskonnas ammu enam meeskonnas snaipreid nagu Kullamäe, Kuusmaa või isegi Pehka. Loopida 38 (rojkem kui kaheseid) korda kolme ja saada vaid 10 vabaviset näitab ära meie probleemi. Mäng on liiga ümmargune ja teravus puudub. Sellise mänguga ei saagi kedagi võita.

Teine probleem on mängujuhtide väljakunägemine, kahes mängus olen tähele pannud, et isegi kui Timmu võtab ette ja jõuab korvi alla ning talle tuleb pikk kaitses appi, jättes ühe meie pikkadest vabaks ei jõua see pall kuidagi korvialuse venna kätte vaid visatakse jälle uupi kolmese taha.

Paar korda võiks ju ka lihtsat P&R mängida.

Esimene asi mis mängust pähe tuleb, on see, et Portugal mängis ikka krdima ilusat mängu (enne viimase veerandi võidukartust), sellist tarkust, agressiivsust, täpsust ja kiirust ootaks ka meilt. Veelkord hea näide kõrgel tasemel on võimalik mängida ka ilma suure tsentrita.

Edasipääs on nüüd juba ülimalt teoreetiline ja mitte ainult tänu Hollandi-Portugali viimasele mängule. Ma lihtsalt ei näe võimalust, et Holland suudaks Portugali võita.

Mängust jäi põhiliselt silma meie tagamängijate puisus (selge erand oli Tanel Sokk) ja oskamatus palli korvialla toimetada (siin erandeid pole). Timmu puhul häirisid korvialt möödavisked, ei ole ta nüüd ka päris Muggsy Bogues, kel korvialla üldse asja polnud.
Arbeti puhul oli 2 kardinaalselt erinevat poolaega, esimese poolaja esitusega, ei pääseks ta ka Hito meeskonna pingile teisel rehabiliteeris aga ennast kõvasti. Samas tema puhul sõltub kõik viskest ja lauavõitlusest, kui ta palli põrkesse paneb tuleb nutt peale.
Hallik mängis liialt kaua, tal pole füüsist, et 31min väljakul olla. Samas tal on eriline oskus, ennast maksma panna ka 20 minutiga. Eicfussi mänguaeg oleks vabalt võinud olla ka 5min pikem, kuigi jah ebastabiilsema viskega tüüpi annab otsida. Talts tegi pm oma ära, aga kas 6 3p viske üritust tema kohta palju pole?

Veideman on ikka jalutav õnnetusehunnik, mis neetud vajadus oli seda vigast tegelast Kalevisse võtta? ja minu arust on rumal jutt, et Kangur ja Vene poleks suutnud neid 3-6 punktiseid kaotusi võiduks pöörata. Eesliin on ju nali kuubis. Isegi Talts passib suure osa aega kolmese taga, nii ei olegi võimalik võita.

japs kirjutas: Talts tegi pm oma ära, aga kas 6 3p viske üritust tema kohta palju pole?

Need visked tulid kõik vabadelt kohtadelt ja ta pole küll Hallik, aga niipalju viskaja küll, et tagant ära panna. Peale Taltsi esimest pealtpanekut tõmbas Portugal korvi all väga hästi kokku, nii et rohkem mängu jooksul eestlastel sinna asja ei olnud. See halvas mitte ainult Veidemani, vaid kogu Eesti mängu, sest isegi kui keegi korvi alla murdis, siis läks reeglina sööt taha ja kas siis tabati kaugelt või mitte. Kuna läbimurdeid polnud, siis teeniti loomulikult ka vähe vigu ja lõpuks jäädi ise vigadega hätta.

Korvi alla kokkutõmbamine lõi tagumistele piisavalt läbimineku ja viske võimalusi. Loomulikult oli Portugal kokkutõmbamises ka väga osav, tagumised said küll vabadust, aga see oli selline poolvabadus st. tuli ise mees olla ja vise ära visata või läbiminekul vähemalt viga võtta.
Talts võib vahel küll visata, aga kui korvialused mehed seda liialt palju teevad (Talts 6, Hallik 6, Eichfuss 2, + need korrad kui Dorbek 4 mängis) jääb mäng väga ümmarguseks ja ka laud puudu (ok selles mängus polnud see muidugi probleem). Hallik on loomulikult viskaja, selles pole kahtlustki, Talts ja Eichfuss aga pigem sellised hädalahendused, vastaste treenerina oleks üsna rahul, kui rünnaku lõpetamine neile kolmese taha jääb.

Oleks me täiesti vabalt visatud kolmesed ära pannud (kodusaalis ju võiks) siis oleks Portugal juba pidanud muudatusi tegema. Osadel meestel oli terve igavik viset sättida aga kui ikka visatakse vastu konksu või ässa siis millest rääkida. Sinna korvi alla küsib ainukesena Talts aga ilmselt pole ka tal nii palju füüsist seda terve mäng teha. Mina Veidermani päris maha ikka ei taoks, sest Portugali kokkutõmbamine haavas ühte tema suurimat tugevust rünnakuk ehk läbiminekut.

shoooooterarbeti esimene kolmeseüritus meeldis mulle eriti , kui suuutis palliga korvilaua külge tabada !

vaim564 kirjutas:

japs kirjutas: Talts tegi pm oma ära, aga kas 6 3p viske üritust tema kohta palju pole?

Need visked tulid kõik vabadelt kohtadelt ja ta pole küll Hallik, aga niipalju viskaja küll, et tagant ära panna. Peale Taltsi esimest pealtpanekut tõmbas Portugal korvi all väga hästi kokku, nii et rohkem mängu jooksul eestlastel sinna asja ei olnud. See halvas mitte ainult Veidemani, vaid kogu Eesti mängu, sest isegi kui keegi korvi alla murdis, siis läks reeglina sööt taha ja kas siis tabati kaugelt või mitte. Kuna läbimurdeid polnud, siis teeniti loomulikult ka vähe vigu ja lõpuks jäädi ise vigadega hätta.

Taltsi lõppenud hooaja kolmeste keskmine oli 22,7%, aasta enne seda 25%. Ta peaks olema viimane, kes kaugelt proovib. Olgu, kui täiesti vaba, siis vastase tsentri väljameelitamiseks võib ikka visata, aga muidu võiks ta ikka täita seda kohta korvi all, kus Eesti koondis niigi kõige nõrgem on.

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=66544906" onclick="window.open(this.href);return false;

Salumets kõndis siis uksest välja kui oli mäng portugaliga.

sequa kirjutas:http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=66544906

Salumets kõndis siis uksest välja kui oli mäng portugaliga.

Pahvilt siis vähe mitmekülgsem tekst: http://sport.postimees.ee/1322780/kehv- ... -ja-sartsu" onclick="window.open(this.href);return false;

Kehv füüsis on muidugi tõsi, aga longab ka muu. Kiirrünnakutesse ei jõuta/julgeta joosta, palli ette ei anta ja kui saabki palli kiirelt üle siis tõmmatakse hoog kohe kinni. Poolkiirete 2:2, 3:3 olukordade ärakasutamist ei toimu. Ometi peaks näiteks Veidemann olema üsna ideaalne nende olukordade lõpetaja - kiiruse peale pall, vastane pole veel ideaalselt paigas, mida veel tahta?

Mis füüsisesse puutub siis Tanel Sokk ju parim näide, kui mees vormis siis parema lihase-rasva suhtega meest vist eestis pole. Timmu tundus aga vastukaaluks küll mõned kilod juurde võtnud olevat ja seda mitte lihaste arvelt.... ning ega mõni teinegi oli üsna lodev.

Poliitika&Pullisitt fbs on teinud ka vastava artikli juurde sobiva pildi

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=66549180" onclick="window.open(this.href);return false;
Raadik siis 2 nädalat kipsis, ei tea kas see tõmbab kriipsu ka tema soovile välisklubis jätkata. Seega äkki Rockil üks mees jälle juures. Vene ka ilmselt rohkem ei mängi ja Kangur ilmselt samuti. Võib üsna kindel olla, et kui ka Hollandiga õnnestub kuidagi kodus hakkama saada, siis Prtugali vastu võõrsil tundub se ikka ulme. Nad saavad ju veel ka pikema puhkuse, samal ajal kui meie hakkame peale Hollandi mängu veel reisima.