BC Kalev/Cramo - foorum

esiteks, vennaksed sokud ei hakka ühes klubis mänguaja pärast konkureerima, teiseks....edasipääs vist siit grupist...isegi teoreetilist võimalust pole või?

Eesti siis hetkel -8, Holland +4 ja Portugal ka +4. Vaadates, kuidas koondis mängib, siis võit Portugalist oleks utoopia.
Esimene veerandaeg visatakse 30 punkti ja ülejäänud kolme veerandajaga 34, pole sõnu.

Egert kirjutas:Kas lõpus loeb üldine korvide vahe või olemegi nüüd Hollandiga miinuses?

Kokkuvõttes pidime nagunii lootma, et tekiks kolme meeskonnavaheline surnud ring, sest holland võitis ju Portugali. Üldiselt, edasisaamise täenõosus oli nagunii väike ja hea, et võit saadigi. Pmst on vaja nüüd võita Portugali vähemalt vist kümnega ja lootma, et Portugali ja Hollandi omavaheline mäng lõppeb täpselt meile sobiva Hollandi kaotusega.
Aga jah... korvi all on ika väga raske meil ja Hallik kukkus ansamblist välja nagu ka Timmu.

Teoreetiline võimalus ikka peaks olema. Sten Sokk on ikka uskumatu taandarengu teinud. Täitsa tühi koht oli täna väljakul. Mitte millegagi hakkama ei saanud. Eesti mängis oma tüüpilist teist poolaega - poolaja alguses kukutakse täiesti ära ja siis lõpus jälle ärgatakse.

Egert kirjutas:Eesti siis hetkel -8, Holland +4 ja Portugal ka +4.

Kas mitte ei tule meil võita nüüd Portugali vähemalt +13ga?? Siis oleks meil kõige parem korvide vahe. Või jookseb mu mõte kuskil kokku.

Kris kirjutas:

Egert kirjutas:Eesti siis hetkel -8, Holland +4 ja Portugal ka +4.

Kas mitte ei tule meil võita nüüd Portugali vähemalt +13ga?? Siis oleks meil kõige parem korvide vahe. Või jookseb mu mõte kuskil kokku.

Täpselt, aga siis jääb veel Portugal-Holland omavaheline mäng, kus üks saab oma korvidevahet suurendada...
Meile oleks kõige kasulkum selline +15 Portugalis ja siis loota, et Holland-Portugal mängivad tasavägise mängu.

Kangur, tuli ja aitas päris päris palju siiski . 14lp võttis ka, kaks lohakust oli ka ,kus võeti käest pall ära,aga no selle annan ma küll andeks, arvestades, et esimesed 2 mängu kaasa ei teind .

Õigus jah meil vaja suuremat kui +13 võitu, sest viimases mängus iga Portugali võidu (mida muidugi loodame) plusspunkt lisab neile edu korvide vahe situatsioonis.

Teoreetiline võimalus jääb ikka, aga see oleks nüüd rohkem asjaolude uskumatul kokkusattumisel. Muidugi ei tea, kuidas laheneb see "juriidiline" keiss, et Holland mängis kahe naturaliseeritud mängijaga? Kui juhtub, et Hollandi esimese vooru võidud tühistatakse, siis tuleb Portugal võita paraja vahega, aga praegu pole kusagil näha seda tulemas.

Kanguril pole praegu pallitunnetust, visked ei lähe ja kipub palli kergesti kaotama, aga lauavõitluses suur jõud. Ei kujuta ette nüüd, et kui ta poleks mängida saanud, kui suur häving oleks tulnud. Kolme pikaga mäng on nagunii keeruline, pealegi kui üks neist kukub vigadega välja. Talts lõpuni ei kesta. Hallikul hoiti hoolega silma peal, kolmese taha vabaks sisuliselt ei jäetudki. Mängujuhtimisest saab kõik alguse, rünnak seisab. Taneliga hakkasid asjad paremini liikuma.

Sten kirjutas:No füüsist pole absull olla ju. Teisel poolajal kõigil võhm läbi, lihtsam ju sööta kui lõpuni minna. Kui palli lauast kätte saab siis kõik longivad rünnakule.

Timmu selgelt näitab "välismaale" minek ei garanteeri mingit edasiminekut, eriti veel väiksematesse korvpalli riikidesse. Parem mängida Kaleviga VTB-d kui kuskile nõrgemasse Euroopa liigasse.
Kahju Tanel ei ole kunagi olnud erilise vastupidavusega, kui saaks mängiks ainult temaga. Taltsi paneb ka alati paar korda täiesti vabalt mööda.

"Välismaa" on väga lai mõiste. Näiteks on oluline vahe, kas mängida Hispaania või Luksemburgi liigas.

Kui mängust ka natukene, siis müstiline on Sten Soku kehv mäng. Olgu see Gruusia liiga kui kehv tahes, siis mängukindlust ei tohiks see küll niimoodi ära võtta. Tuleb ainult loota et Rumeenia on talle kasulikum. Vähemalt Tanel on küllaltki hästi mänginud. Täna ei saanud Martin Dorbek ka platsile, aga eks meil oli selg vastu seina, ja loodeti Sokkudele.

Kangur oli esimese mängu kohta väga tubli. Eksimusi tuli sisse, aga seda andestab talle (ikkagi pikk vahe sees), loodetavasti teisipäeval natuke kindlam. Täna ei suutnud Hallik ka Taltsile vajaliku toetust anda.

vaim564 kirjutas:Teoreetiline võimalus jääb ikka, aga see oleks nüüd rohkem asjaolude uskumatul kokkusattumisel. Muidugi ei tea, kuidas laheneb see "juriidiline" keiss, et Holland mängis kahe naturaliseeritud mängijaga? Kui juhtub, et Hollandi esimese vooru võidud tühistatakse, siis tuleb Portugal võita paraja vahega, aga praegu pole kusagil näha seda tulemas.

Kanguril pole praegu pallitunnetust, visked ei lähe ja kipub palli kergesti kaotama, aga lauavõitluses suur jõud. Ei kujuta ette nüüd, et kui ta poleks mängida saanud, kui suur häving oleks tulnud. Kolme pikaga mäng on nagunii keeruline, pealegi kui üks neist kukub vigadega välja. Talts lõpuni ei kesta. Hallikul hoiti hoolega silma peal, kolmese taha vabaks sisuliselt ei jäetudki. Mängujuhtimisest saab kõik alguse, rünnak seisab. Taneliga hakkasid asjad paremini liikuma.

Kust selline info? Ajakirjanduses pole küll ma miskit näinud.

Kris kirjutas:Õigus jah meil vaja suuremat kui +13 võitu, sest viimases mängus iga Portugali võidu (mida muidugi loodame) plusspunkt lisab neile edu korvide vahe situatsioonis.

Kui me võidaks NÄITEKS +13, oleks Portugal -9, Holland +4 ja Eesti +5. Siis on Portugalil Hollandis samasugune ülesanne nagu meil Portugalis ehk siis suuremapoolne võit.

vaim564 kirjutas:Teoreetiline võimalus jääb ikka, aga see oleks nüüd rohkem asjaolude uskumatul kokkusattumisel. Muidugi ei tea, kuidas laheneb see "juriidiline" keiss, et Holland mängis kahe naturaliseeritud mängijaga? Kui juhtub, et Hollandi esimese vooru võidud tühistatakse, siis tuleb Portugal võita paraja vahega, aga praegu pole kusagil näha seda tulemas.

Kuskil on sellest räägitud?

Rix kirjutas:

vaim564 kirjutas:Teoreetiline võimalus jääb ikka, aga see oleks nüüd rohkem asjaolude uskumatul kokkusattumisel. Muidugi ei tea, kuidas laheneb see "juriidiline" keiss, et Holland mängis kahe naturaliseeritud mängijaga? Kui juhtub, et Hollandi esimese vooru võidud tühistatakse, siis tuleb Portugal võita paraja vahega, aga praegu pole kusagil näha seda tulemas.

Kanguril pole praegu pallitunnetust, visked ei lähe ja kipub palli kergesti kaotama, aga lauavõitluses suur jõud. Ei kujuta ette nüüd, et kui ta poleks mängida saanud, kui suur häving oleks tulnud. Kolme pikaga mäng on nagunii keeruline, pealegi kui üks neist kukub vigadega välja. Talts lõpuni ei kesta. Hallikul hoiti hoolega silma peal, kolmese taha vabaks sisuliselt ei jäetudki. Mängujuhtimisest saab kõik alguse, rünnak seisab. Taneliga hakkasid asjad paremini liikuma.

Kust selline info? Ajakirjanduses pole küll ma miskit näinud.

Leedu komissar ei lasknud ühte hollandlast (Kharrouzi? või midagi taolist) mängu, sest ka Cunningham pole sünnipärane kodakondne. Ma ei tea, kas see on ajakirjandusse juba jõudnud. Esimestes mängudes olid mõlemad platsil. Ma ei tea, kuidas FIBA reeglid ette näevad, kas mängud tühistatakse?

Egert kirjutas:Kui me võidaks NÄITEKS +13, oleks Portugal -9, Holland +4 ja Eesti +5. Siis on Portugalil Hollandis samasugune ülesanne nagu meil Portugalis ehk siis suuremapoolne võit.

Õigus jah, mul jooksis juhe kokku. Siis peaks teoreetiliselt +13 võit ka väga soodne olema, see eeldab et Portugal ei tohiks Hollandit võita ka päris suurelt.