BC Kalev/Cramo - foorum

Marcus kirjutas:No offence, aga sellised mõttetud haterid on ikka kusikute tipp "spordifännide" seas.

Barcelona ja Sevilla vaheline mäng peaks üsna selgelt näitama, et miks Barca mängus on paljud Barca vastu. Kui platsil toimub sellline näitlemine ja vastastele kaartide välja rääkimine, siis ei ole võimalik neutraalseks jääda.

K-A-I-M-O kirjutas:

Marcus kirjutas:No offence, aga sellised mõttetud haterid on ikka kusikute tipp "spordifännide" seas.

Barcelona ja Sevilla vaheline mäng peaks üsna selgelt näitama, et miks Barca mängus on paljud Barca vastu. Kui platsil toimub sellline näitlemine ja vastastele kaartide välja rääkimine, siis ei ole võimalik neutraalseks jääda.

Vastastele kaartide välja rääkimine ja näitlemine on osa tänapäeva jalgpallist, kõik tulemusele orienteeritud treenerid nõuavad seda mängijailt. Lihtsalt barca on oma tegevusega kõigil hambus, aga samalaadne tsirkus käib igal pool, enamasti ei panda sinutorussegi, kui just ei ole veel EPL-i klubi, muust kajastusest rääkimata.

Enamus barcale tehtavaid vigu on selja tagant kossi tagumine, selle pealt pole raske ei kukkuda, ega kohtunikul otsustada. Lahtist mängu, kus mõlemad pooled mängivad ja teevad vea ja kohtunik peab otsustama, kumba eelistada, barca mängudes naljalt ei näe.

Busquets kasutas olukorra osavalt ära, kuna sellised peaviibutused ( ja jala ja rusika viibutused) on kästud kohtunikel kindla peale ära võtta. Sestap näemegi enamuse "seisude" puhul mehi seismas rinnad vastakuti, kumbki ei julge teha seda "viibutust", kohe tuleks kaart, kuigi hing ihkaks....

Fabregas oli see kutt. Polnud seal erilist pealiigutustki.

Selline näitlemine toimub igas liigas, olgu selleks EPL, Seria A või BBVA. Olenevalt olukordadest üritakse kasutada võimalust ära. See mis Fabregas tegi oli ebasümpatiseeriv aga samamoodi näitlesid David Luiz ja Jenkinson. Rääkimata Drogba aastate jooksul tehtud vägiteosid. Kõik oleneb kui hästi kohtunikud situatsioone näevad ja vastavalt sellele ka tegutsevad. Kuigi UEFA võiks suunata liigasi selle tegevuse vastu leidma rohtu. Enamike mänge ikkagi filmitakse ja näitlemist saaks tõestada videolintide abil ning vastavalt sellele ka karistada kollase kaardi vms.

Sten kirjutas:Selline näitlemine toimub igas liigas, olgu selleks EPL, Seria A või BBVA. Olenevalt olukordadest üritakse kasutada võimalust ära. See mis Fabregas tegi oli ebasümpatiseeriv aga samamoodi näitlesid David Luiz ja Jenkinson. Rääkimata Drogba aastate jooksul tehtud vägiteosid. Kõik oleneb kui hästi kohtunikud situatsioone näevad ja vastavalt sellele ka tegutsevad. Kuigi UEFA võiks suunata liigasi selle tegevuse vastu leidma rohtu. Enamike mänge ikkagi filmitakse ja näitlemist saaks tõestada videolintide abil ning vastavalt sellele ka karistada kollase kaardi vms.

Igas liigas võib see toimuda, aga Barca on selliste asjade poolest lausa tuntud...

Sten kirjutas:Selline näitlemine toimub igas liigas, olgu selleks EPL, Seria A või BBVA. Olenevalt olukordadest üritakse kasutada võimalust ära. See mis Fabregas tegi oli ebasümpatiseeriv aga samamoodi näitlesid David Luiz ja Jenkinson. Rääkimata Drogba aastate jooksul tehtud vägiteosid. Kõik oleneb kui hästi kohtunikud situatsioone näevad ja vastavalt sellele ka tegutsevad. Kuigi UEFA võiks suunata liigasi selle tegevuse vastu leidma rohtu. Enamike mänge ikkagi filmitakse ja näitlemist saaks tõestada videolintide abil ning vastavalt sellele ka karistada kollase kaardi vms.

Nö puhtaid näitlemisi, mis saaks 100% tõestada on vähe - video pealt ma mõtlen, lihtsalt arvamus ei loe, arvamused on teadagi mis, suva kraam. Kust panna piir? kas kukkus tõesti mees jalakõksust ( tasakaalust välja ja suurte kiiruste puhul loogiline) või ei? Ma mõtlen tõestamist, kui videolint juba käiku võetakse, mitte Egerti-suguse lahmivat arvamust. Siis tahetakse videolinti juba iga vea juurde ja edasi ei saagi mängida, kohtunik muudkui vaadaku kordusi.

Ainus toimiv asi võib olla süsteem, mis fikseerib, kas pall käis väravas või mitte. Selline mustvalge värk, tõlgendusruumi pole.

Reaalelus aitab kui mängule lisada veel 1-2 abikohtunikku, vead jääks, aga vigu tuleks vähem.

sequa kirjutas:

Sten kirjutas:Selline näitlemine toimub igas liigas, olgu selleks EPL, Seria A või BBVA. Olenevalt olukordadest üritakse kasutada võimalust ära. See mis Fabregas tegi oli ebasümpatiseeriv aga samamoodi näitlesid David Luiz ja Jenkinson. Rääkimata Drogba aastate jooksul tehtud vägiteosid. Kõik oleneb kui hästi kohtunikud situatsioone näevad ja vastavalt sellele ka tegutsevad. Kuigi UEFA võiks suunata liigasi selle tegevuse vastu leidma rohtu. Enamike mänge ikkagi filmitakse ja näitlemist saaks tõestada videolintide abil ning vastavalt sellele ka karistada kollase kaardi vms.

Nö puhtaid näitlemisi, mis saaks 100% tõestada on vähe - video pealt ma mõtlen, lihtsalt arvamus ei loe, arvamused on teadagi mis, suva kraam. Kust panna piir? kas kukkus tõesti mees jalakõksust ( tasakaalust välja ja suurte kiiruste puhul loogiline) või ei? Ma mõtlen tõestamist, kui videolint juba käiku võetakse, mitte Egerti-suguse lahmivat arvamust. Siis tahetakse videolinti juba iga vea juurde ja edasi ei saagi mängida, kohtunik muudkui vaadaku kordusi.

Ainus toimiv asi võib olla süsteem, mis fikseerib, kas pall käis väravas või mitte. Selline mustvalge värk, tõlgendusruumi pole.

Reaalelus aitab kui mängule lisada veel 1-2 abikohtunikku, vead jääks, aga vigu tuleks vähem.

LOL, ma ei räägi ju mängu ajal. See oleks puhas porno. Ma räägin peale mängu karistamist video alusel.

Sten kirjutas:

sequa kirjutas:

Sten kirjutas:Selline näitlemine toimub igas liigas, olgu selleks EPL, Seria A või BBVA. Olenevalt olukordadest üritakse kasutada võimalust ära. See mis Fabregas tegi oli ebasümpatiseeriv aga samamoodi näitlesid David Luiz ja Jenkinson. Rääkimata Drogba aastate jooksul tehtud vägiteosid. Kõik oleneb kui hästi kohtunikud situatsioone näevad ja vastavalt sellele ka tegutsevad. Kuigi UEFA võiks suunata liigasi selle tegevuse vastu leidma rohtu. Enamike mänge ikkagi filmitakse ja näitlemist saaks tõestada videolintide abil ning vastavalt sellele ka karistada kollase kaardi vms.

Nö puhtaid näitlemisi, mis saaks 100% tõestada on vähe - video pealt ma mõtlen, lihtsalt arvamus ei loe, arvamused on teadagi mis, suva kraam. Kust panna piir? kas kukkus tõesti mees jalakõksust ( tasakaalust välja ja suurte kiiruste puhul loogiline) või ei? Ma mõtlen tõestamist, kui videolint juba käiku võetakse, mitte Egerti-suguse lahmivat arvamust. Siis tahetakse videolinti juba iga vea juurde ja edasi ei saagi mängida, kohtunik muudkui vaadaku kordusi.

Ainus toimiv asi võib olla süsteem, mis fikseerib, kas pall käis väravas või mitte. Selline mustvalge värk, tõlgendusruumi pole.

Reaalelus aitab kui mängule lisada veel 1-2 abikohtunikku, vead jääks, aga vigu tuleks vähem.

LOL, ma ei räägi ju mängu ajal. See oleks puhas porno. Ma räägin peale mängu karistamist video alusel.

oh sind küll. Punaseid kaarte on ju võimalik peale mängu vaidlustada.

Ja keda siis video põhjal karistada? Lõppeks kohtunik ju otsustab, mis teha ja kellele mis olukorras kaart anda. Võttes näiteks kõnealuse olukorra: ei oleks kohtunik reagerinud, ei teaks sest konkreetsest juhtumist keegi.

Inimeste häda on selles, et võetakse 1-2 näidet ja hakatakse selle põhjal arvamust kujundama, aga mida üldse ette ei nähta, on tulevased mõjud ka olukordades, mis esiotsa üldse pähe ei tule.

el clasico ronaldolt üli täpne löök ikka.

1-1 Messi!!!!!!

esimesed pool tundi reali mäng, peale viigiväravat barca mäng. Kohtunik paari kergema kaardiga ilmselt püüab seda, et mehed üle ei keeks ja "tsirkust" tegema ei hakkas, annab mõista, et staaridel ei lase pähe istuda.

hea mäng oli, skoor ka suht aus, kuigi tiitlivõidu püüdmiseks realile ikkagi kehv tulemus

Ja järjekordne masendav mäng Eestikoondiselt.. jube vaadata juba..
Aeg oleks jalad kõhualt välja võtta..
Kui Teisipäev Andorrast ka jagu ei saada, siis on ikka midagi väga mäda..

No erapooletult võttes ongi Ungari parem. Hea õnne puhul (kui Oper ära löönuks) saanuks viigi, halva õnne korral jäänuks kuskil skoor 0:3.

KalevRuus kirjutas:No erapooletult võttes ongi Ungari parem. Hea õnne puhul (kui Oper ära löönuks) saanuks viigi, halva õnne korral jäänuks kuskil skoor 0:3.

Oper see peamine põhjus ongi miks kaotatakse.. minu teada eelmine tsükkel Oper ründes 90 minti ei mänginud ja võidud tulid.. Ka Ungari mängus oleks 99 ründajat 100-st kohe peale löönud ühepuutega mitte Operi moodi sättinud seal 1m väravast eemal...