BC Kalev/Cramo - foorum

Lisaks sellele, et McLeod on (esimese mängu põhjal) vapustavalt hea mängija, on ta ka hea inimene! Tal on hea inimese silmad ja alati sõbralik naeratus näol. Kindlasti on tegemist väga toreda inimesega.

Eks emotsioonide pealt otsustades vastaks praegu 8 inimest 10st et Mcleod on parim leegionär, vaatame/loodame, et ka hooaja lõppedes seis sama oleks. Natukese analoogne situatsioon Eesti jalgpallikoondisega - möödunud sügisel olid äkitsi KÕIK inimesed jalgpallifännid ja siis kui Pahv Postimehes kirjutas, et need fännid on "kõik libafännid", põhjustas see palju pahameelt..... vaadake asja nüüd - mitte kedagi ei huvita eesti jalgpallikoondise tegemised

Loodame et Kalevi ja McLeodiga ei lähe samamoodi - kuid paraku on eesti publik väga tulemustundlik.

Antud teema on niiehknaa foorumi üks mitmetimõistetavaid, nii et aktsepteeritavaid arvamusi on palju. Aga ÜHE mängu põhjal on küll kaugelt liiga vara kaugeleulatuvaid järeldusi teha.

Fakt on see, et sellise teenistuslehega meest ei ole meie klubides käinud!

OK vaielda saab juba tõesti selle üle, kas tegemist on ENNE Eestisse tulekut kõige rohkem saavutanud mängijaga.

Isiklikult sean Tanoka temast siiski etepoole. Saan aru et siin tuleb järjekordne vaidlus euroopa-nba, aga vähemalt minu jaoks on Tanoka saavutusteleht siiski esinduslikum kui kellegi teisel.

Boonusena tuleb Mcleod'i puhul odavalt saadud, Tanoka eest tuli siiski maksta korralikku raha ka.

sequa kirjutas:Boonusena tuleb Mcleod'i puhul odavalt saadud, Tanoka eest tuli siiski maksta korralikku raha ka.

Kust me teame et Mcleod odavalt kätte tulnud? Senini teame vaid, et tema variant tekkis maksimaalselt nädal-kaks tagasi...

michaelEP kirjutas:

sequa kirjutas:Boonusena tuleb Mcleod'i puhul odavalt saadud, Tanoka eest tuli siiski maksta korralikku raha ka.

Kust me teame et Mcleod odavalt kätte tulnud? Senini teame vaid, et tema variant tekkis maksimaalselt nädal-kaks tagasi...

Varraku sõnad, et tagaliinis püütakse odavalt läbi ajada. Aga võib täiesti olla, et Mcleodi puhul oli valdmaa eksprompt nõus lisaraha välja käima( nimi tuntud, probleemideta)

Unista edasi.

Justin on küll väga eeskujulik ja hea mängumees, kuid arvan minagi, et ta ei kuulu üpriski kindlasti siiski parimate leegionäride hulka, kes Eestis mänginud/mängivad. Mehel on Tartus üsnagi vabad käed tegutsemiseks st Kuld usaldab teda väga palju. Kaitses ta ka eriline hakkija pole. Usun, et Kalevis ta nii kasulik mängumees siiski poleks, kuna Kussa vägev joonis ei lubaks lihtsalt seda. Mitte et ma seda õigustaks, tegelikult võiks Kuusmaa lasta ka nt MCLEODIL ja SOKUL tohkem ise teha.
Teiseks meie kaitse polnud ka teab mis vägev.
Hooaeg alles noor veel, kui ikka regulaarselt üle paari mängu niimoodi lapiks, siis võiks juba selle peale mõelda, mida siin Tegumood välja pakkus

Tegumood kirjutas:

Kes see on?

Nii McLeod kui ka Ingram on mõlemad kahtlemata väga head mängijad, McLeod neist loomulikult siiani parema (vaieldavalt ka läbi aegade parima) karjääriga, kuid nii hooaja alguses pole vist väga mõistlik kumbagi veel parimate hulka kuulutada. Ootame hooajalõpu ära ja vaatame siis, kes, kuhu, kuidas ja miks.

Tegumood kirjutas:

Oiii näed, neeger

McLeod neist loomulikult siiani parema (vaieldavalt ka läbi aegade parima) karjääriga

Ma nõustun pigem japsiga kes siin kirjutas, et Eestisse saabumise seisukohast oli kõige kõvem karjäär selja taga Tanokal.

Kes on aga kõige kõvem leegionär eestis (just Eestis mängides, mitte varasemate ega hilisemate saavutuste põhjal)... Minu arust pole võimalik ühte ja ainsat välja tuua. Linehan, Fox, Reed, Tsintsadze, Cusworth, Beard,varasematest kindlasti Hill, võib-olla ka Daniels või isegi Blackwell olid kõik kõvad mehed, väga keeruline öelda, kes neist parim oli.

Kes võiks olla aga kõige sitem võõrmängija, kui võtta arvesse vaid Kalevi ja Rocki mehed ning jätta välja ka vennad kes saadeti tagasi enne kui keegi neid eriti platsil jõudis näha? Owens meenub kohe, lätlane Berkis, tartu poolelt ehk Butkevicius või mis ta nimi oligi?