BC Kalev/Cramo - foorum

«Täna (eile – toim) võitles Robert ikka kõvasti, kuid ma pean mõtlema, mida edasi teha. Mehi nüüd on ning tahaks ka Kristjan Kitsingule mänguminuteid anda,» mõtiskles Kuusmaa.


Arvestades Kalevi senist komplekteerimispraktikat, mina ei imestaks millegi üle. Kuigi Kitsing võiks mänguminutite saamiseks mõne mehe üle mängida, on see kõigest minu arvamus ja mida mina ka tean.

Kuusmaa sai siis 5000 eek-i trahvi kohtunike kritiseerimise eest.

marxx762 kirjutas:Kuusmaa sai siis 5000 eek-i trahvi kohtunike kritiseerimise eest.

Kohtunikud panevad sama vilega edasi...

Jep, peamine asi tundub ikka see olema, kuidas Kalevile käru keerata. Nii kohtunikud, ametnikud kui ka meedia. Võiks ära lõppeda juba see jama, laske Kalevil lõpuks ometi elada.

marxx762 kirjutas:Kuusmaa sai siis 5000 eek-i trahvi kohtunike kritiseerimise eest.

Kuusmaa vaidlustab trahvi: http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=40 ... n=articles" onclick="window.open(this.href);return false;

Fänlusega ei tasuks täiesti segi ka nüüd minna.

Mina igavene Rocki fänn olen kahe käega kuusmaa võitluse poolt.Mees räägib kohtunike teemal õiget juttu.Nüüd võiks ka teised meistriliiga treenerid selles küsimuses tema taha joonduda,nagu kohtunikud teevad alati omade puhul.See kaitsmine peab tõesti ükskord lõppema.

Olen vist seda tuhat korda siin foorumis juba öelnud, aga ütlen veel: meie kohtunike tase vastab täpselt liiga tasemele. EI saa aru, miks nuriseda pärast igat mängu vilepartii üle.Kohtunikud siiski ei otsusta mänge, mänge otsustavad mängijad platsil.

Liiga üldistav ei saa nüüd ka olla. Vaevalt, et peale IGAT mängu nurisetakse. Kui võidetakse, siis kommentaaris mainitakse, et oli selline kehvapoolne vile, aga kuna võit tuli, siis pole hullu. Kui kaotatakse, siis on frustratsioon õigustatud, juhul kui oli põnev mäng (skoori suhtes).
Sama moodi nagu võib pallikaotus, möödavise ja laua mitte kontrollimine maksta mängu, võib selle maksta ka kohtuniku vale otsus.

Ootaks pikisilmi nüüd Leedu turneed. Autsaideriga mäng ei anna korralikku pilti asjast.

Visnapuu ei oleks kunagi trahvi saanud.

Egert kirjutas:Visnapuu ei oleks kunagi trahvi saanud.

ära hakka nüüd, eks ta ikka oleks, aga asi on selles et Visna ei ole selline vend vist kes väga käima läheks. Küll aga on seda Kuusmaa.Rocki pingilt võiks vbl trahvi kuidagi kätte saada Kullamäe, kuna temas juba seda särtsu jagub

marxx762 kirjutas:

Egert kirjutas:Visnapuu ei oleks kunagi trahvi saanud.

ära hakka nüüd, eks ta ikka oleks, aga asi on selles et Visna ei ole selline vend vist kes väga käima läheks. Küll aga on seda Kuusmaa.Rocki pingilt võiks vbl trahvi kuidagi kätte saada Kullamäe, kuna temas juba seda särtsu jagub

Nõus sinuga , Pigem saab kullamäe trahvi kui Visnapuu .

Tüüpiline Õhtulehe artikkel. Mind näiteks huvitaks, kuhu ta kavatseb selle edasi kaevata? Kas liiga määrustikes on punkt, et vastava distsiplinaarkomisjoni otsus on ülimuslik või mitte ja tohib ta üldse nö. tsiviilorganite poole pöörduda? Või käibki asi nii, et Kuusmaa annab asja halduskohtusse?
Ma ise arvan muidugi, et Aivar rahuneb maha ja asi sinnapaika jääb.

Pigem võib just nüüd järeldada, et mehel on ikka tõsi taga, kui pärast mängu tundus et asi lihtsalt emotsiooni pealt lahmimine, siis nüüd küll väga seda väita ei saa.

KalevRuus kirjutas:Tüüpiline Õhtulehe artikkel. Mind näiteks huvitaks, kuhu ta kavatseb selle edasi kaevata? Kas liiga määrustikes on punkt, et vastava distsiplinaarkomisjoni otsus on ülimuslik või mitte ja tohib ta üldse nö. tsiviilorganite poole pöörduda? Või käibki asi nii, et Kuusmaa annab asja halduskohtusse?
Ma ise arvan muidugi, et Aivar rahuneb maha ja asi sinnapaika jääb.

Edasikaebamine on normaalne protsess, antud juhul aga suht tulutu. Kui ütled, tuleb ka vastutada, võib ka vaielda, aga halduskohtuga ei tohiks kokkupuudet olla.