Äkki on asi selles, et nr 4-5 jäävad rohkem vabaks joone taha? Näiteks Toome kohta võib küll öelda, et tema viskas kõik viksed nö. kindla peale.
Ja Arbeti kohta võib küll öelda, et mida rohkem ta peab kaitses töötama seda halvemini ta tabab. Sellest ka eestikatel tunduvalt parem visketabavus. Tarva vastu nt täitsa korralik 6/3.
Viimati muutis Kalevpoiss, 21 Dets 2010, 16:14, muudetud 1 kord kokku.
Tagamängijate mäng nüüd vaid kolmeste viskamisest ka ei koosne. Minu arvates on tagamängijate mäng, stabiilsust rõhutades, olnud siiski õnnestunum kui eesliinil (hooaja alguses eriti), mängujuhid on olnud üsna ok, ühel üks päev parem, teisel teine. Arbet on jah, ebastabiilne ja rünnakul liialt väheagressiivne, Dorbek on neist olnud vast kõige vähem kõikuva mänguga, kuid kohati kipub üle pingutama ja vise oli vahepeal mehel kadunud. Orula on rollimängija, kuid eks tema tase pole ka päris (veel?) see.
Ega Cramol sellist stabiilset viskajat nagu mullu Akognon oli, sellel aastal tagaliinis pole. Arbet on rohkem kaitseorientatsiooniga, Dorbek on möödunud aastaga võrreldes tublisti kindlam, kuid kindlasti ka mitte stabiilne viskaja. Eks ta niiviisi välja kujunebki, et erinevad mehed teevad skoori. Ja kui pikal on viskekäsi olemas, siis miks mitte visata, kui veel vabaks ka jääd. Pole kontrollinud, aga ei imestaks, kui Veski kolmeste protsent on parem kui näiteks Saagel. Toomel on samuti korralik vise olemas.
Teen siis uue posti, kuna uus teema. http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... 5&l=fplead
DELFist selgub, et hollandlasele tehakse siis täiendavad uuringud Hollandis, aga kogemus ja tunne ütleb, et mehega meditsiinilistel põhjustel leping lõpetatakse. Küsimus nüüd oleks, kas vajataks kedagi juurde, ühe PF/C võiks võtta küll, kes oleks kaitses kõva käsi ning Euroopa kogemusega, et poleks vaja väga pikka sisseelamisperioodi. Mehi on saada küll (eriti kui eurosarjadest meeskonnad pudenevad), kuid kas ka sellist, kes vormis oleks ning taskukohane, ei oska öelda. Sumo vist pigem ei tookski kedagi juurde, väga minuteid ju Toomelt, Keerleselt ja Dunigani Mihklilt üle ei jää, samas teame, kui ebastabiilselt mehed tegutsevad ning C vajab puhkust ja utsitajat.
Viimati muutis Rix, 21 Dets 2010, 16:27, muudetud 1 kord kokku.
Selles osas olen ma sinuga nõus, et hooaja alguses oli eesliin väga mannetu!
Minu silmis on Dunigan kalevile korvialla seda jõulisust ikka kõvasti toonud viimati oli Eziukwu päris hädas!
Ja kui teemasse tagasi tulla! Loodan, et ei otsustata Krabi minema saata.
Eesliin Toome, Dunigan ja Krabi oleks BBL silmaspidades hooaja lõpus väga tasemel eesliin
Karl kirjutas:Kitsing hakkab lihtsalt Krabi asendama.
Ka võimalus, kuid tähtsates mängudes B. Liigas võib nt Dunigani vead ning Toome kehv päev tähendada, et jäädakse rünnakul lihtsalt hätta. Kaitses on Kitsingul minu meelest pikkust vähevõitu ja kogemust, mis seda korvata aitaks, pole veel.
Jah eks Toome-Dunigan-Keerles veavad eesliini välja küll ja ega sealt tähtsates mängudes minuteid suurt üle ei jää aga seda ainult juhul, kui keegi pole vigastatud ning loomulikult ka veel see vigade probleem, millega nt Keerles on viimasel ajal silma paistnud. Rock mängib ju samamoodi 3 mehega aga peab ütlema, et Cramol on vigastustega olnud tunudvalt rohkem jamasid viimaste aegade jooksul kui Rockil ning see teeb natuke ärevaks küll.
Mind pigem huvitab see, et kas siis Krabbendami lepingusse polnud sissekirjutatud mingisugust vigastus klauslit, mille alusel saaks vabandeda temast ilma trahvideta ? Seda juhul kui ala vigastus osutub niivõrd tõsiseks, et meest võib-olla see hooaeg väljakul üldse ei näe ?
Jaak54 kirjutas:Mind pigem huvitab see, et kas siis Krabbendami lepingusse polnud sissekirjutatud mingisugust vigastus klauslit, mille alusel saaks vabandeda temast ilma trahvideta ? Seda juhul kui ala vigastus osutub niivõrd tõsiseks, et meest võib-olla see hooaeg väljakul üldse ei näe ?
No mulje on küll selline jäänud, et ega temast väga kerge vabaneda ei ole.
