BC Kalev/Cramo - foorum

Est-Lat on hetkel äärmiselt oluline eesti ja läti klubidele. Okei, hetkel segab küll viirus, aga loodetavasti sügisest saab jälle tavapärase elurütmi poole liikuda.

Kui Cramo ja Vef vabastataks nt Est-Lat liiga põhiturniirist ja suunatakse nt otse veerandfinaali, siis oleks võimalik mängida Euro+VTB.
Seal on aga see teema, et nii mõnelegi klubile on Est-Lat liigas oluline, et nad saaksid lisaks omasugustele kohtuda ka grammi võrra tugevamate satsidega.
Pisut nagu BBL-i sündroom, kus Rytas ja Zalgiris said väga arvestatava hulga mänge ilma balti liigas mängimatagi. Neile oli BBL justkui tüütu sari, mida pidi lisaks mängima.

Kui Est-Lat toimuks nii nagu ta peaks, siis Eestikad võiksid olla ainult 2 ringi ja 6 võistkonda pääseks kohamängudele, kus Cramo oleks taaskord otse poolfinaalis ning ülejäänud klubide parim võistkond pääseks samuti pärast põhiturniiri kaht ringi otse poolfinaali.

Üsna palju erisusi tuleks Cramo jaoks luua, ning pole üldse veendunud, et paljud klubid sellega nõus oleksid.
Aga see oleks ainus võimalus, kuidas oleks võimalik mängida Eurosarja ja VTB-d korraga.
Samas vaatamata Cramo puudumisele põhiturniirilt saaks sellise süsteemiga väiksemad Eesti klubid piisaval arvul põhihooaja mänge Est-Lat liigas + 2 ringi eestikaid.

Siin on osad öelnud, et miks üldse peab Cramo eestikaid mängima... Aga VTB-s osalemiseks pead olema riigi meister, ka eurosarja pääsemiseks on oluline kodumaises liigas mängimine. Nii päris ei saa, et Eestikaid ei mängi ja käin möllan ainult välisliigades.

Olympiacos näiteks.

marxx762 kirjutas:Est-Lat on hetkel äärmiselt oluline eesti ja läti klubidele. Okei, hetkel segab küll viirus, aga loodetavasti sügisest saab jälle tavapärase elurütmi poole liikuda.

Kui Cramo ja Vef vabastataks nt Est-Lat liiga põhiturniirist ja suunatakse nt otse veerandfinaali, siis oleks võimalik mängida Euro+VTB.
Seal on aga see teema, et nii mõnelegi klubile on Est-Lat liigas oluline, et nad saaksid lisaks omasugustele kohtuda ka grammi võrra tugevamate satsidega.
Pisut nagu BBL-i sündroom, kus Rytas ja Zalgiris said väga arvestatava hulga mänge ilma balti liigas mängimatagi. Neile oli BBL justkui tüütu sari, mida pidi lisaks mängima.

Kui Est-Lat toimuks nii nagu ta peaks, siis Eestikad võiksid olla ainult 2 ringi ja 6 võistkonda pääseks kohamängudele, kus Cramo oleks taaskord otse poolfinaalis ning ülejäänud klubide parim võistkond pääseks samuti pärast põhiturniiri kaht ringi otse poolfinaali.

Üsna palju erisusi tuleks Cramo jaoks luua, ning pole üldse veendunud, et paljud klubid sellega nõus oleksid.
Aga see oleks ainus võimalus, kuidas oleks võimalik mängida Eurosarja ja VTB-d korraga.
Samas vaatamata Cramo puudumisele põhiturniirilt saaks sellise süsteemiga väiksemad Eesti klubid piisaval arvul põhihooaja mänge Est-Lat liigas + 2 ringi eestikaid.

Siin on osad öelnud, et miks üldse peab Cramo eestikaid mängima... Aga VTB-s osalemiseks pead olema riigi meister, ka eurosarja pääsemiseks on oluline kodumaises liigas mängimine. Nii päris ei saa, et Eestikaid ei mängi ja käin möllan ainult välisliigades.

VTB ja Euroliiga peaksid olema eri egiidide all - ehk see mõjutab seda, lisaks ehk mingi wild card teema?

theundertaker kirjutas:Siis jääb ju mänge liiga vähe! Kui otse saaks alagruppi, siis veel võiks minna jah, saaks natuke rohkem neid, aga kindlasti on neid vähem.

Sel hooajal olid Meistrite liigas erandkorras 4 liikmelised alagrupid, muidu on 8-sed olnud. Loodetavasti uuel aastal läheb tagasi 8 peale.

Kui Kalev saaks CL-is alagruppi koha, siis tuleks põhihooajal seal 14 mängu + VTB-s 24 mängu (kui jääb 13 meeskonda nagu sel hooajal).

Kas kannataks sinna juurde ühe ringi EstLat-i ka põrutada, näiteks ainult võõrsilmängud (12 mängu), et meie Raplad ja Pärnud jt rahul oleksid?

Playoffid ja karikas tuleks veel juurde.

Teab keegi, et mis kellaaegadel pühapäeval pronksimäng ja finaal algavad? Ei ole kirjas ei basket.ee-s ega estlat liiga lehel.

edit: kell 14 ja 17, basket.lv-st leidsin lõpuks

https://www.youtube.com/watch?v=b3thTZTmhMk" onclick="window.open(this.href);return false;

Pärnu kossuklubi eestvedaja Johan Kärp käis Kruusil külas ja kena jutuajamine sai maha peetud. Huvitavaid fakte sai teada.

https://stardipaik.ee/product/tule-ja-a ... hMguzR3xZg" onclick="window.open(this.href);return false;

Selline asi ka siis Pärnul käima pandud. Hetkel pole veel suurt kogutud, aga eks hetke raske koroonaolukord ka kindlasti seda kergemaks ei tee.
Loodetavasti õhtul võetakse Ogre ära, kuigi ega see lihtne ülesanne olema ei saa.

Rapla võidukoefitsient oli mingil arusaamatul põhjusel eile õhtul 9,6 ja händikäp +18.

Ventspils on sel hooajal nii mannetu, et Rapla oleks nad ilmselt alistanud ka kolme võiduni peetavas seerias. Ventspilsil mängujuhti pole. Väikese ääre peal laiutab samuti tühjus. Eeldatavad liidermängijad Rayman ja Lasenbergs on ebaõnnestunud välisreiside tagajärjel kaotanud mängutunnetuse. Korvialuse mängu võimekus on Ventspilsil ka madal. Mind on alati hämmastanud, et Šelakovs on üldse korralikesse välisliigadesse lepinguid teeninud. Ta on lätlaste oma Rain Raadik. Pole siis ime, et Ventspils on tänavu ka Läti Ülikoolile kaotanud. Rapla poole pealt on rõõm näha, et Tom Kaldre on hooaja jooksul märkimisväärse arengu teinud ja et Marek Ruut hakkab ka vaikselt meistriliiga tasemel mängumeest meenutama.

Pärnu võidukoefitsient oli eile õhtul 6,2 ja händikäp +13. Loodetavasti on seekord värin väiksem kui Eesti karikavõistluste poolfinaalis.

Pärnakate vorm ikka selgelt langustrendis. Praeguse pealt neile küll eestikate finaali ei julgeks ennustada.

Eks see mäng näitab ka, et kes on päriselt mängumehed ja kes mitte. Mingite Valgete ja Jaunzemsitega sa kaugele ei purjeta.

Loodetavasti ei kahanda see järjekordne tähtsas mängus kõrbemine Pärnu klubi eestvedajate indu eurosarjas osaleda ja sponsorite valmisolekut sellesse panustada. Et eurosarjas mitte häbisse jääda, oleks lisajõudu vaja absoluutselt igale positsioonile. Välismaalastest võiks meeskonda jääda ehk vaid Jaunzems, kes on võimeline mitmel positsioonil mängima ja on veel piisavalt noor, et mõningane areng teha. Blaus on isegi eestikate kontekstis suht keskpärane välismängija. Maxhunit, kel on mängujuhina veel kõvasti arenguruumi, on ilmselt võimatu järgmiseks hooajaks meeskonda jätta, mistõttu eurosarja jaoks tuleks meeskonda värvata kaks uut mängujuhti, kui just Rosenthaliga riskida ei taheta. Eestikate poolfinaal Pärnu ja Rapla vahel tõotab igatahes intrigeeriv tulla. Pärnu peaks seniste omavaheliste mängude põhjal olema justkui soosik, aga põrumine hooaja kõige kaalukamates mängudes muudab nad ilmselt psühholoogiliselt üsna hapraks.

Ma loodan, et Jaunzemsit ei jäeta meeskonda. Tänane esitus oli lihtsalt niivõrd groteskne korvpalluri teesklemine. Ma olen selles suhtes ikka vanakooli mees, et välismängijad peaksid justkui meeskonna liidrid olema. Seda eriti rasketel hetkedel.

NoName kirjutas:Ma loodan, et Jaunzemsit ei jäeta meeskonda. Tänane esitus oli lihtsalt niivõrd groteskne korvpalluri teesklemine. Ma olen selles suhtes ikka vanakooli mees, et välismängijad peaksid justkui meeskonna liidrid olema. Seda eriti rasketel hetkedel.

Jah, Jaunzems tegi otsustavatel hetkedel praaki, aga samas ta ju kuuluski meeskonna liidrite sekka. Ta oli meeskonna teiseks resultatiivsem mängija, lauapallide hankimises jagas teist-kolmandat kohta. Vaheltlõikeid tegi rohkem kui pallikaotusi. Meelitas vastaselt välja enim vigu. Ta oli üks väheseid, kes paistis silma hea visketabavusega (seda ka vabaviskejoonelt). Tal oli meeskonna kõrgeim efektiivsusnäitaja. Ja ta oli ühtlasi ainus pärnakas, kelle +/- näitaja oli positiivne (+8 olukorras, kus meeskond kaotab üheksaga ja ülejäänud meeskonnakaaslased on punases, on ikka hämmastav näitaja).

Ma arvan, et statistika ei näita siinkohal kogupilti. Tal olid selles mängus ikkagi mitmed hetked, kus ta tegi "haaran peast kinni" stiilis sooritusi ja nii mõnedki neist defineerisid ka tervet mängu. Näiteks olukord, kus tal oli lauas pall, ümber täpselt 0 vastast ja ta ei saanud isegi rõngale pihta, või siis see ülitähtis sööt.

Ta oleks minu poolest võinud visata ka 20+ punkti, aga kui sa otsustavatel hetkedel läbi põled, siis what's the point.

Tundub, et Sõbral on selles osas veidi õigus, et Rannula võib olla tubli taktik, aga man management (eriti just pingelistes olukordades) jätab kõvasti soovida.

Mina ka Jaunzemsit nii maa alla ei kiruks.

Aga mis mulle selle kaotuse puhul meeldib - Pärnu meeskond võttis seda kui väga suurt pettumust ning ebaõnnestumist. Minu meelest on selline suhtumine kui värske sõõm õhku. Varasemalt oleks öeldud, et "tegime oma ära, läks seekord nii, proovime järgmine aasta uuesti". Mida rohkem on selgele tulemusele orienteeritud meeskondi, seda suurem on võimalus, et meie klubikorvpall edasi areneb.