BC Kalev/Cramo - foorum

tallinnakalev kirjutas:Võitjameeskonna fännina ma Kussat küll ei kritiseeriks, tea kas meeskond pani eile tina või midagi. Kalev Cupil mängisid nad sellist kaitset Dolphinsi vastu, mida mina pole siimaal ammu näinud. Kuusmaa kisas täna pingilt igasugu kaitseformatsioonide numbreid, aga poegadel oli täiesti suva vist.
Arbet oli Dolphinsi vastu nagu noor kotkas, aga täna jälle laiutas käsi. Tamm on teil äss ja lastagu tal mängida, lõpuks läks nii närvi, et me oleks peaaegu tappa saanud.
Sekundeerin siinkohal rixile, et Toomele tuleks lõuksi anda. Jebiiomiio, nii suur inimene võiks üle sõita kõigist.
Agressiivsest Keerlesest, kes 4 hooaega tagasi sai igas mängus tehnilise, sest ta tahtis võita ja vastasmeeskonna ära tappa, on järel vaid ahervare...
Hollandlane on tore poiss, ma loodan, et ta mängib ühiskondlikel alustel.
Sokk on täiesti emotsioonitu kuju, tal pole viha ega rõõmu, samas on ta väga tehniline ju.
Kohtunikud ei meeldi kaotajale kunagi - olen selle ebasportlikuga tegelikult päri, aga võiksin koostada siia samasuguse nimekirja vastpidistest juhtumitest.
Kokkuvõtlikult - ma kardan, et Kuusmaal istub see Cramo ülemraada nii seljas, et ta vist peab viimaseid mänge välja vabandama treenimise asemel.
Aga Kalev võtis! Läti ja Leedu seebiks!

Kohtunike teemal: ma väga väga harva kritiseerin neid, mõneti kollegiaalsustunde tõttu. täna eksiti aga viimasel veerandil võtmemomentidel kõige elementaarsemate asjade vastu ja seda kolm korda järjest ühele poole. Mina hollandlast ei kannaks maha, veel vähem võistkonda. Soku ja Keerlese koha pealt nõus, aga Tamme pallikaotused esimesel poolajal olid ikkagi lapsikud.

Rixiga olen kohtunike teemal nõus, aga olgem ausad, kohtunikud ei otsustanud seda mängu ära vaid ikkagi mängijate kehv suhtumine ja poolkõva mäng. Olukorras, kus mäng viigis oli ja Cramo korra ettegi läks, oleks pidanud mäng ära otsustatama. TTÜ mehed olid selleks hetkeks mõõnas ja peata olekus.

treze kirjutas:Rixiga olen kohtunike teemal nõus, aga olgem ausad, kohtunikud ei otsustanud seda mängu ära vaid ikkagi mängijate kehv suhtumine ja poolkõva mäng. Olukorras, kus mäng viigis oli ja Cramo korra ettegi läks, oleks pidanud mäng ära otsustatama. TTÜ mehed olid selleks hetkeks mõõnas ja peata olekus.

Nii oli jah, oleks vähegi mängitud esimene poolaeg, oleks selle spurdiga ise 16ga ette mindud. Nüüd tehti küll mäng tasavägiseks, aga sellest ei piisanud- paar eksimust ning TTü sai ette enne lõppu.
Mängult tulles olin püha viha täis (no ei istu mulle see Kalvi ühendamine TTüga ja Klandorfi projekt), aga nüüd mõtlen, et midagi oli siiski positiivset ka selles. Aga jah, kaotus on kirjas BBLis ja karta võib, et enesekindlusele, mida nagunii põle meestel, pani veel ühe põmaka.

K-TTÜ mäng sõltub ikka väga palju Kriisast. Ma mäletan küll, et ei uskunud, et ta Rakvere hooaega kordab, aga nüüd, mine tea ... Ilma Kriisata aga puudub neil korralik mängujuht ja äärepealt oleksid kaotanud.

Rix kirjutas:
2. Krabbendamile vilistatakse puhta kulbi olukorras viies viga. Isegi kui seal oli viga, tegi selle Saks, kes meest puutus (vise oli tegelikult tehtud)
4. Arbet kiirrünnakus, kus Klementsov ilmselgelt teeb ebasportliku selja tagant, kus lööb täiest jõust, ilma igasugu lootuseta palli mängida, Arbetile kätesse ja tavaviga. igal kohtunike seminaridel rõhutatakse, et see on ebasportlik. Polnud siis ime, et arbet klementsovi tahtis pärast seda ära tappa. Ka see koht ETV uudistes sees. Ja jällegi, seis oli siis viigis ja 2,5 min mängida
6. Cramol on juba momentum, saadakse vaheltlõige, rünnakul läheb pall kolmesekundialas jalgadesse, TTÜ mees näitab, et temast, kuid Suslov näitab, et pooleks pall. Nool TTÜle, rünnak ja kaks silma

Minu seisukoht nende vigade puhul.

2- Juhtus see minust kaugemas platsi otsas, aga sealt tundus küll, et kehaline kontakt oli tugev. Pall löödi ära puhtalt
4- See oli tegelikult Pilk. Mitte mingil juhul ei olnud tegu ebasportlikuga. Olgugi, et ta ei ulatunud lõpuks vist pallini ei saa tal keelata üritamast. Kuulsin ka kui keegi Kalevi meestest läks Matsalult pärima, miks ebasportlikku ei saanud. Põhjus oli väga lihtne. Oleks Pilk läinud Arbetit kätega selga lükkama vms, automaatselt ebasportlik, aga selles olukorras läks ta siiski palli ära lööma. Kontakti tõttu võib loomulikult kehvasti kukkuda ning Arbeti pahameel on arusaadav.
6- No seda nalja ei usu ma elusees, et TTÜ mees näitas, et temast läks välja Kusjuures seal olukorras tõesti juhtus kõik väga kiiresti ning segaselt, täiesti õige otsus kohtunikult. Igal juhul parem kui arvama hakata.

Alan kirjutas:

Rix kirjutas:
2. Krabbendamile vilistatakse puhta kulbi olukorras viies viga. Isegi kui seal oli viga, tegi selle Saks, kes meest puutus (vise oli tegelikult tehtud)
4. Arbet kiirrünnakus, kus Klementsov ilmselgelt teeb ebasportliku selja tagant, kus lööb täiest jõust, ilma igasugu lootuseta palli mängida, Arbetile kätesse ja tavaviga. igal kohtunike seminaridel rõhutatakse, et see on ebasportlik. Polnud siis ime, et arbet klementsovi tahtis pärast seda ära tappa. Ka see koht ETV uudistes sees. Ja jällegi, seis oli siis viigis ja 2,5 min mängida
6. Cramol on juba momentum, saadakse vaheltlõige, rünnakul läheb pall kolmesekundialas jalgadesse, TTÜ mees näitab, et temast, kuid Suslov näitab, et pooleks pall. Nool TTÜle, rünnak ja kaks silma

Minu seisukoht nende vigade puhul.

2- Juhtus see minust kaugemas platsi otsas, aga sealt tundus küll, et kehaline kontakt oli tugev. Pall löödi ära puhtalt
4- See oli tegelikult Pilk. Mitte mingil juhul ei olnud tegu ebasportlikuga. Olgugi, et ta ei ulatunud lõpuks vist pallini ei saa tal keelata üritamast. Kuulsin ka kui keegi Kalevi meestest läks Matsalult pärima, miks ebasportlikku ei saanud. Põhjus oli väga lihtne. Oleks Pilk läinud Arbetit kätega selga lükkama vms, automaatselt ebasportlik, aga selles olukorras läks ta siiski palli ära lööma. Kontakti tõttu võib loomulikult kehvasti kukkuda ning Arbeti pahameel on arusaadav.
6- No seda nalja ei usu ma elusees, et TTÜ mees näitas, et temast läks välja Kusjuures seal olukorras tõesti juhtus kõik väga kiiresti ning segaselt, täiesti õige otsus kohtunikult. Igal juhul parem kui arvama hakata.

Vaatan siit ühest teisest teemast video üle, jah, see on Pilk. AGA see on ebasportlik, seda on juba kaks aastat räägitud koolitustel, et selja tagant mehele selga hüppamine, kui puudub võimalus palli mängida kiirrünnakus (üritas ju pealt panna), on ebasportlik! Ei loe, et ta raius vastu käsi, oli nii kehaline korralik kontakt ega jõudnud mees ju pallile isegi lähedale, lihtsalt raius vastu käsi, mis on ilmselge ebasportlik. Videost on kenasti näha.
Ja see aut... kõige hullem selle olukorra puhul oli, et lähimad kohtunikud ei võtnud otsust ja pooleks palli näitas tagumine kohtunik. Noh, tõesti....Ja see ei olnud kindlasti hollandlase viga, olin ideaalse koha peal, seda üritati ka kohtunikule seletada...

Editisin ära: tõesti, pilk, mis pilk, pärast seda vist vahetati mees välja ka Klemmi vastu. Ja loogiline ka, et see Pilk oli (ei ole just sümpaatne mängija).

Cramo 5-6 kohale BBL's - selle meeskonnaga??? Mida iganes Kuusmaa on viimased kuu aega teinud, väga sitasti on mõjunud. Või on siis asi, nagu alati selles, et pole korralikku tagameest leegionäri? Paljukirutud isetsejad Akognon ja Fisher kuluks väga ära vist?
Samas, Kuusmaa oli kehv treener ja ei suutnud ka nooremate (auahnemate?) eestlastega midagi saavutada eelmisel hooajal. Miks see kehv treener peaks suutma arengus ammu toppama jäänud keskpärasustega (Arbet, Dorbek,Sokk, Keerles) sel aastal?
Kõrini on jutust, et tark maestro Kuusmaa vääriks paremat materjali kui need nisanäpud...äkki hoopis nisanäpptreener peaks peeglisse vaatama, kes ei suuda motiveerida kunagi kedagi?

Muide Rudupis tegi väga südi mängu Ventspilsiga, veel IV veerandi keskel oli vahe vaid 5 punkti. Vaadates kui iisilt peksis Ventspils Cramot cupil, on ohmude poolt viimaste hulka pakutud Rudupis hetkel ka võõrsil selge favoriit nii Kalevi kui Kalevi vastu.

PILDIGALERII: TTÜ/Kalev sai BBLi avamängus võidu - http://sport.err.ee/index.php?06114693" onclick="window.open(this.href);return false;

Rix kirjutas:
Vaatan siit ühest teisest teemast video üle, jah, see on Pilk. AGA see on ebasportlik, seda on juba kaks aastat räägitud koolitustel, et selja tagant mehele selga hüppamine, kui puudub võimalus palli mängida kiirrünnakus (üritas ju pealt panna), on ebasportlik! Ei loe, et ta raius vastu käsi, oli nii kehaline korralik kontakt ega jõudnud mees ju pallile isegi lähedale, lihtsalt raius vastu käsi, mis on ilmselge ebasportlik. Videost on kenasti näha.
Ja see aut... kõige hullem selle olukorra puhul oli, et lähimad kohtunikud ei võtnud otsust ja pooleks palli näitas tagumine kohtunik. Noh, tõesti....Ja see ei olnud kindlasti hollandlase viga, olin ideaalse koha peal, seda üritati ka kohtunikule seletada...

Editisin ära: tõesti, pilk, mis pilk, pärast seda vist vahetati mees välja ka Klemmi vastu. Ja loogiline ka, et see Pilk oli (ei ole just sümpaatne mängija).

Vaatasin uuesti video üle. No ei näe mina kuskil ebasportlikku viga seal. Ühes karikamängus läks Puidet samamoodi Archibaldile kulpi tagant panema (ja pani ära ka), vahe on ainult selles, et Pilk tegi vea.

Audi puhul mängis ehk Rannametsa kogenematus Susloviga võrreldes rolli. Ta jäi ootama, kas ehk mõni kolleeg nägi olukorda ning kuna keegi selgelt ei näinud, vilistatigi pooleks pall.

poolekspalli olukorras oli kõige kummalisem, et kohtunikud ei tulnud isegi kokku, et arutada, vaid mõne sekundiga tuli pooleks pall...

Mr. Aff kirjutas:Samas, Kuusmaa oli kehv treener ja ei suutnud ka nooremate (auahnemate?) eestlastega midagi saavutada eelmisel hooajal. Miks see kehv treener peaks suutma arengus ammu toppama jäänud keskpärasustega (Arbet, Dorbek,Sokk, Keerles) sel aastal?.

Mis jutt see nüüd on? Sa ei jälgi üldse Eesti korvpalli? Tuletame siis meelde...
Hooaeg 2007/2008 - Põhiturniiril viimane ehk 10.koht (6 võitu, 30 kaotust)

Hooaeg 2008/2009 - Põhiturniiril 3.koht (17 võitu, 11 kaotust)
play-offis võideti esmalt 3-0 Rakvere Tarvast, kes jäi põhihooaja järel kuuendaks. Seejärel polnud aga poolfinaalis lootustki Kalev/Cramo vastu saada, jäädes alla 0-3. Pronksiseerias võideti 2-0 KK Valgat, nii et võeti maksimaalne mis võtta andis - pronks!

Hooaeg 2009/2010 - Põhiturniiri 3.koht (20 võitu, 8 kaotust)
play-offi avaringis mindi kokku põhiturniiri kuuenda Tallinna Kaleviga ja võideti 3-1. Poolfinaalis aga oli väga tasavägine heitlus Rakvere Tarvaga, kus kaotati lõpuks napilt 2-3. Viimane otsustav mäng 5 punktiga. Seega jäi vaid 6 punkti puudu, et oleks pääsetud KML finaali ja kes teab, mis seal oleks juhtuma hakanud! Pronksiseerias oli lihtsalt meeskond poolfinaali allajäämisest veel niivõrd löödud, et saadi Kalev/Cramolt loogiline 0-2 kaotus.

Kokkuvõttes ütleks, et iga aastaga astus Kuusmaa suure sammu edasi ja oli suht loogiline panna end proovile nüüd veel kõrgemal tasemel. Kui ei vea välja, siis ei vea. Aga kui ei proovi, siis ei saa ka kunagi teada, mis oleks saanud kui... Ja seda ma ei pea vast pikemalt meenutama, et Aivar Kuusmaa on juba korra tegelikult ju tulnud Kalev/Cramoga Eesti Meistriks - 2005/2006 hooajal.

scorpion kirjutas:

Mr. Aff kirjutas:Samas, Kuusmaa oli kehv treener ja ei suutnud ka nooremate (auahnemate?) eestlastega midagi saavutada eelmisel hooajal. Miks see kehv treener peaks suutma arengus ammu toppama jäänud keskpärasustega (Arbet, Dorbek,Sokk, Keerles) sel aastal?.

Mis jutt see nüüd on? Sa ei jälgi üldse Eesti korvpalli? Tuletame siis meelde...
Hooaeg 2007/2008 - Põhiturniiril viimane ehk 10.koht (6 võitu, 30 kaotust)

Hooaeg 2008/2009 - Põhiturniiril 3.koht (17 võitu, 11 kaotust)
play-offis võideti esmalt 3-0 Rakvere Tarvast, kes jäi põhihooaja järel kuuendaks. Seejärel polnud aga poolfinaalis lootustki Kalev/Cramo vastu saada, jäädes alla 0-3. Pronksiseerias võideti 2-0 KK Valgat, nii et võeti maksimaalne mis võtta andis - pronks!

Hooaeg 2009/2010 - Põhiturniiri 3.koht (20 võitu, 8 kaotust)
play-offi avaringis mindi kokku põhiturniiri kuuenda Tallinna Kaleviga ja võideti 3-1. Poolfinaalis aga oli väga tasavägine heitlus Rakvere Tarvaga, kus kaotati lõpuks napilt 2-3. Viimane otsustav mäng 5 punktiga. Seega jäi vaid 6 punkti puudu, et oleks pääsetud KML finaali ja kes teab, mis seal oleks juhtuma hakanud! Pronksiseerias oli lihtsalt meeskond poolfinaali allajäämisest veel niivõrd löödud, et saadi Kalev/Cramolt loogiline 0-2 kaotus.

Kokkuvõttes ütleks, et iga aastaga astus Kuusmaa suure sammu edasi ja oli suht loogiline panna end proovile nüüd veel kõrgemal tasemel. Kui ei vea välja, siis ei vea. Aga kui ei proovi, siis ei saa ka kunagi teada, mis oleks saanud kui... Ja seda ma ei pea vast pikemalt meenutama, et Aivar Kuusmaa on juba korra tegelikult ju tulnud Kalev/Cramoga Eesti Meistriks - 2005/2006 hooajal.

Konnatiiki on alati hea meelde tuletada. Pigem mõtle selle peale, mis juhtus BBL CHALLENGE Cupil

Hästi läks! Mida siin ikka meelde tuletada?
Või sinu arust oli BBL Challenges taandareng?

BBL Challenge cupi playoffi ajal oli vist juba teada,et TTÜ mängib eliit divisjonis järgmine aasta.

scorpion kirjutas:Hästi läks! Mida siin ikka meelde tuletada?
Või sinu arust oli BBL Challenges taandareng?

Hästi? Ei läinud, finaali ikka ei saadud ja kolmanda koha mängude peale konkreetselt lihtsalt sülitati.