BC Kalev/Cramo - foorum

sequa kirjutas:

michaelEP kirjutas:

jyrgen kirjutas:Kurb, et on selliseid inimesi kes siin 'rahuliku' mõistusega arvavad et see on penalti. See poleks isegi hispaania liigas penalti. Väga si*t otsus kohtuniku poolt

Krt, saage üle juba. Pole see esimene pehme penalti, mis maailams antud. On ka väga-väga palju tühjemate kohtade pealt pandlaid tulnud. Seekord kahjuks meie vastu, mis see tagantjärgi nutmine ja kohtuniku materdamine enam aitab? VÕi on endiselt osad jalgpallihuvilsied arvamusel, et Kassail ja muul seltskonnas on mingi vandenõu Eesti vastu?

Paljud nii arvavad tõsimeeli, muide...

Nii ta on, kui mõnele Eesti koondisele kaotus terendab, siis isegi reporter Kalkun hakkab pea iga kord kohtunikke süüdistama ja vihjama, kuidas "suurtel ei saa ju ometi häbisse jääda lasta" ja kuidas väiksele Eestile ülekohut tehakse - ehk siis paigutab ennast suhtkoht Kojamehe & Co adekvaatsuse tasemele. Hale aga samas ka naljakas.

michaelEP kirjutas:

jyrgen kirjutas:Kurb, et on selliseid inimesi kes siin 'rahuliku' mõistusega arvavad et see on penalti. See poleks isegi hispaania liigas penalti. Väga si*t otsus kohtuniku poolt

Krt, saage üle juba. Pole see esimene pehme penalti, mis maailams antud. On ka väga-väga palju tühjemate kohtade pealt pandlaid tulnud. Seekord kahjuks meie vastu, mis see tagantjärgi nutmine ja kohtuniku materdamine enam aitab? VÕi on endiselt osad jalgpallihuvilsied arvamusel, et Kassail ja muul seltskonnas on mingi vandenõu Eesti vastu?

Kes sul seda Kassaid maininud on ? Mina olen arvamusel, et Kassai tegi normaalse vilepartii Eesti-Iiri mängus ja seal pingutas rahvas reaktsiooniga üle, mis on ka arusaadav, sest nii tähtis mäng.

Reedene Eesti-Holland oli kõvasti hullem ja jääb veel sitasemalt meelde sellepärast, et kohtunik oli lihtsalt möku, kartis suurt riiki ja lasi kogu mängu mõjutada ennast. Kas Eestile oleks Hollandis selline penalt antud, selliselt seisult - mitte kunagi on vastus. Mis hoopis rohkem närvi ajab, kui see pennal, on Hollandlaste suhtumine Eestisse, nagu Pareiko oma artkklis mainis. See, et RvP on inglise liiga üks ülbemaid kukkesi, seda me teame ammu, aga see nii väga ei häiri, kui mees aga meie omade vastu seda teeb, vot see ajab keema. Pole eriti midagi hollandist arvanud, pole nende poolt ja vastu ka mitte, aga loodan et nad põruvad edaspidi

jyrgen kirjutas: ... kohtunik oli lihtsalt möku, kartis suurt riiki ja lasi kogu mängu mõjutada ennast. Kas Eestile oleks Hollandis selline penalt antud, selliselt seisult - mitte kunagi on vastus.

Sa esitad oma arvamuse tegelikkuse pähe. Reaalne fakt on aga, et Piiroja kiskus vastast kõigepealt kõhu pealt särgist ja siis teise käega õlast, mis on loomulikult keelatud tegevused ja suurem reeglite rikkumine kui see, et hollandlane selga ronivat eestlast käega eemale püüdis tõrjuda. Fakt on ka see, et kohtuniku positsioonilt oli Piiroja tehtud viga selgesti näha, aga Persie käeliigutus mitte. Ma ei väida, et oli 100%-line penalti olukord, aga selle andmises midagi üllatavat või ebaõiglast on raske näha.
Kas Eestile oleks Hollandis selline penalt antud, selliselt seisult - mitte kunagi ei saa me seda teada on vastus.

Marioga nõus.
Kirjutasin juba enne ka, et tõesti oli pehme penalti. Aga selliseid on antud varem ja antakse ka tulevikus. Samuti on antud hulgaliselt penalteid ka täiesti tühja koha pealt. Seega tõesti mis karjuvast ebaõiglusest me räägime... emotsionaalselt muidug arusaadav, ega ka endale jäi kehv tunne

et vahtu edasi kloppida , siis laseme kohtunike ja vilede ja vandenõude teemal sõna võtta ka härra Pohlakul.
http://www.ohtuleht.ee/545842" onclick="window.open(this.href);return false;

eriti haige oli Õhtulehes Järvela artikkel sellekohta, kuidas kohtunike eksimused peaksid kõik ikka avalikuks tulema (s.t mängu reportid)

Huvitav, kas keegi siis üldse tahaks veel kohtunik olla? Kujuta nüüd ette selle inimese elu, kelle eksimuse tõttu näiteks ManU võidab ManCityt, me ei räägi siin kohtunikukarjääri vaid mehe elu ohtuseadmisest.

Soovitaks kõigile (kes ei ole näinud) vaadata filmi "Kill the Referee"

michaelEP kirjutas:eriti haige oli Õhtulehes Järvela artikkel sellekohta, kuidas kohtunike eksimused peaksid kõik ikka avalikuks tulema (s.t mängu reportid)

Huvitav, kas keegi siis üldse tahaks veel kohtunik olla? Kujuta nüüd ette selle inimese elu, kelle eksimuse tõttu näiteks ManU võidab ManCityt, me ei räägi siin kohtunikukarjääri vaid mehe elu ohtuseadmisest.

Soovitaks kõigile (kes ei ole näinud) vaadata filmi "Kill the Referee"

Käisin ka selle filmi (vist) esilinastusel, kus võttis sõna ei keegi muu kui härra Webb isiklikult, väga hea film ja soovitan samuti kõigil vaadata seda. Kohtuniku töö on ikka päris tänamatu töö ja paraku kogu aeg kriitika all, aga noh ise nad on valinud selle tee

Kahjuks ta nii on jah, et ikka väga tänamatu. Korvpallis on hea see, et tegutseb 3 kohtunikku, mis tähendab, et vastutus on jagatud. Üheltpoolt tagab see mingi olukorra nägemise 3st vaatenurgast, mis omakorda tagab objektiivsema otsuse. Teiseltpoolt ei lange mingi väga raske otsuse puhul fännide viha ühe mehe kaela.

Jalgpallis on aga üks mees, kes siis peab kogu koorma endale võtma.

michaelEP kirjutas:Kahjuks ta nii on jah, et ikka väga tänamatu. Korvpallis on hea see, et tegutseb 3 kohtunikku, mis tähendab, et vastutus on jagatud. Üheltpoolt tagab see mingi olukorra nägemise 3st vaatenurgast, mis omakorda tagab objektiivsema otsuse. Teiseltpoolt ei lange mingi väga raske otsuse puhul fännide viha ühe mehe kaela.

Jalgpallis on aga üks mees, kes siis peab kogu koorma endale võtma.

Siiski on võimalik abikohtunikega konsulteerida, mikrofonid ju ka olemas.

Kaua võib ... Loomulikult suheldakse, kuid ... Abikohtunikud, erinevalt korvpallis, ei jookse mitte väljakul ringi, vaid püsivad joone taga, kus neil on kindlad ülesanded. Mängulisi olukordi saab lähedalt näha ainult peakohtunik. See, mis toimus Eesti-Hollandi mängus, oli mänguline situatsioon, mis oli reeglite rikkumise piiri peal. Vahel võetakse need ära ja vahel mitte ja sageli lähevad ka kaitsjad selle peale, et mängivadki vea piiril nagu ka keskmängijate trügimine korvpallis korvi all. Meie saame apelleerida ainult sellele, et mäng oli lõppemas ja meil oli edu sees. Aga kohtunik ei pea neid piiripealseid situatsioone vilistama alati meie kasuks. Kogu mängu arvestades oli selle brigaadi vile erapooletu. Mitmed korrad jäeti sellised piiripealsed olukorrad võtmata, mille peale hollandlased ka protestisid. Kassaid süüdistati rohkem selles, et kogu vile oli ühele poole kaldu.

sequa kirjutas:et vahtu edasi kloppida , siis laseme kohtunike ja vilede ja vandenõude teemal sõna võtta ka härra Pohlakul.
http://www.ohtuleht.ee/545842" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuleb tunnistada, et väljakukohtunikul oli penalti määramisel olukorrast poolik pilt, sest kuigi ta paiknes juhtunule lähedal, ei saanud ta selle nurga alt näha, et Robin van Persie hoidis Raio Piirojat – see ei paista isegi telekordustest.
Tõsi, tippkohtunik pidanuks tajuma olukorda ja jätma penalti andmata.

Vau! Pohlaku järgi tuleb siis hakata Pendli-Veelikseid kohtunikeks võtma, kel on ümber nurga või inimkehast läbi vaatamise võime. Või siis on tippkohtunik selline tegelane, kes lambist törtsutab vigasid, sest eeldab, et seal, kuhu ta parasjagu ei näe, keegi raudselt rikub reegleid.

http://sport.postimees.ee/1827918/marti ... -vahe-aega" onclick="window.open(this.href);return false;

Reimilt asine jutt eesti jalka kohta juuksekatkumisele, kohtunike vandenõude ja muule "tavapäraselt kajastatavale" vahelduseks

Eesti klubijalgpall ei lähe paremaks niipea ja tegelikult pole otseselt vajagi. Pigem ma ootaks mõnda klubi kes ainult keskenduks noortele,seob end mõne välismaa klubi farmtiimiks ja oleks hüppelauaks Eestist välismaale.

Täna selgus ,et praegu on Manchester kindlalt sinine!

põrsas123 kirjutas:Täna selgus ,et praegu on Manchester kindlalt sinine!

Vaatasin seda mängu kohapeal ja City on võimas, väga !!!