Re: Jalgpall
Postitatud: 12 Nov 2013, 12:00
hallukad on sinul jürgen ja kõik.
No see , et penalt oli on ju faktjyrgen kirjutas:Et siis oli penalt jah, okei
Ega igaljuhul küsiks enne seda chelsea fännide käest ja siis alles spetsialistide käest. Aga ärge saage valesti aru, ma ei arva et kohtunikud ja FA chelsea poolt on, see lihtsalt inimlik mäng ja eksimsi tuleb ühele ja teisele poole. Kole kurb kui aint osad ongi nii oma lemmikklubis kinni, et tõesti arvavad nii
üldse ei vaidle sellele vastuSoho kirjutas:No see , et penalt oli on ju faktjyrgen kirjutas:Et siis oli penalt jah, okei
Ega igaljuhul küsiks enne seda chelsea fännide käest ja siis alles spetsialistide käest. Aga ärge saage valesti aru, ma ei arva et kohtunikud ja FA chelsea poolt on, see lihtsalt inimlik mäng ja eksimsi tuleb ühele ja teisele poole. Kole kurb kui aint osad ongi nii oma lemmikklubis kinni, et tõesti arvavad nii
Värav ju löödi
Ise olen Premieri nö neutraalne jälgija, sest minu süda kuulub jäägitult Bayernile ja Bundesligale, aga ise oman ka arvamust, et penaltist oli asi väga kaugel. Vaata, missuguse nurga alt tahes, ikka väga lihtsalt viskas Chelsea poiss end pikali.Sten kirjutas:Mis toimub inglise liigas. Nii odavaid penalteid jagatakse, et läheb komöödiaks ära. http://i.imgur.com/Lpbr5XO.gif Kõige viimane penalt siis. Niimoodi kingitakse siis lisaajal Chelseale viigipunkt.
Sama võib öelda ka Busquetsi, Neymari, Ronaldo, Youngi jne daivide üle. Et ega see pole nende süü. KOhtunik ju vilistab.nub4you kirjutas:No aga ütle milline jalgpallur ei oleks seal pikali kukkunud. Suht lootusetus olukorras oli juba ja tuli kerge tõuge ja ma usun, et enamus jalgpallurid oleks seal pikali visanud ennast. Ja see, et kohtunik penalti määras, ei ole enam Ramirese süü, kohtunik võttis selle otsuse vastu.
No kõik daivid ka ikka keskväljal ei ole. Meenub Youngi daiv sellel hooajal, mille eest samuti anti penalti. Eelmisest hooajast meenub veel Youngi poolt selline asi, kust ta jooksis kasti, komistas palli otsa ja anti penalti. Kui Busquets on öelnud, et daivimine on intelligentse mängija tunnus, siis tekib küsimus, et miks UEFA ja FIFA seda lubada ei taha?nub4you kirjutas:Kui keskväljal tuleb lambine dive, kus isegi puudet pole, siis on üldse teine asi. See oli kastis sees, mäng oli lõppemas pmst ja puude oli olemas. Neymari, Busquetsi ja teise meistrite daivid on keskväljal ja nii, et puudet polegi.
Busquets midagi sellist pole öelnud. Ta ütles, et intelligente mängija kasutab ära nii vastaste kui kohtunike vead ja kui daivimine läbi läheb, siis seda ka tehakse. Aus jutt vähemalt. Poliitkorrektset iba kuuleb niigi igal poolt.K-A-I-M-O kirjutas:No kõik daivid ka ikka keskväljal ei ole. Meenub Youngi daiv sellel hooajal, mille eest samuti anti penalti. Eelmisest hooajast meenub veel Youngi poolt selline asi, kust ta jooksis kasti, komistas palli otsa ja anti penalti. Kui Busquets on öelnud, et daivimine on intelligentse mängija tunnus, siis tekib küsimus, et miks UEFA ja FIFA seda lubada ei taha?nub4you kirjutas:Kui keskväljal tuleb lambine dive, kus isegi puudet pole, siis on üldse teine asi. See oli kastis sees, mäng oli lõppemas pmst ja puude oli olemas. Neymari, Busquetsi ja teise meistrite daivid on keskväljal ja nii, et puudet polegi.
Eks ma saan sellest isegi aru, et maksavad vähem. Loodetavasti leidub tõesti lahendus. Tallinna Tv ehk linlaste taskust selle papi leiaks probleemideta aga iseasi, kes seal kommenteerima hakkaksid...nub4you kirjutas:No eks ta üks paras naljanumber ole jah, aga need sinu nimetatud ülekanded maksavad kordades vähem kah. Loodan, et mõni Eesti kanal ikka saab selle raha kuskilt ja kannavad üle MM-i. Kuigi siis näeks ilmselt kõvasti vähem mänge, kuna ETV-l on 2 kanalit ja näidati paralleelselt mänge tavaliselt.