BC Kalev/Cramo - foorum

Egert kirjutas:

Kalevpoiss kirjutas:See on jah kahjuks see sama loll teema, et statside põhjal võiks Kuuba vabalt Cramos mängida ja Ringmets näiteks Rockis.

Mees on Dunigani igas mängus ära surunud.

no duningani vaevalt kotib ka mingi mäng võruga.

Ei tea palju Riisi kindlustus maksab, statistika põhjal on vend mingi 50% ajast vist vigastatud. Ma saan aru, et kõik mängijad on kindlustatud ja kui mängija saab vigastatud, siis maksab pmst kindlustus see periood mängijale palka. Tea kas nt. Pärnus ja Võrus käib asi samamoodi?

infomees kirjutas:Ei tea palju Riisi kindlustus maksab, statistika põhjal on vend mingi 50% ajast vist vigastatud. Ma saan aru, et kõik mängijad on kindlustatud ja kui mängija saab vigastatud, siis maksab pmst kindlustus see periood mängijale palka. Tea kas nt. Pärnus ja Võrus käib asi samamoodi?

Pärnus ei tohiks visk keegi meeskonnast palka saada, seega peaksid puuduma ka kindlustused ja muu taoline.

Kas see ei või näiteks Meistriliiga juhendiga kuidagi reguleeritud olla, et kõik liigasse registreeritavad mängijad peavad ka kindlustatud olema? Jalgpallis käib asi sedasi igal juhul.

infomees kirjutas:Ei tea palju Riisi kindlustus maksab, statistika põhjal on vend mingi 50% ajast vist vigastatud. Ma saan aru, et kõik mängijad on kindlustatud ja kui mängija saab vigastatud, siis maksab pmst kindlustus see periood mängijale palka. Tea kas nt. Pärnus ja Võrus käib asi samamoodi?

kindlustus palka ei maksa. kui kõik korrektselt vormistatud, makstakse mängijale päevaraha. Päevaraha muidugi ei ole võrreldav palgaga, ikka kuskil poole väiksem.
Aga kus Sa seda võtad, et kui mängija vigastatud siis klubi mängijale ei maksa? Kindlasti maksab midagi. Aga eks see oleneb lepingutest jne

Postimehes mainiti, et Kalev võib otsida väljast ääremängijat.

Egert kirjutas:Postimehes mainiti, et Kalev võib otsida väljast ääremängijat.

Keerlese asemele siis?

Egert kirjutas:Postimehes mainiti, et Kalev võib otsida väljast ääremängijat.

No see oli küll Pahvi enda hinnang. Mõttekäik oli selline, et kuna Cramos otsustavad omanikud, siis äkki omanikud arvavavd, et oleks vaja. Kuusmaa ütles konkreetselt, et kui Keerles ei lahku, siis pole kedagi vaja. Ja usun küll, et Keerles sinna 7 mänguks Itaalia esiliiga viimasesse meeskonda ei lähe.

tont kirjutas:

infomees kirjutas:Ei tea palju Riisi kindlustus maksab, statistika põhjal on vend mingi 50% ajast vist vigastatud. Ma saan aru, et kõik mängijad on kindlustatud ja kui mängija saab vigastatud, siis maksab pmst kindlustus see periood mängijale palka. Tea kas nt. Pärnus ja Võrus käib asi samamoodi?

kindlustus palka ei maksa. kui kõik korrektselt vormistatud, makstakse mängijale päevaraha. Päevaraha muidugi ei ole võrreldav palgaga, ikka kuskil poole väiksem.
Aga kus Sa seda võtad, et kui mängija vigastatud siis klubi mängijale ei maksa? Kindlasti maksab midagi. Aga eks see oleneb lepingutest jne

Ma mõtlesin midagi sellist, et kui mängija on vigastatud, siis maksab kindlustus, mitte klubi. Ei tea kuidas see asi üldse käib täpselt. NBA-s ju sõlmitakse nt. mehega leping aastaks ära ja palk on teada - kas saab vahepeal vigastada või mitte- vahet ei ole, sama raha saab ikka kätte. Huvitav kuidas kindlustusfirma kindlustumakseid(preemiaid) sportlastele arvutab. Täidavad ilmselt ka küsimustikku a'la kas meeldib ekstreemsport, kas jood alkoholi + varajasem vigastuste ajalugu.

Keerlese kohta küll , et juhul kui ta peakski minema , sis tuua ikka rohkem paint-ala mängija.Mingisugune 115-120kg kapp kuluks ära küll.

infomees kirjutas:

tont kirjutas:

infomees kirjutas:Ei tea palju Riisi kindlustus maksab, statistika põhjal on vend mingi 50% ajast vist vigastatud. Ma saan aru, et kõik mängijad on kindlustatud ja kui mängija saab vigastatud, siis maksab pmst kindlustus see periood mängijale palka. Tea kas nt. Pärnus ja Võrus käib asi samamoodi?

kindlustus palka ei maksa. kui kõik korrektselt vormistatud, makstakse mängijale päevaraha. Päevaraha muidugi ei ole võrreldav palgaga, ikka kuskil poole väiksem.
Aga kus Sa seda võtad, et kui mängija vigastatud siis klubi mängijale ei maksa? Kindlasti maksab midagi. Aga eks see oleneb lepingutest jne

Ma mõtlesin midagi sellist, et kui mängija on vigastatud, siis maksab kindlustus, mitte klubi. Ei tea kuidas see asi üldse käib täpselt. NBA-s ju sõlmitakse nt. mehega leping aastaks ära ja palk on teada - kas saab vahepeal vigastada või mitte- vahet ei ole, sama raha saab ikka kätte. Huvitav kuidas kindlustusfirma kindlustumakseid(preemiaid) sportlastele arvutab. Täidavad ilmselt ka küsimustikku a'la kas meeldib ekstreemsport, kas jood alkoholi + varajasem vigastuste ajalugu.

Kindlustades ongi seal punkt juures, et mees/naine tegeleb võistlusspordiga. Seetõttu muidugi ka kindlustusmaksed kallimad. Ja ega muud ei olegi. Kui juhtub õnnetus, siis hullemal korral makstakse valuraha ja teisel juhul päevaraha, mis seotud keskmise palgaga.

Wtf is going on? VEF hetkel 14-ga maas Rudupise vastu. Sedasi veel vaata, et Cramo paneb nad lõpuks kottigi kuu lõpus.

Asi pole üldse selles, et "ma ju ennemgi ütlesin, et meil on võimalused olemas VEF-i vastu" vms. Fakt on selles, et see pole normaalne, mis hetkel toimub neil. Aga VEF-i kaotused tuleks ainult kasuks meile

Tglt ei sest Rudupise kaotused oleks meile just soodsamad.
VEF'i me tabelis nkn enam ei püüa.

Kalev4ever kirjutas:Wtf is going on? VEF hetkel 14-ga maas Rudupise vastu. Sedasi veel vaata, et Cramo paneb nad lõpuks kottigi kuu lõpus.

Asi pole üldse selles, et "ma ju ennemgi ütlesin, et meil on võimalused olemas VEF-i vastu" vms. Fakt on selles, et see pole normaalne, mis hetkel toimub neil. Aga VEF-i kaotused tuleks ainult kasuks meile

Ma ei saa ka aru, kuidas meile Vefi kaotused kasuks tulevad.

Jäi vist sellele jah mõtlemata, aga samas, neljas koht oleks Cramole reaalsem, kui kolmas. Viitan sellele, et kui VEF kaotab ja Ventspils edastab neid kokkuvõttes, siis neljanda koha saaja läheks Ventsiga kokku ja see oleks küll soodne valik imo Kalevi jaoks.

E: Seda kõike muidugi, KUI kõik laabub nii nagu loodame.