BC Kalev/Cramo - foorum

Imelik, kuidas Sokk võib ikka ebaõnnestuda.

Raske oli, aga väga vajalik võit tuli ära. Ja on seda Toomet vaja, pikad jäävad tihti vigadega hätta :S

thank god, tuli ära

Käisin kohal

Kole mäng oli taas, õnneks võttis Kalev neljandal veerandil end kokku ning suutis võsaleedukaid kaitses tihedamalt võtta. Üldkokkuvõttes midagi rõõmustavat ei olnud - palju rumalaid lahendusi, tehnilist praaki ning elementaarseid eksimusi. Sellise stiiliga ei jõua me BBL'is isegi 6 parema hulka.

Kuusmaa võimetes hakkan ma üha enam kahtlema. Kurat kui Kalev seal teisel veerandaja vahepeal kümnega ette läks, vahetas põhimõtteliselt terve viisiku välja. Siis läks mäng käest ja time-outi ka ei võta. Kui see hooaeg tulemust ei ole, tuleb temast kohe kindlasti loobuda. Tsnentreid ei oska ta kasutada, TTÜ-s oli ta harjunud oma Toomega mängima, aga Kalevis nii välja ei vea. Hea, et võit vähemalt saadi, nüüd on lootus play-offi saada Seda ka, et mängujuhti on vaja järgmine hooaeg välismaalt, meie omad ei suuda üldse enam.

Läbi ussim***i tuli isegi kodus see võit, senise mängupildi põhjal on ime, kui võõrsil üle 2-3 võidu saadakse. Kuna Rockil on ka mängukalendri põhjal eelis, siis on üsna loogiline, et see aasta jääme BBL's Tartust jälle tahapoole, isegi kui omavahelised mängud 2:0 tulevad.

Egert kirjutas:Kuusmaa võimetes hakkan ma üha enam kahtlema. Kurat kui Kalev seal teisel veerandaja vahepeal kümnega ette läks, vahetas põhimõtteliselt terve viisiku välja. Siis läks mäng käest ja time-outi ka ei võta. Kui see hooaeg tulemust ei ole, tuleb temast kohe kindlasti loobuda. Tsnentreid ei oska ta kasutada, TTÜ-s oli ta harjunud oma Toomega mängima, aga Kalevis nii välja ei vea. Hea, et võit vähemalt saadi, nüüd on lootus play-offi saada Seda ka, et mängujuhti on vaja järgmine hooaeg välismaalt, meie omad ei suuda üldse enam.

Ja ikka treener süüdi. Täna võiks vähe ikkagi mängijatele otsa vaadata, sest kõik treeneri poolt antud juhised lasti kõrvust mööda, küll ei tehtud viga, küll ei mängitud rünnakul nii, nagu treeneritepink ütles.
Mäng oli nagu ta oli, meestel oli ikka päris korralik kramp sees, kuid õnneks leidus kaks meest, kes asja üles võtsid-Skele tõi meeskonna järgi ning Dorbek võttis lõpuks enda peale võitmise. Tähtis on võit ja see saadi.
Uljanko oli siiski pettumus, tegi lolle vigu, Varbanov vajab kindlust, lõpus tegi oma ära. Fall on Fall, vajab ikka meeletut õppimist see kaitsemäng.
Kahjuks Sokk ja Arbet langesid ansamblist välja, Sokk vähemalt võitlusega suutis end lõpus rehabiliteerida, arbet aga...
Ma ei oleks nii mures kui siin mõned mehed, sest tegelikult oli rohkem täna mõtetes see mäng kinni, kui valitud mängujoonises ja meeste oskuses. Probleemiks on ikkagi see, et pall ei jõua korvi alla ning kate kattest kaitsemäng. Mulle tegelikult isegi meldis, et Kuusmaa ei pannud maa-ala põsti, sest ainult sellega neis mängudes kaugele ei purjeta, peab hakkama lõppeks see mees mehe kaitse tööle!
Kohtunikult ei tulnud ei abi ega käkki, täitsa ok vile. Tehnilisele eelnes kolm hoiatust, aga leedukad laiutasid ikka käsi ja tegid nägusid, samas eestlastele ja leegionäridele hakkab asi kohale jõudma, et kohtunikult võib küsida, aga protesti ei sallita.
Korvpallis on ikka meeletult asi enesekindluses kinni, tuleb lollid kaotused sisse, siis ei suudeta enam korvi altki asju lahendada. Nüüd äkki saadi miski tükk tagasi.

Ainus mis meeldis oli neljanda veerandi esimene pool siis oli igatpidi tunne, et nüüd rullub mängi lahti aga võta näpust. Ei saagi aru mis toimub ehk aeg näitab.

Alex kirjutas:Ainus mis meeldis oli neljanda veerandi esimene pool siis oli igatpidi tunne, et nüüd rullub mängi lahti aga võta näpust. Ei saagi aru mis toimub ehk aeg näitab.

Täiesti nõus Delfi intervjuus Kuusmaa öelduga, et võib seal Pat Riley ka olla, aga kui meeskond elementaarseid asju treenerite jutust ei täida, siis pole teha midagi.
A ma olen siiski optimistlik, küll tuleb.

Ei saa nii lihtsustatult väita, et näe, meil on kõva treener, aga näed, meeskond ei täida tema tarku korraldusi. Põhimõtteliselt ka mitte vastupidi. See viitab juba probleemi olemasolule. Kui treener ei suuda oma ideid meeskonnani viia, siis on midagi lahti. Me siin võime Sõbra üle irvitada, et hoiame kaitses kõva ja missugused trennid tal on jne, aga ta suudab mehed mängima panna. Kuusmaal on selles osas kõvasti areneda. Treener peab olema ka pedagoog, suutma mehi motiveerida. Ei ole ainult nii, et joonistab targad skeemid valmis ja siis pärast viriseb, et mehed ei täida mängujoonist. Ega see Žalgirise kreeklane polnud kehv treener, aga näed, ei suutnud meeskonda mängima panna, klappi ei tekkinud.

vaim564 kirjutas:Ei saa nii lihtsustatult väita, et näe, meil on kõva treener, aga näed, meeskond ei täida tema tarku korraldusi. Põhimõtteliselt ka mitte vastupidi. See viitab juba probleemi olemasolule. Kui treener ei suuda oma ideid meeskonnani viia, siis on midagi lahti. Me siin võime Sõbra üle irvitada, et hoiame kaitses kõva ja missugused trennid tal on jne, aga ta suudab mehed mängima panna. Kuusmaal on selles osas kõvasti areneda. Treener peab olema ka pedagoog, suutma mehi motiveerida. Ei ole ainult nii, et joonistab targad skeemid valmis ja siis pärast viriseb, et mehed ei täida mängujoonist. Ega see Žalgirise kreeklane polnud kehv treener, aga näed, ei suutnud meeskonda mängima panna, klappi ei tekkinud.

Keegi pole seda nii väitnud. Kui sa intervjuud kuulaks, siis küsimus on päris palju väga lihtsates nüanssides, sest mängupilt iseenesest pole olnud viimastes mängudes nii kehv nagu siin püütakse väita. Triumfi ja tänane mäng olid kinni mõneti väikestes elementaarsetes põhimõtetes. See, et kiirrünnak veaga maha võtta ei ole miski keeruline skeem ega kombinatsioon. Samuti mängukella jälgimine rünnakul.
Ja Zalgirise näidet siinkohal on suht kohatu tuua- meeskond on sisuliselt uus, mitmed mehed alles EMilt tulnud, kaks-kolm kaotust (üks neist CSKAle) ning Romanov paneb treenerile kohe sule sappa. Ja arvestades, et seal pole treeneril päris meeskonna üle kontrolli ka, siis seda näidet ma kindlasti siin ei kasutaks.

Midagi pole teha, aga Tamm veab ikka üha vähem välja. Nii palju kui ta väljakul oli, ei olnud ühtegi loogilist rünnakut, õnneks suutis paarkorda 1-1 ära teha. Võidu tõi see kui olime lühikese kooseisuga (nagu Olympiacoski eile võidu sai). Drobek oli muidugi räme-hea.

Kuusmaa treenerioskustele on ilmselt veel vara hinnangut anda. Ta mõni aeg tagasi ka ise tunnistas, et alles õpib seda asja. Paljud muidugi loodavad või arvavad, et nüüd peakski ta juba päris tipptreener olema. Tal on õppida küll ja veel. See, et ta kunagi kõva mängija oli, ei ole iseenesest mingi eeldus heaks treeneriks saamisel. Väike eelis võibolla on, kuna kunagisel kõval ex-mängijal on ehk rohkem autoriteeti kui mõnel suvalisel schlangil.
Aga üldiselt mulle käib veits närvidele ta emotsinaalsus - hullult kisab ja vaidleb kogu aeg nagu see midagi päästaks.

infomees kirjutas:Kuusmaa treenerioskustele on ilmselt veel vara hinnangut anda. Ta mõni aeg tagasi ka ise tunnistas, et alles õpib seda asja. Paljud muidugi loodavad või arvavad, et nüüd peakski ta juba päris tipptreener olema. Tal on õppida küll ja veel. See, et ta kunagi kõva mängija oli, ei ole iseenesest mingi eeldus heaks treeneriks saamisel. Väike eelis võibolla on, kuna kunagisel kõval ex-mängijal on ehk rohkem autoriteeti kui mõnel suvalisel schlangil.
Aga üldiselt mulle käib veits närvidele ta emotsinaalsus - hullult kisab ja vaidleb kogu aeg nagu see midagi päästaks.

No alternatiiviks võid Visnat vaadata- nagu see midagi päästaks. Maitseküsimust ei maksa kvaliteediküsimusega segamini ajada.

ma ei saa aru miks siin räägitakse tsentrite kehvast mängust ja vähestest punktidest kui vrbanov sai 2 korda peale visata ja fall 3 korda ja pall käib ainult 3 se joone taga.nagu saumets ütles ,et suures mängus peab pall all käima kasvõi läbi sealt.