BC Kalev/Cramo - foorum

Rix kirjutas:

barons kirjutas:

nojah kirjutas:ei tule sealt pingi pealt ühtegi normaalset varianti peatreeneriks. kahtlen, kas üldse Eestist on mõtet otsida.

ostku sandis buskevics valgalt üle, uskuge asi paraneks võluväel!

Ja jah, muidugi. Seal eelmine aasta Leedus ka neid mängumehi lõpetas mängisime, võiks kohe viis-kuus tükki tuua...
Kui vahetada, siis ainult ikkagi teatud tasemel kogemustega mehe vastu. See Buskevic võib ju mooramaa mehed mängima panna, kui Wilks ei ole päris vares .

kogemustega euroopa treener tuleb arbetit ja sokku ja dorbekuid treenima? mis jumala pärast?
see buskevics oleks igati okey peatreener, kahjuks muiznieksid ja bagatskised on juba okeides klubides.

ja siiani ei ole ma aru saanud, mis kuradi wilkinsoni kummardamine siin on, isegi salumetsa jaak ütles, et pole siiani sellest mehest sotti saanud...kaitse null, isegi vabaviskeid ei saa sisse, kaldun arvama, et selline 15-20 000 tuhhine poiss cramo eelarves, aga väljakul vaid kohatäitja, blagoj janev saadeti kiiresti sinna okeaaniasse tagasi, wilks võiks järgneda, mine tea äkki d-liigas on mõni parem vend saadaval! ja abbot, annaks jumal et skele varsti platsile saaks, ainus variant kuidas praegu, midagi muutmata saaks ehk edasi ja paremaks minna, sedagi võibolla, kui kuusmaa päris hulluks ei lähe!

Huvitav, kas Pehka pole mõelnud poiste kõrvalt ka mehi juhendama hakata

Rix kirjutas: Lätist ja Leedust poleks kah vist väga hetkel võtta, Bagatskis sai ukrainasse pukki ja päris metsast Wellse pole ka mõtet.

Noh, kunagine kandidaat oli soomlane Henrik Dettmann. Kui viimati paar päeva tagasi vaatasin, siis mingit klubi küll ei leidnud, kus ta hetkel juhendaks.

Aga kui enda sümpaatiatest rääkida, siis mulle on huvi pakkunud juba üpris kaua aega leedukas Donaldas Kairys. Mäletan aega, kui ta varemetes Riia ASK üle võttis - väga võitlusliku ning agressiivse mansa suutis lõpuks platsil luua eesotsas noorte lätlastega. Eelmine hooaeg juhendas vist mingit Ukraina klubi, kuid praegusest tegevusest aimdus puudub. Lihtsalt väike mõttevälgatus minu poolt.

Kuna olen ise spordivaldkonnas viimased 9 aastat töödanud siis Kalevi probleemid on samad nagu kõikidel Eesti klubidel.
EESTI mudel on järgmine: Tipp-sportlane, kes on just karjääri lõpetanud asub tööle nn Eesti tippklubi juured tööle abitreeneri kohale, kusjuures peatreener on ka vana ( või veel vanem ) endine Eesti tipp mängija . Eelnevat koolitust saab uus abitreener miniaalselt. Mõne aasta möödudes tõuseb abitreener peatreeneriks ning on Eestis edukas. Eesti spordiklubid eurosarjades vastasele vastu ei saa, kui saavad siis tulemus on saadud tänu vastase halvale päevale või läbi sportliku õnne.
Proleemiks on see, et treener pole teinud läbi loogilisi samme: väga noored, 10-11 aastased, 15-16, 19-20, noortekoondised, pro. klubi abitreener, Peatreener. Et olla spordis, nagu ka elus edukas ei tohi vahele jätta samme. Eesti spordi sammud on jäänud aastatesse 90-95, kus nõuka aja robustse trennide ning tänu tolle aja vähesele organiseeritusele ( mängu skeemides ) pallimängudes saadud mõned tulemused, mis on rahvale siiamaani õigustatult meeles. Ühesõnaga uus treener omandab omad teadmised veel vanemalt Eesti treenerilt, selle asemel et võtta aeg 3-6 aastaks maha ja käija läbi erinevaid korvpallikultuure - ehk ennast proffessionaalsel tasemel harida. Tavalise Eesti treeneri reaalne tase on sama, mis on Leedu liiga 3 liiga amatöör treeneril!

EUROOPA kaasaegne mudel on järgmine.
Noor inimene, kes on just keskkooli lõpetanud ning on eluaeg noorena oma lemmikspordialaga tegelenud valib profiks minemise asemel treeneri elukutse. Enamikes arenenud Euroopa riikides on olemas spetsiaalsed korvpalli, jalgpalli jne suunaga õppekavad, kus toimub SÜVAÕPE antud spordiala kohta. Parimaks näiteks ehk selle kohta on Hispaania jalgpalli treenerite "kool" ( nime kahjuks ei mäleta ). Õpingutes käijake läbi kõik vanuseklassid, etapid jne. Kui kool on lõpetatud hakkab noor treener treenima aste astmelt noori. Kui ta on edukas, saab ta kas klubi poolt või väljaśpoolt täiendõpet ning kuni PRO tasemeni välja.

Päeval, kui nooretreeneri kes on eluaaeg süviti oma ala õppinud ning Eesti treeneri , kes on just ametisse astunud võistkonnad väljakul kohtuvad - arvan, et seda pole vaje enam kommenteerida, mis juhtuma hakkab!

Euroopas on ka ikka paljudel spordialadel (sh korvpallis) väga palju treenereid, kes on endised tippsportlased ja pärast karjääri kohe treeneriks hakanud. Sh ka tipptreenerite hulgas on neid päris palju. On muidugi ka teistsuguseid, kes kohe on treenerikarjääri valinud (Matic oli üks sellistest näiteks, kes jättis õige varakult mängimise pooleli ja keskendus treeneriametile).

nojah kirjutas:Euroopas on ka ikka paljudel spordialadel (sh korvpallis) väga palju treenereid, kes on endised tippsportlased ja pärast karjääri kohe treeneriks hakanud. Sh ka tipptreenerite hulgas on neid päris palju. On muidugi ka teistsuguseid, kes kohe on treenerikarjääri valinud (Matic oli üks sellistest näiteks, kes jättis õige varakult mängimise pooleli ja keskendus treeneriametile).

See on võimalik ainult riigis, kus on antud spordiala kultuur seda lubab. Teine põhjus on ka see, et neil on 8-9 liikmeline kõrgelt haritud staff taga. Enamikes tippklubides, on peatreeneri roll olla rohkem psühholoog ja inimene, kes valib taktikalise skeemi, kui mees, kes trenne ettvalmistab - sellega tegeleb HARITUD staff.

Niipalju kui mina nüüd juurde olen kuulnud, siis suure tõenäosusega tõmmatakse treenerid juhtkonna poolt vaibale, seda siis kui valdmaa eestisse tagasi jõuab. Sellega seoses meenus mulle, et kas mitte eelmine aasta pärast Khimki mängu ei peetud mingist kriisikoosolekut?

Liigast rääkides, siis midagi on hakanud selguma:

1. Suurfavoriite on 3 - Siauliai, Ventspils ja Prienai. Kui üks neist peaks Final 4 välja jääma, oleks üllatus. Kui juba 2 jäävad välja, on ikka väga suur üllatus;
2. Järgmised 3, kelle ambitsioon on kindlasti ka Final 4 ja kes vähemaga rahule ei jää - Rock, Pieno, Kalev/Cramo
3. Võimalikud üllatajad tagantpoolt - Lietkabelis ja Juventus ehk. Barsy, Barons, Nevezis, Sakalai peaks juba nõrgemad olema. Teistest rääkimata.

Proleemiks on see, et treener pole teinud läbi loogilisi samme: väga noored, 10-11 aastased, 15-16, 19-20, noortekoondised, pro. klubi abitreener, Peatreener. Et olla spordis, nagu ka elus edukas ei tohi vahele jätta samme.

Nii lolli juttu pole ammu kuulnud. Näiteid on seinast seina, väga paljud tipptreenerid on peale profispordist loobumist asunud kohe tippsatsi treeneriks, pole läbinud mingeid kursusi, pole omandanud erialast haridust jne.
Sama on ka paljudes teistes valdkondades: enamus kuulsaid muusikuid, nt The Beatles ei oma mingit muusikalist haridust, enamus Hollywoodi staare on mitte diplomeeritud näitlejad vaid endised kelnerid ja ettekandjad jne.

KalevRuus kirjutas:Proleemiks on see, et treener pole teinud läbi loogilisi samme: väga noored, 10-11 aastased, 15-16, 19-20, noortekoondised, pro. klubi abitreener, Peatreener. Et olla spordis, nagu ka elus edukas ei tohi vahele jätta samme.

Ei ole sellega nõus, et peatreener peab tingimata olema noortega tööd teinud. See kindlasti aitab, aga pole nõue tipptreeneriks saamisel.

Kui tagasi jutt treenerite juurde läheb, siis mina ikka arvaks, et väga hea valik oleks ilmselt Ruut. Sest ta on üks vähestest treeneritest, kes on sammunud läbi sammunud kõik astmed + ta on käinud ennast väga palju lisaks arendamas ka euroopa tasemel koolitustel, täpselt enam ei mäleta. Lisaks ei tohiks tal tekkida probleeme motivatsiooniga ning on ka piisava egoga tüüp, kes ei lase endale pähe istuda. Ning lisaks kõvale häälele, suudab ta teha ka motiveerivaid ja mõtlemapanevaid monolooge

Kris kirjutas:

KalevRuus kirjutas:Proleemiks on see, et treener pole teinud läbi loogilisi samme: väga noored, 10-11 aastased, 15-16, 19-20, noortekoondised, pro. klubi abitreener, Peatreener. Et olla spordis, nagu ka elus edukas ei tohi vahele jätta samme.

Ei ole sellega nõus, et peatreener peab tingimata olema noortega tööd teinud. See kindlasti aitab, aga pole nõue tipptreeneriks saamisel.

ma kogemata tsiteerides saatsin selle postituse ära, oma tegeliku seisukoha tõin välja hetk hiljem.

raplakas kirjutas:Kui tagasi jutt treenerite juurde läheb, siis mina ikka arvaks, et väga hea valik oleks ilmselt Ruut. Sest ta on üks vähestest treeneritest, kes on sammunud läbi sammunud kõik astmed + ta on käinud ennast väga palju lisaks arendamas ka euroopa tasemel koolitustel, täpselt enam ei mäleta. Lisaks ei tohiks tal tekkida probleeme motivatsiooniga ning on ka piisava egoga tüüp, kes ei lase endale pähe istuda. Ning lisaks kõvale häälele, suudab ta teha ka motiveerivaid ja mõtlemapanevaid monolooge

Palun lahku siit foorumist või vähemalt teemast.

Kes ennast praegu Hollandis koolitab ja ametis ka heast küljest näitab, on üks kunagistest "herilastest" - mis kasvus ja oskustes puudu jäi, tegid hinge ja võitluslikkusega tasa - vennad Liivakud, aga täpsemalt, kumb neist on Hollandis , ei tea. Vist ikkagi Jaanus...

Ruut on treeneriks praegu kõikidele oma järelkasvudele, kahtlen, kas ta tahab projektide pealt ära tulla, nagu oma laps, hing ei luba. Loe: ei ole veel piisavalt head treenerit, kellele oma aastakäigud usaldada...ja kas Ruut ennastki veel piisavalt heaks peab...

KalevRuus kirjutas: ma kogemata tsiteerides saatsin selle postituse ära, oma tegeliku seisukoha tõin välja hetk hiljem.

Jep, taipan. Kuidagi tunduski et lugesin nagu seda kuskilt ennem. Väsitav tööpäev, lisaks Kalevi kaotuse emotsioonid sinna otsa.

Aga olen sinu viimase postitusega täiesti nõus. Lisaksin seda, et pigem tuleb kasuks võimalikult tipptasemel treenerikogemused, kui lastega töötamine. Aga eks kuskilt peab alustama, ja kuna kogemused on hindamatud, siis paljud alustavad just noortega ja töötavad sealt ülesse. Kuusmaale tuleks kindlasti kasuks keskkonnavahetus, püüdes enamjaolt samale tasemele jääda (ideaalne varjant oleks välismaal korralikus klubis) - siin Kalevis on kõik kodumaised mängijad nagu omad, võõras kohas tuleksid tema võimed rohkem välja.