BC Kalev/Cramo - foorum

Kriisa on nii mõnegi mängu Rockil see aasta päästnud.üldiselt on tema sissevahetamine pingilt õnnestunud olnud. Meenutab kangesti hõbedase Tarva aastat, kui paugutas. Koondis, miks mitte? Viskajat on vaja, lisaks tal kogemust ning kindlad närvid, ei lähe ka katki, nagu mõned nooremad koondises.

Minu arust ei ole üldse väga kindel Keeduse staatus. Kalevis on ta tõesti väga hästi auke lappinud ja tugevate vastaste vastu hakkama saanud, aga enam-vähem sarnase ampluaaga on ka G.Dorbek, kes on rünnakul kindlasti ohtlikum kui Keedus. Mõlemad suudavad kaitses võtta positsioone 2-4, aga Keedus vs. G.Dorbek rünnakul on hetkel veel G.Dorbeku kasuks. Kalevi pingist on tõenäosus meeskonda saada pigem Kitsingul ja M.Dorbekul, sest nemad on üsna ainulaadsed - M.Dorbekule vastavat tagameeste hakkijat ja Kitsingule vastavat pikkade kaitsemeest teisi ei ole.

Krysver kirjutas:Minu arust ei ole üldse väga kindel Keeduse staatus. Kalevis on ta tõesti väga hästi auke lappinud ja tugevate vastaste vastu hakkama saanud, aga enam-vähem sarnase ampluaaga on ka G.Dorbek, kes on rünnakul kindlasti ohtlikum kui Keedus. Mõlemad suudavad kaitses võtta positsioone 2-4, aga Keedus vs. G.Dorbek rünnakul on hetkel veel G.Dorbeku kasuks. Kalevi pingist on tõenäosus meeskonda saada pigem Kitsingul ja M.Dorbekul, sest nemad on üsna ainulaadsed - M.Dorbekule vastavat tagameeste hakkijat ja Kitsingule vastavat pikkade kaitsemeest teisi ei ole.

Kitsingu kaitseomadused on viimase mängu emotsiooni pealt. Sel hooajal ikkagi on just tema kaitse olnud ilmselge pettumu paljudes mängudes. Hooaeg pole veel läbi, äkki nüüd sai alles jalad alla, aga pingisügavusse kukkus ta eelkõige just oma nõrga kaitse tõttu.

Rix kirjutas:

Krysver kirjutas:Minu arust ei ole üldse väga kindel Keeduse staatus. Kalevis on ta tõesti väga hästi auke lappinud ja tugevate vastaste vastu hakkama saanud, aga enam-vähem sarnase ampluaaga on ka G.Dorbek, kes on rünnakul kindlasti ohtlikum kui Keedus. Mõlemad suudavad kaitses võtta positsioone 2-4, aga Keedus vs. G.Dorbek rünnakul on hetkel veel G.Dorbeku kasuks. Kalevi pingist on tõenäosus meeskonda saada pigem Kitsingul ja M.Dorbekul, sest nemad on üsna ainulaadsed - M.Dorbekule vastavat tagameeste hakkijat ja Kitsingule vastavat pikkade kaitsemeest teisi ei ole.

Kitsingu kaitseomadused on viimase mängu emotsiooni pealt. Sel hooajal ikkagi on just tema kaitse olnud ilmselge pettumu paljudes mängudes. Hooaeg pole veel läbi, äkki nüüd sai alles jalad alla, aga pingisügavusse kukkus ta eelkõige just oma nõrga kaitse tõttu.

Kitsingu osas tõesti olin viimase mängu lummuses. Mõtlesin enne postitamist ise ka seda.
Kalevist panustaksin koondisesse lisaks Arbetile ja Veidekale M.Dorbekut.
Aga eks suvel paistab, võibolla täishooajaga VTB kogemus on Keedusele/Kitsingule ka sellise karastuse andnud, et võrdluses konkurentidega nad suvel üle mängivad.

Keeduse staatus ei ole muidugi kindel aga minu arust oleks ikkagi väga tark tegu ta koosseisu võtta ja põhirotatsiooni lülitada. Esiteks ta on mees, kes võib mitmel positsioonil mängida, Soku all isegi neljal positsioonil. Teiseks, ta on terve hooaja saanud väga kõvasid mänge ja head kogemust. Selle pealt on hea tulla. Mängu mõistab kah.

Ärgem unustagem et Sokul ja Sõbral on omad lemmikud "nupud" kellega mängida ja seega 50/50 olukorras langeb valik tõenäoliselt nendele.

Korvpallikoolist siis G.Dorbek, Toome, Kurbas, TTÜst Keedus, sinna otsa Sõbra lemmikud Hallik ja Saage.

Saage võimalustesse küll ei usu, kui just vigastusi ei tule.

Ise võtaksin hetkeseisuga kindlalt koondisesse: Vennad Sokud, M.Dorbek, Veideman, Arbet, Kurbas, G.Dorbek, Kriisa, Vene, Kangur, Toome, Talts, Hallik. Jääbki üle vaid üks koht - ehk Eichfuss. Või siis Kitsing.
Keedust on justkui kahju välja jätta aga keda samas nimetatud meestest peaks tema arvelt omakorda välja jätma?

KalevRuus kirjutas:Saage võimalustesse küll ei usu, kui just vigastusi ei tule.

Ise võtaksin hetkeseisuga kindlalt koondisesse: Vennad Sokud, M.Dorbek, Veideman, Arbet, Kurbas, G.Dorbek, Kriisa, Vene, Kangur, Toome, Talts, Hallik. Jääbki üle vaid üks koht - ehk Eichfuss. Või siis Kitsing.
Keedust on justkui kahju välja jätta aga keda samas nimetatud meestest peaks tema arvelt omakorda välja jätma?

Kurbas, mitte millegagi pole mees ju see hooaeg sillma paistnud, on samuti väga ebastabiiline, kuigi see hooaeg on stabiilselt kehv olnud. Ise eelistaksin temale väga kindlalt Keedust

Saage võib samuti liigitada Soku "lemmikute" hulka. Meeskonna sisekliima ülalhoidja ja motiveerija tähtsus on väga suur. Lisaks on ta M. Dorbeku tüüp, paras teda panna mõneks minutiks kaitses hull panema (Dorbek loomulikult parem, aga mõte sama). Ja veel võimalus leida vastaste mõni oluline mees ja meelitada teda endale vasta nina virutama Ühesõnaga mina teda ei välistaks kindlasti.

Hallikus jällegi pole ma enam väga kindel, "viskava viie" koha täidab Toome juba ära. Hallik on Toomest parem ainult ühes olukorras - mitte päris vabast kohast visatav kolmene, Toome seda ei suuda, aga Hallik võib peake laduda igast olukorrast.

Eichfuss Kitsing võrdluses on minujaoks parem Eichfuss. Füüsiliselt selgelt tugevam ning lisaks unustatakse vaatamata eeltööle tihti ära ka tema vasakule poole minek st omab pisikest nishi mille pealt võib mõned punktid saada.

japs kirjutas:Saage võib samuti liigitada Soku "lemmikute" hulka. Meeskonna sisekliima ülalhoidja ja motiveerija tähtsus on väga suur. Lisaks on ta M. Dorbeku tüüp, paras teda panna mõneks minutiks kaitses hull panema (Dorbek loomulikult parem, aga mõte sama). Ja veel võimalus leida vastaste mõni oluline mees ja meelitada teda endale vasta nina virutama Ühesõnaga mina teda ei välistaks kindlasti.

Hallikus jällegi pole ma enam väga kindel, "viskava viie" koha täidab Toome juba ära. Hallik on Toomest parem ainult ühes olukorras - mitte päris vabast kohast visatav kolmene, Toome seda ei suuda, aga Hallik võib peake laduda igast olukorrast.

Eichfuss Kitsing võrdluses on minujaoks parem Eichfuss. Füüsiliselt selgelt tugevam ning lisaks unustatakse vaatamata eeltööle tihti ära ka tema vasakule poole minek st omab pisikest nishi mille pealt võib mõned punktid saada.

Kitsingul jällegi parem vise. Hooaja pealt siiski Eichfuss, näis, mida finaalis mees suudab.
Keedusele annaks võimaluse Kriisa arvelt. Kriisa on vahva vana, aga tuleviku mõttes panustaks Keedusele.

Mina jällegi leian, et EM pole koht, kus tulevikule mõelda. Tähtis on saada mängima parimad mängijad tol hetkel, olenemata, kui vanad või noored nad on.

Anonüümne kirjutas:Mina jällegi leian, et EM pole koht, kus tulevikule mõelda. Tähtis on saada mängima parimad mängijad tol hetkel, olenemata, kui vanad või noored nad on.

On ikka küll. Sellise mõtlemisega ootamegi jälle 10 aastat või rohkem, kuni finaalturniirile saame. Muidugi ei tohiks see olla eesmärk omaette, kuid tulevikule mõtlema peaks küll, seda teevad ka meist vähe suuremad ja tugevama kossupärandiga riigid.

Kitsing -Eicfuss võrdluses ei näita finaal midagi. Hea kui Eicfuss üldse selleks ajaks mängida saab, mingit vormi pole sealt loota.

Noorte osas pigem nõus. Vägisi ei saa, aga kui noorel on mingi nish, et teda ka reaalselt kuskil kasutada võiks, siis võiks teda eelistada küll.

japs kirjutas:Kitsing -Eicfuss võrdluses ei näita finaal midagi. Hea kui Eicfuss üldse selleks ajaks mängida saab, mingit vormi pole sealt loota.

Noorte osas pigem nõus. Vägisi ei saa, aga kui noorel on mingi nish, et teda ka reaalselt kuskil kasutada võiks, siis võiks teda eelistada küll.

No peab näitama midagigi, muidugi on ka veel sõprusmängud, aga finnal peab näitama, kas Eichfuss suudab üldse mängida või läheb ka pool suve taastumiseks, mis oleks juba liiga hilja.

Kui Eichfuss hooaja lõpuks mänguvormi ei jõua, siis jääb ta paratamatult välja, sest ta pole selline mees, keda poleks võimalik asendada ja kahe karguga teda vaevalt et pingile istuma võetakse.