BC Kalev/Cramo - foorum

See jutt, et alati saab juurde tuua, on siuke sitt variant. Hea näide kohe Talts ja Rock.

kalevif2nn kirjutas:Ma pigem muretseks SF positsiooni pärast. Kui Arbet ütleb Ei, sis tuleb kindlasti keegi sinna leida. Arvan, et algul võiks täitsa proovidagi ainult Toome ja Kitsinguga PF peal, sest alati saab juurde tuua kui raskeks läheb.

Samas on ka võimalus mõlemad pikad korraga platsile panna

Soho kirjutas:

kalevif2nn kirjutas:Ma pigem muretseks SF positsiooni pärast. Kui Arbet ütleb Ei, sis tuleb kindlasti keegi sinna leida. Arvan, et algul võiks täitsa proovidagi ainult Toome ja Kitsinguga PF peal, sest alati saab juurde tuua kui raskeks läheb.

Samas on ka võimalus mõlemad pikad korraga platsile panna

No seda minagi
Olgem ausad, SF on nõrgem hetkel.

Toome põhi nr 4-na ajab mulle küll külmavärinad peale.
Mees oleks vahetusest tulejaks suhteliselt ideaalne, aga tema oskus pudistada ja korvi all värisema hakata suuremate meeste vastu.
No sellise mehega ei taha kohe minna Ida liigasse mängima, eriti kui tema asendajaks on kogemusteta Kitsing.

Võtta siis universiaalne vend kes mängib nii 3 kui 4 pole vaja neid leegionäre nii palju kah.

Kaitsefänn kirjutas:Võtta siis universiaalne vend kes mängib nii 3 kui 4 pole vaja neid leegionäre nii palju kah.

Kangur : )

Kaitsefänn kirjutas:Võtta siis universiaalne vend kes mängib nii 3 kui 4 pole vaja neid leegionäre nii palju kah.

Mul poleks vahet kas on 1 või on 7 leegionäri, peaasi et meeskond on nii tugev kui võimalik.

nr 4 peal mängides pole Toomel vajagi nende suurte kollidega nii väga mütata ja võib ka rünnakul veidi korvist kaugemale hoida. Sinna sobib hästi, selles osas nr 4 pole väga problemaatiline hetkel. Pigem vaadata SF kohale selline üle 2m vend tõesti, kes suudab vajadusel ka korvi all hakkama saada. Kuigi ka Saks võib häda korral nr 4 mängida, pigem on ikka probleem väikese ääre kohal, kus pole mitte ühtegi tasemel meest hetkel (tingimusel, et Arbet ei jää, kui jääb siis tema saaks jah hakkama, kuna SG koht on korralikult täidetud, siis peakski seal mängima põhiliselt).

KalevForever kirjutas:

Kaitsefänn kirjutas:Võtta siis universiaalne vend kes mängib nii 3 kui 4 pole vaja neid leegionäre nii palju kah.

Mul poleks vahet kas on 1 või on 7 leegionäri, peaasi et meeskond on nii tugev kui võimalik.

No vot minul oleks ja ma arvan, et ma pole siin ainuke.. Endale jätavad küll need Austria ja Saksamaa 9 neegriga klubid väga ebasümpaatse mulje.

No ja kaugele sa jõudsid sellega, et kõik on eesti mehed? Saadi haledalt pähe. Tuleb teha mis vaja ja kasvõi 10 mustaga, aga peaasi et meeskond on võimeline mängima kõigiga ja ka võitma, mitte niisama pähe saada 30 punniga.

Siin ongi see asi, et kõik tahavad, et eestlased läheksid välismaale mängima. AGA, kellega me ise siis mängime, kui teile välismaalased ka ei sobi?

Kangur, Keerles ja võib-olla ka Arbet läksid kalevist minema, siis on kohe vaja 10 neegrit? Einoh pmst pole mul midagi nt 4 korralikul tasemel välismängija vastu nagu 2009 oli.. (v.a Pace)

mis teil kõigil selle Pace-ga on?:D

Oli siuke tore vennike, keda mina mäletan selle järgi, et ta tegi kunagi mängu lõpus jooksu. Aga tegelt millegi erilisega ta silma ei paistnud ja tema asemele oleks võind mõne eestlase võtta nt.. Aga see on juba tagantjärele tarkus.

Pace oli tegelikut väga tähtis, see üks jooks mängu lõpus ei muuda seda, et ta oli mees, kes just mängu lõppudes suutis skoori teha. Mul on nii mõnedki mängud plaadi peal, mille Pace üle võttis.