BC Kalev/Cramo - foorum

71-57. Dorbek 15, Uljanko 15 ja Arbet 12p. Aris olevat sitt olnud. Tuldi küll -20 pealt -6 peale aga see oli ka kõik. Ahjaa, bulgaarlane 6 punni ja varakult vigadega välja. Kitsing olevat pluss tärne saanud kui lõpp välja jätta. Üldpoint on ikka sama ehk teisisõnu on MEILE pikka vaja!

Alex kirjutas:71-57. Dorbek 15, Uljanko 15 ja Arbet 12p. Aris olevat sitt olnud. Tuldi küll -20 pealt -6 peale aga see oli ka kõik. Ahjaa, bulgaarlane 6 punni ja varakult vigadega välja. Kitsing olevat pluss tärne saanud kui lõpp välja jätta. Üldpoint on ikka sama ehk teisisõnu on MEILE pikka vaja!

Peaasi, et saadi lõpuks ka võit. Miks mitte pühapäeval Budivelnikut kiusata.

škele oli siis teisel poolajal üsna kahvatu?

Protokolli ei näe kuskilt ?

Kuusmaa: esitasime kaitses väga hea partii

http://www.ohtuleht.ee/446754" onclick="window.open(this.href);return false;

Nonii, võlgu ollakse veel Foxile, Kangurile, Linehanile ja Vucinicile. Vucinic andis Kalevi kohtusse. 5. septembril maksis Kalev võla ära Krabbendamile. Ma ei saa eriti aru, mis kuradi võlg sellele Krabbendamile olla sai, ta oli siin mingi üks kuu ainult ning siis saadeti ära, kuna oli vigastatud ja temast enam abi ei olnud.

Egert kirjutas:Nonii, võlgu ollakse veel Foxile, Kangurile, Linehanile ja Vucinicile. Vucinic andis Kalevi kohtusse. 5. septembril maksis Kalev võla ära Krabbendamile. Ma ei saa eriti aru, mis kuradi võlg sellele Krabbendamile olla sai, ta oli siin mingi üks kuu ainult ning siis saadeti ära, kuna oli vigastatud ja temast enam abi ei olnud.

Kui kuskilt uudist loed ja sellest lühikokkuvõtte teed, pane ikka link ka. Ma saan aru, et lahe on kui jääb mulje, et sa tead seda kõike kuna sul on palju sidemeid aga siis copy vähemalt terve uudis.

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... 8&l=fplead" onclick="window.open(this.href);return false;

Minu arust võiks nüüd nende jõududega selle hooaja üle elada ja kõik võlad proovida tasuda ning alustada järgmist hooaega puhtalt lehelt. Ehk saab isegi tuua kõrgema tasemega mängijaid korvialla kui praegu. Nii ikka ei saa, kui sul isegi keelatakse mängijaid juurde tuua, kuna sa pole ühele vennale võlga ära maksnud.

Krabbendam oli ikka räigelt ülemakstud vana. 7000euri 2 kuu eest on liig mis liig sellise mehe jaoks. Aga noh, eks Varbanoviga samasugune leping.

Egert kirjutas:Krabbendam oli ikka räigelt ülemakstud vana. 7000euri 2 kuu eest on liig mis liig sellise mehe jaoks. Aga noh, eks Varbanoviga samasugune leping.

Äkki olnuks mõistlikum maksta ära 7000 EUR-i, mitte 7000 + 4500. Ma ei saa aru millele Kalev loodab? Et mängijad lihtsalt unustavad oma võlad? Samas Kangur ja Linehan pole vist veel kohtusse läinud.

See on jah müstika, et loodetakse, et mängijad teevad neile tagantjärgi soodukat. Et kuule Nate, paberil lubasime sulle küll ühte numbrit, aga sa siin tegid pulli ka ja jäid täis peaga roolis vahele. Mis siis, et selle kohta lepingus midagi mainitud polnud, aga tee meile ikka veits alla.

See Krabbendami asi on ka naljakas. Tüüp oli siin testimisel, Kalev jäi rahule, Mürka isiklikult kiitis mehe heaks, kirjutati leping, Valdmaa ja co nõustusid palgaga 3,5k euri kuus ning siis järsku selgus, et tüüp on tegelikult ikka lahja ja sai ka tagatipuks vigastada. Saadeti minema ja nüüd imestatakse, et tüüp oma raha tahab.

Kui parafraseerida Pahvi, siis võib Kalev/Cramo mänedžmenti iseloomustada kui täiesti tontlikku seltskonda.

Kas tõesti võimalik, et Kalev/Cramo palgafond pole kõige suurem?
http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=60260904" onclick="window.open(this.href);return false;

Egert kirjutas:Kas tõesti võimalik, et Kalev/Cramo palgafond pole kõige suurem?
http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=60260904" onclick="window.open(this.href);return false;

Täiesti arusaamatu küsimusepüstitus muidu üsna mõistliku ajakirjaniku poolt. Kui ainult eelarve mängiks, siis oleks pidanud Zalgiris nt Cramot siin 40ga võitma ning seesama TÜ Raplat eestikatel 30ga jne jne. Teada on ka, et eelarvete vahe ei ole tegelikult TÜl ja Cramol sel hooajal eriti suur ning esitada siis mängu järel, mille Cramo võitis (!) küsimus stiilis, et "kas Cramo ei peaks Tartut Tartus 15ga vabalt loputama, kuna tal on meeskonnas rohkem välismaalasi/ a.k.a suurem eelarve...". Nonsenss. Tartu ja Cramo vahelistes mängudes, mis on oma ajalooga, seda enam.
Kui üldse selle välismaalaste teema juurde tulla, siis oleks Cramo Keerlese käsi väänanud, ei jookseks vast nelja välismaalast praegu väljakule ning TÜl oleks Veideka minemalaskmise järel neid kah kindlasti üks juures.
Kokkuvõttes, päris korralik lati alt läbihüppamine.

No ei saa minagi aru, kuidas on võimalik üleüldse nii rumalalt küsida ja arutleda. Jurtšenko on muidu igati okei vend, aga ei saa ikka päris selliseid paralleele ka tõmmata, et 1 leegionär või 100 000 eurot rohkem võrdub kohe mingi teatud arve punkte lisaks või mida ta silmas pidas. Aga kui need jutud eelarve suurusest vastavad tõele ja kui kaht meeskonda omavahel võrrelda, siis on loomulikult hea meel, et Cramo oskab üha paremini majandada ja tõenäoliselt ei ole meil ühtegi ülemakstud mängijat.

Millegipärast on juurdunud usk, et leegionärid saavad hiigelpalka ja kohalikud mängivad vaata et tasuta, päris nii see siiski ei ole ja määrav on siin siiski mängutase. Välismängijate arv ei ole siin mingi näitaja. Ma arvan, et Tartu eestlased, kellest paljud on praegu või olnud Eesti koondises või muidu legendaarse staatusega, saavad päris konkurentsivõimelist palka. Täpselt samuti ei ole Arbet jm Cramo kohalikest staarid üldsegi mitte miinimumpalga peal.