BC Kalev/Cramo - foorum

Koondise tase on vist üldse läbi aegade ühtlaseim. Tagumises otsas on konkurents varasemast tihedam, tipmine osa - Kangur, Talts, Arbet - on samas nõrgemaks jäänud.

Uhhuu kirjutas:

Rio kirjutas:Nr 3 peal läheb Sokul valikuga raskeks, sest hetkel saab ta arvestada Jõesaarega, Arbetiga, Kurbasega, Keedusega ja Kajupangaga.

Valikusse kuulub ka Sander Raieste, kes tegutseb palju küpsemalt, kui 18-aastase puhul eeldada võiks. Ta on kaitses hea, rünnakul lollusi ei tee ning individuaalse meisterlikkuse poolest on eelpool nimetatud seltskonnast temaga samaväärne vaid Janari Jõesaar. Lisaks on ta pikem, kui ülejäänud koondise number kolmed. Tema aeg tuleb vast siiski alles järgmisel suvel. Väike äär on üldse ainus positsioon, kus Eesti korvpallis ei paista kunagi puudust olevat. Arvestades, et korvi all on üsna hõre, siis tundub tõenäoline, et Kajupank ja/või Keedus komandeeritakse number nelja peale.

Ja Kangur ilmselt ajutiselt ka nr 5 peale.

http://sport.ohtuleht.ee/841085/vaata-k ... -valikusse
Loogiline valik.

KalevRuus kirjutas:http://sport.ohtuleht.ee/841085/vaata-k ... -valikusse
Loogiline valik.

Olmre praegust mänguvormi arvestades võinuks tema asemel olla ehk Martin Dorbek. Teravaid tagamehi jagub praegu ilma Olmretagi piisavalt (Veidekas, Paasoja, Jõesaar, heal päeval ka Kurbas). Samas, kui lähtuti pikemast perspektiivist, siis on tegemist loogilise valikuga: Olmre on Dorbekust kindlasti suurema individuaalse meisterlikkusega ja vanusest tulenevalt ka arenemisvõimelisem.

Uhhuu kirjutas:

KalevRuus kirjutas:http://sport.ohtuleht.ee/841085/vaata-k ... -valikusse
Loogiline valik.

Olmre praegust mänguvormi arvestades võinuks tema asemel olla ehk Martin Dorbek. Teravaid tagamehi jagub praegu ilma Olmretagi piisavalt (Veidekas, Paasoja, Jõesaar, heal päeval ka Kurbas). Samas, kui lähtuti pikemast perspektiivist, siis on tegemist loogilise valikuga: Olmre on Dorbekust kindlasti suurema individuaalse meisterlikkusega ja vanusest tulenevalt ka arenemisvõimelisem.

eks nad on oma olemuselt vägagi erinevad mängijad. Samas mina ei mäletagi mil Martinil oli nii korralik hooaeg. Mu meelest on ta tänavune hooaeg väga korraliku plussmärgiga.

Olmre praegust mänguvormi arvestades võinuks tema asemel olla ehk Martin Dorbek

Olmre on pigem just sel kuul vormi tõusnud, Barsõ vastu 24, täna 23, Cramo vastu 15 sanga. Hooaja algul oli minu arust selgelt kehvem. Arvan, et mõne nädala eest oleks Sokk pigem MD-d eelistanud.

Aga eks ta suuresti maitseasi on. Võimalik, et otsust mõjutas ka see, et eelmisel aastal Dorbek otsustas koondisest loobuda, et individuaalselt trenni teha. Perspektiivi on Olmrel muidugi rohkem.

Edit: nüüd selgus, et Dorbek ise loobus väidetava pisivigastuse tõttu ja Jõesaar ka.

Jõss siis ka jääb eemale nagu ka Tass. Oligi hea lihtne valik, ei pea nuputama, keda võtta, keda jätta. Taaskord on nii, et puudujatest saaks teoreetiliselt enam-vähem sama tasemega satsi kokku. Samas pole meil muidugi midagi hädaldada, lätlastel on väga olulised lülid puudu ja leedulastel on sisuliselt B-koondis valikmänge mängimas

Poleks väga paha jah: MD, Jõesaar, Puidet, Post (Kullamäe) taga, siis Arbet, Eelmäe (Raieste, Drell), T.Raadik, Järveläinen, Kirves, eesliinis Kotsar, Nurger, R.Raadik (Tass).

Isegi C-koondis poleks kõige hullem: näiteks need sulgudes olevad ja mainitud 17-18 aastased kutid pluss Erkmaa, Käbin, Sutt, Kaldre, äkki Valge või Haller veel, pikematest Treier, Kask ja Eichfuss, ehk veel mõni vanameister lisaks nagu Saage või G.Dorbek. Sihuke sats võiks ju kuskil Euroopa tagumises otsas pusida küll.

Nali naljaks aga kui nii vaadata, siis meil päris tühjus ei olegi, mõne aasta eest tundus ikka asi hullem.

Tänast mängu Israeliga ei soovi keegi kommenteerida?

Nägin mängu 3 min ja minu arust oli klassivahe ilmselge, lisaks kohtutavad puterdamised meie tagaliini poolt.

Esimene poolaeg oli veel enamvähem, aga see oht oli ju tegelikult pidevalt õhus, et ühel hetkel kukub kogu üritus kokku. Läbi minemist/teravuse tekitamist oli ilmselgelt vähe. Lihtsam on võtta eemalt vise kui 1-1 mänguga korvialla jõuda. Kuna oli vähe teravust teeniti ka väga vähe vabaviskeid. Teisel poolajal muutus küll asi vigade osas pisut paremaks(Näiliselt) kuigi see oli ka pigem juutide enda
mängulise muutuse tagajärg. Kokkuvõttes, hetke koondisest suudab rünnakul läbi minna vaid Veidekas, ei Paasoja, ega Olmre(ta sai küll üsna vähe mängida) seda ei suuda, seega on üsna raske ka edaspidi loota, et me hakkaksime rünnakul mitmekesisemalt tegutsema.

Mis mind häirib või tekitab küsimusi on rünnakute algus. Kui pall on üle toodud siis mingil põhjusel on vaja alati nulli otsas üks kaheksa ära teha ning sealt edasi hakkavad liikumised toimuma, milleks see tarvilik on?

marxx762 kirjutas:Mis mind häirib või tekitab küsimusi on rünnakute algus. Kui pall on üle toodud siis mingil põhjusel on vaja alati nulli otsas üks kaheksa ära teha ning sealt edasi hakkavad liikumised toimuma, milleks see tarvilik on?

WORD!!!!!

Täna siis võit brittide üle. Müts maha meeste ees aga mis kurat on lahti Veidekaga? Täna 0 punkti ja kolmeseid kahe mänguga 0/10?

Kas sokk sai vigastada? Et 2 cramo meest vigased on hea tulemus.

theundertaker kirjutas:Kas sokk sai vigastada? Et 2 cramo meest vigased on hea tulemus.

Vaevalt, hoidis ju kerade peal jääkotti.