BC Kalev/Cramo - foorum

Kahjuks tuli vastu võtta 78:87 kaotus. Mäng kulges Tarva jaoks enamjaolt tagaajaja rollis olles aga lõpp kujunes siiski päris põnevaks. Lõpus säilitasid vastased külmemat närvi ja said 9 punktilise võidu. Loodame, et järgmine kord läheb paremini, kuid edaspidi tulevad vist ainult võõrsilmängud.

Saagelt siis esimene poolaeg 23 punkti. Tavaline jookse viska mäng käib

Huvitav miks Veski nii vähe mängida saab? Kas üritatakse Andersonile süstida enesekindlust või on Veskil mingi pisivigastus.

korvpallur89 kirjutas:Huvitav miks Veski nii vähe mängida saab? Kas üritatakse Andersonile süstida enesekindlust või on Veskil mingi pisivigastus.

või on ta lihtsalt kehv..?

Kivipallur kirjutas:

korvpallur89 kirjutas:Huvitav miks Veski nii vähe mängida saab? Kas üritatakse Andersonile süstida enesekindlust või on Veskil mingi pisivigastus.

või on ta lihtsalt kehv..?

Sa mängu ikka jälgid või? Veski on seni olnud rünnakul palju aktiivsem kui Anderson ja kui kaitsest rääkida siis ega Anderson ka kaitses midagi erilist ei näita. Kui Allingu vanuse kasvades näitab üha paremat mängu siis Andersonil on see protsess kahjuks vastubidine.

korvpallur89 kirjutas:

Kivipallur kirjutas:

korvpallur89 kirjutas:Huvitav miks Veski nii vähe mängida saab? Kas üritatakse Andersonile süstida enesekindlust või on Veskil mingi pisivigastus.

või on ta lihtsalt kehv..?

Sa mängu ikka jälgid või? Veski on seni olnud rünnakul palju aktiivsem kui Anderson ja kui kaitsest rääkida siis ega Anderson ka kaitses midagi erilist ei näita. Kui Allingu vanuse kasvades näitab üha paremat mängu siis Andersonil on see protsess kahjuks vastubidine.

Ei jälgi mängu .Sellepärast esitasingi küsimuse .

Tarvale siis suureskooriline 105:68 võit. Saage 30p, Lindmets 17p, Hiiuväin 15p, Pokla 14p ja McGee 10p. Hea näha, et Veski hakkab üha enam selg ees korvi poole mängima ja enam ei pillu nii palju kolme. Selle mängu põhjal on küll veel vara järeldusi teha, kuid äkki tõesti jõuab Veski kevadeks koondisse tagasi. Üha enam hakkab tunduma, et Andersoni parim enne on möödas ja üha enam hakkab tunduma, et KML'i jaoks hakkab ta aeglaseks jääma.

No kui 215 Veski viskab 8p ja võtab 3 lauda ja temast 18cm lühem Kuuba võtab 7 lauda siis ma tahaks teada, kui palju sa Eesti koondist vihkad, kui Veskit sinna tagasi soovid?

Üks küsimus on mul veel.
Mille kuradi pärast haibitakse Saaget nagu ma ei tea mida?
Igal pool on pealkirjad üleval et kas Saage tõuseb resultatiivseimaks või ei?
Ma saan aru kui mäng toimuks Cramo või Rocki vastu et see õudsalt raske oleks aga camoon Võru vastu, ma arvan, et kui nt Cramo püstitaks endale eesmärgi et nt. Keerles peab viskama Võru vastu 50p ei oleks see kah väga raske. Lihtsalt Tarva meeskonnas ei ole juu praegu vedureid peale Saage ja loogiline kah et ta iga mäng 20p täis saab.

täiesti nõus Karliga, Saage kohapealt. Samuti teha järeldusi mängust Võru vastu on ikka täielik nonsence.Ja kui rääkida Andersonist, siis selle mehe esitused sel aastal on masendavad-nagu hunnik säilivusaega ületanud kamakas liha, kes ei liigu vaid loivab seal platsil. Ja endale jään ma kindlks, et Tarva ei oska korvi all mängida ei kaitset ega ka korralikku rünnakut. Kogu edu on ehitatud üles tagameestele ja kui paar meest sealt peaks ebaõnnestuma on jokk majas kogu meeskonnal. Ja üsna veendunud olen ka selles, et tugevamad satsid nagu Rock ja Kalev/Cramo leiavad õige pea rohu nende pidurdamiseks, eks siis saab näha mis ja kuidas.

Tarva mängude peale on hea raha panna. Üldiselt pakuvad kihlvekontorid, et mängus visatakse 155-160 punkti. Kuna Tarva mängudes on see alati üle 170p, siis on see üsna kerge rahateenimise viis (kuniks kihlveokontorid hakkavad ka aru saama, et tegemist ei ole juhuslike suureskooriliste mängudega).

munz kirjutas:ärge pahandage mahlamütsid aga kui te ei suuda sedagi välja lugeda, et Saage resultatiivsusküsimus oli püstitatud seoses võimalusega tõusta kogu KMLi raames parimaks skoorijaks, siis mida peale kibestunud vingumise teilt üldse nõuda/loota võiks?

Sa arvad, et kedagi tõsiselt kotib Saage resultatiivseim olek? Toon labase näite - kui näiteks Kalevist tahetakse Keerlest teha resultatiivseimat meest Eesti liigas, siis usun et selles ei tekiks erilisi probleemie - piisaks sellest kui lasta Keerlesel iga mäng 35-40min platsil olla ja tema peale pisut rohkem mängida kui seni on tehtud. Eriti veel - lasta tal platsil mürada pea terve mängu Võru suguste teamide vastu Ei näe aga et see oleks asi, mille pärast nii uhke ja sillas olla. Loeb meeskonna üldine vorm,tase ja koht tabelis, mitte individuaalsus. Loomulikult pean tunnistama, et see kuidas ta vabana olles pea 80% kolmeseid sisse paneb on omaette vaatamisväärsus ja selle ees müts maha, nagu öeldakse

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=35833133" onclick="window.open(this.href);return false;

Väga hea uudis minuarust, kui nii oleks

Krt tarval oleks vaja kedagi, kes teravusi looks. Frier ei ole see küll.

Rakverel oleks siis lausa 5 välismaalast...

Go Cramo! kirjutas:

munz kirjutas:ärge pahandage mahlamütsid aga kui te ei suuda sedagi välja lugeda, et Saage resultatiivsusküsimus oli püstitatud seoses võimalusega tõusta kogu KMLi raames parimaks skoorijaks, siis mida peale kibestunud vingumise teilt üldse nõuda/loota võiks?

Sa arvad, et kedagi tõsiselt kotib Saage resultatiivseim olek? Toon labase näite - kui näiteks Kalevist tahetakse Keerlest teha resultatiivseimat meest Eesti liigas, siis usun et selles ei tekiks erilisi probleemie - piisaks sellest kui lasta Keerlesel iga mäng 35-40min platsil olla ja tema peale pisut rohkem mängida kui seni on tehtud. Eriti veel - lasta tal platsil mürada pea terve mängu Võru suguste teamide vastu Ei näe aga et see oleks asi, mille pärast nii uhke ja sillas olla. Loeb meeskonna üldine vorm,tase ja koht tabelis, mitte individuaalsus. Loomulikult pean tunnistama, et see kuidas ta vabana olles pea 80% kolmeseid sisse paneb on omaette vaatamisväärsus ja selle ees müts maha, nagu öeldakse

noh, ega võibolla ei ajakski nii emotsionaalset kui nimetatud poiss poleks siinsete lemmikule hiljuti 26 sanga ladunud. usun, et oled mu'ga nõus, et võruga asi siin ju võrdlust kindlasti ei kannata. ses suhtes olen aga nõus, et professionaalne mängija peaks 100% usalduse ja rikkaliku mänguaja puhul platsil lammutama pakkudes nii ka oma poolehoidjatele teravaid elamusi, paraku on cramo viimaste aegade käekäik näidanud, et tegude jaoks on tarvis mängijail kirjalik avaldus esitada vms. kussa on vinge treener ja eriti mõnusaks on kujunenud peale eelmise aasta põhiturniiri viimast mängu tipikatega nende omavaheline austav vastasseis sõbraga. aga no vaata kust otsast tahad, sel hooajal on pealinna esindusmeeskonnas isiksuste ja reasõdurite osakaal sinna fifty-sixty kanti ja paistab, et aivaril läheb liigselt auru osade persoonide allutamisele. aga no viimane dolphinsi mäng näitas, et potentsiaal on rohkem kui olemas.
saage teema lõpetuseks, probleemi polegi, lihtsalt poiss väärib rohkem credit'it (mida eestlased ju väga varmad pole jagama). sõber teab, rakvere poolehoidjad teavad, paistab ka et ajakirjandus annab oma panuse...a kes sokule räägiks?