BC Kalev/Cramo - foorum

Egert kirjutas:Meeskond oli enam-vähem, aga peksa saime ikka. Peale igat mängu sama jutt.

Jah, vastas ei olnud ka Kedanai.

Rix kirjutas:

--KingLeBron-- kirjutas:Kuusmaal olid time-outid otsas või arvas , et on nii kõva vend , et suudab meeskonnale paari sekundiga kõik selgeks tegema? Loodan südamest , et ta ei jätka järgmine aast Kalevi treeneripingil!!! Kui Arbet loodab järgmine hooaeg välismaale ja normaalsesse klubisse saada siis peab ta hakkama stabiilselt viskama!!!!Üks rünnak paneb üle kate kolmese sisse , 2 järgmist rünnakut viskab täiesti vabu viskeid nagu sitta vastu laudaseina!! Järgmine hooaeg loodan , et neid valgeid eurooplasi ja balkani superstaare meeskonda ei võeta!! Peale Bamba on kõikide välismaalastega see hooaeg korralikult näppu lõigatud , Varps istub pingil , Ulyanko ei oska kaitses sittagi ja rünnakul jumala ebakindel , Skele on lihtsalt täielik pudru ja totaalne puukäsi see hooaeg olnud

Rahune maha ja võta lonks vett.
Esiteks, Skele oli see mees, kes selle mängu lahti tõmbas ja paljuski need söödud sinna Toomele ja Bambale pani.
Teiseks, Tamme kaitsemäng oli heal tasemel täna.
Kolmandaks, kogu aeg peale mängu mölisetakse, et ei võta see Kuusmaa aega maha, kui vaja oleks. täna nagu võttis, aga ikka häda.
Neljandaks, Uljanko mängis täna kaitselaus väga väga kõvasti.
Viiendaks, sellest mängust on meeletult kahju, kuid Astanat võidame ikkagi siis, kui kodumeeskonnana vise läheb. Täna jäi ikka 10 p täiesti vabadelt kohtadelt saamata.

Skelest oodati meeskonna liidrit , kuid liidriks on teda väga raske nimetada hetkel

Rix kirjutas:

Egert kirjutas:Meeskond oli enam-vähem, aga peksa saime ikka. Peale igat mängu sama jutt.

Jah, vastas ei olnud ka Kedanai.

Kedainailt saime veel kindlamalt peksa. Täna mängis Kalev ise oma mängu maha, mitte ei teinud vastased mingid imemängu. Paar minutit enne lõppu Sokult mingi imesööt Marshallile, ise oli juba pooleldi viskel ning viimasel minuti lauavõitlus, no anna olla. See ei tule sellest, et vastane on Astana. Vastaste viimane rünnak oli puhas ownage. See hooaeg on see tavaks saanud, et kui 2min enne lõppu 10-ga peal ei ole, siis võitu ei tule ka.

Egert kirjutas:

Rix kirjutas:

Egert kirjutas:Meeskond oli enam-vähem, aga peksa saime ikka. Peale igat mängu sama jutt.

Jah, vastas ei olnud ka Kedanai.

Kedainailt saime veel kindlamalt peksa. Täna mängis Kalev ise oma mängu maha, mitte ei teinud vastased mingid imemängu. Paar minutit enne lõppu Sokult mingi imesööt Marshallile, ise oli juba pooleldi viskel ning viimasel minuti lauavõitlus, no anna olla. See ei tule sellest, et vastane on Astana. Vastaste viimane rünnak oli puhas ownage. See hooaeg on see tavaks saanud, et kui 2min enne lõppu 10-ga peal ei ole, siis võitu ei tule ka.

Just, selles asi ongi. tervikuna võiks enam-vähem täna mänguga rahule jääda, kuid teatud eksimused kasutavad Astana-sugused meeskonnad ära. Kedanaide vastu antakse andeks, kui enam-vähem hästi mängid ja mõned korrad eksid. Kui sealt kaotused tulevad, siis meeskond mängis/ib s****i. Täna ja mitmetes VTB mängudes ei mängitud s****i, vaid piisab mõneminutisest mõõnast või kolmest neljast eksimusest. Cramol pole päris sellise individuaalse oskustega mehi, kes otsustavatel hetkedel individuaalse meisterlikkusega ära teeks. Meeskondlikult mängitakse aeg-ajalt päris kenasti, kuid kui i-le täppi ei pane, siis saadaksegi selliste tugevate meeskondade vastu ilus kaotus.

tundub,et ka kohati jooksis mängujoonis kokku,kuna puunäpp tamm viskas 3 rünnakul järjest peale.
kaitses mängis ta aga täna hästi.

Vrbanovi koha pealt ütlen jälle, et liiga vähe kasutatakse. Teisel veerandil oli pikalt sees ja midagi hullu ei juhtunud. Praegu käib selline kuvandiehitamine, kus luuakse enemy of state kuju, selle asemel, et aru saada: kui on selline mängija toodud, siis tuleb teda kasutada niimoodi, kuidas see on meeskonnale kasulik. Selge, et Kuusmaale ta ei meeldi ja teda ei usaldata, Bamba mängib hästi ning sobib meeskonna mängujoonisesse paremini, kuid tulemus : Bamba teeb kiiresti vead täis ja teda asendab Toome, keda oleks nelja peale vaja, aga siis saab ka tema vead kiiresti täis. Vrbanov oleks võinud Williamsiga mürada küll. Arbet on nagunii kujunenud meeskonna liidriks, nii et tema kallal vinguda on vähe imelik. Täna vise ei läinud, mitu palli hüppas rõngast tagasi, kuid sellegipoolest tõi oma punktid ära. Kolmanda veerandi lõpu ärakukkumine võis saatuslikuks saada küll, teravus kadus ära ning tasavägistes lõppudes on tavapärane, et vastased teevad oma ära, aga meie hakkame pudistama. Üldiselt jälle - tahtsime parimat, aga välja tuli nagu alati ning viimasest kohast enam pääsu pole. Ilus kaotus küll, aga täiesti võidetav mäng.

Pakun ,et Kuusmaa võttis Varpsi välja ja tagasi ei pannud sellepärast , et tema vastu tehti 2+1 , vabaviskel eksiti ja üle tema võeti laud ära ning sellest tuli veel 2 punkti

--KingLeBron-- kirjutas:Pakun ,et Kuusmaa võttis Varpsi välja ja tagasi ei pannud sellepärast , et tema vastu tehti 2+1 , vabaviskel eksiti ja üle tema võeti laud ära ning sellest tuli veel 2 punkti

Nojah, aga siis ta oli juba kuus minutit järjest platsil olnud ja täiesti õige aeg välja võtta. Küsimus oli pigem, miks teda teisel poolajal ei kasutatud.

Ma olen ka nõus, et esimesel poolajal võeti mees õigel ajal välja või lasti isegi liiga kaua korraga sees olla. Aga miks teda teisel poolajal ei kasutatud on mõistatus. Eriti kui Bambal oli 4 viga. Oleks oma 6 minutit või 2x4 minutit ära teinud vahepeal ja kõik oleks ok olnud. Nagu enne ütlesin, et Toome ei ole sellisel tasemel keskmängija. Seda võib katsetada ainult päris mängu lõpus aga mitte keset mängu. Eriti, kui tema kõrval on väljakul Uljanko. VTB tasemel jääb selgelt kohe korvialune nõrgaks, tulevad isiklikud vead jne. See, et mitu meest lõpus vigadega väljas oli, oli ka kindlasti üks kaotuse põhjustest.

vaim564 kirjutas:

--KingLeBron-- kirjutas:Pakun ,et Kuusmaa võttis Varpsi välja ja tagasi ei pannud sellepärast , et tema vastu tehti 2+1 , vabaviskel eksiti ja üle tema võeti laud ära ning sellest tuli veel 2 punkti

Nojah, aga siis ta oli juba kuus minutit järjest platsil olnud ja täiesti õige aeg välja võtta. Küsimus oli pigem, miks teda teisel poolajal ei kasutatud.

Vast oleks Williamsi vastu kasutanudki, aga Williams tegi ise neli viga täis ja tegelikult Bamba vastu ei suutnud neljandal veerandil mees ka enam midagi. Siis oleks Varba kasutamine olnud ka ilmselge risk. Kolmandal veerandil minu meelest Williams mängis vähe.

Siin võib ju Kuusmaad kiruda ja Bambat kiita aga kui viimaseks 8 sekundiks annab peatreener ülesande istuda 3seki alas ja seda kindlusta, kuid me leiame mehe hoopis kolmese joone juures seiklemas siis jah ...

Minu arust ei tohiks vaadata mis nime ja eelarvega võistkond meil vastas oli vaid mängupilti. Fakt oli see meil oli mäng täiesti kontrolli all kuni paar minti enne kolmanda lõppu. Minu arust rikub Kuusmaa mängupilti tihti oma ebastandartsete vahetustega ja siis ei saa muhvigi keegi aru mis nende kohustused rünnakus ja kaitses. Vahetusi on igale positsioonile olemas ja ei ole vaja niimoodi varieerida nagu eelmistel aastatel.

Vabavisete ajal võiks nagu keskenduda viskele, mitte palli saad siis nagu välk panna lind teele. Eriti kui sitasti viskad.

Saksal vähemalt üks hea omadus mitte mõelda kui palli saab. Hops ja sees tihti peale aga kaitsemängus võiks toimuda mingi areng.

Kaks väikest tähelepanekut, pikemat juttu ei viitsi kirjutada, sest mängu nägid ilmselt kõik ise ka.

Esiteks, uskumatult palju rumalaid surkimisi oli kätega. Ma mingit numbrit ei julge pakkuda, aga viie ja nelja vea meestel võisid paar tükki kindlasti täiesti mõttetutest kohtadest teenitud olla. Sellest tingituna oli ka vist kahel veerandil meeskondlike vigade limiit kuskil kuue minuti peal täis.

Teine asi, mis silma jäi. Esimesel poolajal, kui Marshall 18p ladus, ei jälginud ma väga täpselt, kes teda peamiselt kattis. Ilmselt oli selleks Arbet, lisaks veel vahetustest tingituna muud mehed. Teise poolaja algusest peale jälgisin ma teda hoolikamalt ning kui mul midagi kahe silma vahele ei jäänud, siis ajal, mil Skele teda kattis, viskas ta ainult 2p. Ja see oli päris suur ports teisest poolajast. Kahjuks suutis Marshall Skelet vähemalt sama hästi peale võtta, sest palli valdamisega oli tal täna ootamatult palju probleeme.

Üks asi veel. Kes siin enne kirus, et Kuusmaa time-outi ei võtnud lõpus? Bitch, please - nagu on kombeks öelda. Mõtlemisaegade taktika oli täna ideaalne. Jäime lõpuminutitel kolmega taha, võeti aeg. Pärast minutit purjetas Arbet kohe korvi alla. Jääme taas kolmega taha - uus mõtlemisaeg, tulemuseks Saksa kolmene. Kui tahta nuriseda, siis ehk selle üle, et pärast tabavat viset nii palju aega vastasele jäi. Paraku nii head meest meil ei ole, kes lihtsalt viimasel sekundil ise ette võtaks ja ära paneks. Seega tuli võimalust kasutada ja tasuks viik. Võib-olla pole kõik kursis, aga viimasel veerandil saab ainult kahte time-out'i kasutada.

Timeoutitega peaks nii olema, et esimesel poolajal saab kasutada kahte ja teisel poolajal kolme.

Arbet võttis alguses jah Marshalli. Sellest ka arvatavasti väsimus, mis tingis nii palju möödaviskeid.