39. leht 106-st

Postitatud: 24 Okt 2009, 19:39
Postitas A new fan
Asvel ongi selline kõikuv võistkond, kes ei mäletaks et kaks hooaega tagasi kaotati kodus Kalevile, aga see eest Tallinnas pandi kindlast ära. Eks see ole hooaja algus ja küll kõik paremaks läheb. Ei saakski oodata et Asvel euroliiga parimate tiimide hulgas oleks.

Postitatud: 24 Okt 2009, 21:42
Postitas TDK
Minu meelest on juba see imelik, et Kangur rääkis, et treener on andnud selged käsud, kes tohib minna ründelauda ja, kes peab kaitsesse tagasi jooksma.
Pole elu sees enne kuulnud, et ükski treener midagi sellist ütleks.

Postitatud: 24 Okt 2009, 22:02
Postitas Kivipallur
TDK kirjutas:Minu meelest on juba see imelik, et Kangur rääkis, et treener on andnud selged käsud, kes tohib minna ründelauda ja, kes peab kaitsesse tagasi jooksma.
Pole elu sees enne kuulnud, et ükski treener midagi sellist ütleks.
Tegelikult on see mõistetav ,kui nt.kõik jookseks ründelauda kuid palli ei saada,siis võib tulla selline olukord ,kus keegi ei saaks vastaste kiirrünnakud maha võtta jne.Eks treener on siis mingi kindla süsteemi paika pannud.

Postitatud: 25 Okt 2009, 04:38
Postitas TDK
Kivipallur kirjutas:
TDK kirjutas:Minu meelest on juba see imelik, et Kangur rääkis, et treener on andnud selged käsud, kes tohib minna ründelauda ja, kes peab kaitsesse tagasi jooksma.
Pole elu sees enne kuulnud, et ükski treener midagi sellist ütleks.
Tegelikult on see mõistetav ,kui nt.kõik jookseks ründelauda kuid palli ei saada,siis võib tulla selline olukord ,kus keegi ei saaks vastaste kiirrünnakud maha võtta jne.Eks treener on siis mingi kindla süsteemi paika pannud.
See on kahe otsaga asi, oleksid ei maksa, aga äkki oleks mees, kes pidi kaitsesse tagasi jooksma laua saanud :)

Postitatud: 25 Okt 2009, 09:35
Postitas gasol2
No tegelikult on see minu arust ikka igas proffi klubis nii ,et vähemalt kaks meest peavad jääma kaitset kindlustama ja kolm võivad lauda minna üldjuhul siis viskaja ja kaks pikka lauda.

Postitatud: 25 Okt 2009, 12:16
Postitas Kivipallur
TDK kirjutas:
Kivipallur kirjutas:
TDK kirjutas:Minu meelest on juba see imelik, et Kangur rääkis, et treener on andnud selged käsud, kes tohib minna ründelauda ja, kes peab kaitsesse tagasi jooksma.
Pole elu sees enne kuulnud, et ükski treener midagi sellist ütleks.
Tegelikult on see mõistetav ,kui nt.kõik jookseks ründelauda kuid palli ei saada,siis võib tulla selline olukord ,kus keegi ei saaks vastaste kiirrünnakud maha võtta jne.Eks treener on siis mingi kindla süsteemi paika pannud.
See on kahe otsaga asi, oleksid ei maksa, aga äkki oleks mees, kes pidi kaitsesse tagasi jooksma laua saanud :)
Oled sa kossu trennis käinud?Kui oled ,siis peaks ju mõistma...

Postitatud: 25 Okt 2009, 12:56
Postitas Skele
Üksi treener pole sulle seda rääkind, selle pärast sa seda kuulnud ei ole.

Postitatud: 25 Okt 2009, 13:48
Postitas TDK
Kivipallur kirjutas:
TDK kirjutas:
Kivipallur kirjutas: Tegelikult on see mõistetav ,kui nt.kõik jookseks ründelauda kuid palli ei saada,siis võib tulla selline olukord ,kus keegi ei saaks vastaste kiirrünnakud maha võtta jne.Eks treener on siis mingi kindla süsteemi paika pannud.
See on kahe otsaga asi, oleksid ei maksa, aga äkki oleks mees, kes pidi kaitsesse tagasi jooksma laua saanud :)
Oled sa kossu trennis käinud?Kui oled ,siis peaks ju mõistma...
Olen küll jah, sain Kanguri jutust lihtsalt aru, et tema peab ka üks nendest olema, kes kaitsesse tagasi jooksma peab.
Aga vahet pole, las jääb :D

Postitatud: 25 Okt 2009, 15:28
Postitas väike-tamma
Minule on nii õpetatud et 1 mees jääb kindlalt tagant kindlustama et kiirrünnakuid ei tuleks.Ja selleks on tavaliselt playmaker. Tiit Sokk ütleb et ideaalne oleks kui 2 meest jääks kindlustama ja ülejäänud 3 läheks lauda.

Postitatud: 25 Okt 2009, 15:45
Postitas volume
väike-tamma kirjutas:Minule on nii õpetatud et 1 mees jääb kindlalt tagant kindlustama et kiirrünnakuid ei tuleks.Ja selleks on tavaliselt playmaker. Tiit Sokk ütleb et ideaalne oleks kui 2 meest jääks kindlustama ja ülejäänud 3 läheks lauda.
2 tagameest ei tohi kindlasti lauda minna. Kui 1 viskab siis teine peab jääma.

Postitatud: 25 Okt 2009, 17:48
Postitas väike-tamma
volume kirjutas:
väike-tamma kirjutas:Minule on nii õpetatud et 1 mees jääb kindlalt tagant kindlustama et kiirrünnakuid ei tuleks.Ja selleks on tavaliselt playmaker. Tiit Sokk ütleb et ideaalne oleks kui 2 meest jääks kindlustama ja ülejäänud 3 läheks lauda.
2 tagameest ei tohi kindlasti lauda minna. Kui 1 viskab siis teine peab jääma.
Seda ma ütlesingi et 2 kõige lühemat ehk tagameest jäävad tagant kindlustama ja ülejäänud lähevad lauda.

Postitatud: 25 Okt 2009, 22:52
Postitas Alan
See oleneb täielikult treeneri nõudmisest. Ma ei oska teile nime anda, aga ühes NCAA tiimis on põhimõtteliselt keelatud mängijatel ründelauda minna. Isegi, kui saad lauast palli ja paned ka korvi, võid treenerilt ikka pähe saada. Üks näide veel. Vist oli eelmine hooaeg, kui Cavsi treenerid ei lubanud enam Z'l nii aktiivselt ründelauas käia. Varem oli mees statistikas esirinnas, too hooaeg aga langes märgatavalt alla poole.

Postitatud: 27 Okt 2009, 15:56
Postitas Bc/Kalev Cramo Parim
Kangur on minu lemmik mängija ja ta mängib täiega hästi :)
Alati on Kangur päästnud Kalevi halva seisu ;)

Postitatud: 27 Okt 2009, 16:20
Postitas julki
Bc/Kalev Cramo Parim kirjutas:Kangur on minu lemmik mängija ja ta mängib täiega hästi :)

Postitatud: 28 Okt 2009, 20:50
Postitas gasol2
Kas tänast Asveli mängu näeks ka kuslilt?