BC Kalev/Cramo - foorum

randomjoe kirjutas:Juhul kui mehele terve hooaja palk välja maksta tuleks on see ärasaatmise jutt täiesti ajuvaba.

Nagu öeldud -

alati võib keegi viga saada
Fall ei saa Lätti sõita
teatud vastaste vastu saab Varpsi kasutada
meeskonnasisene konkurents on edasiviiv jõud

Juhul kui ei peaks maksma, siis kaldun arvama, et ta oleks ikkagi juba ära saadetud ja uus mees asemele toodud.

Konkurentsi osas olen nõus, kuid pigem peaks olema ikkagi Kitsing see, kes mänguminutite nimel võitleb, mitte meeskonna kõige kõrgema palgaga leegionär. Sama kehtib ka tagaliinis, et kui konkurentis tingimustes jääb mingile mõni leegionär, siis tuleks ikka uus mees asemele tuua, mitte lasta mängijal istumise eest palka saada.

1. Varrak võiks tänase Õhtulehe pealkirja oma legionääridele ära tõlkida, huvitav mida nä. Skele selle pale kostaks?

2. Samas oleks küsimus ka treenerite triole, et mis TOIMUB, viis viimast( ärgem Pärnu mängu arvestagem! ) mängu on meeskonnas TOTAALNE KAOS? Selle asemel, et väljakuääres meeskonda juhendada, käib hr.Kuusmaa käed taskus edasi-tagasi, sõimab ja lõugab, teeb valesi vahetusi ( kuidas nimetada, et Toome, Kitsing, Tamm, Saks korraga väljakul? ) ja on näoga, et lõpptulemus teda absoluutselt ei HUVITA?

3. Ja kolmandaks, need viledaega mehed? Kui Halliko EI SUUDA või EI TAHA, et tema hoolealused muutuksid paremaks, siis peaks nendega muudmoodi keegi( nä.Loide isiklikult, a`la et mitte mängu ei tasustatam vaid makstakse selle vilistamise kvaliteedi eest ) midagi ettevõtma?
Ma ei taha õelda, et eilne Cramo kaotus oli nende põhjustatud, aga olukord kus Toome ja Kuusmaa said tehnilised, oli kohtunike otsustamatuse vili juba eelnevast Cramo rünnakust, kus isegi paljukirutud Tartu ülekande reporterid itsitasid, et oi-oi, Toomele tehti viskel väga must viga, aga meie õnneks kohtunikud ei vilistanud, ja siis tuli Tartul äss, mille Allingu püüdis ja siis Toome seljatagant veidi siksis, sai vea, millepeale võttis sõna, et mis, kas eelmine rünnak viga polnud ja kui pale seda talle tehniline anti, sekundeeris Kuusmaa, kellele ka Uuehendrik mõnuga lisa pani, seega väidan, et 3 punastes särgikestes mehikest viledega kinkisid sellega Tartule 9 ( Toome oleks reaalselt need vabakad sisse pannud, pluss Kriisa 4 punni vabakatest, Allingu üks ja pall Tartule, mille Amis sisse pani ) punkti!?

Aare Halliko, kohtunike südametunnistus, võiks avalikult seda olukorda nä. AK spordis video abil avalikusele tõlegndada...!

barons kirjutas:1. Varrak võiks tänase Õhtulehe pealkirja oma legionääridele ära tõlkida, huvitav mida nä. Skele selle pale kostaks?

2. Samas oleks küsimus ka treenerite triole, et mis TOIMUB, viis viimast( ärgem Pärnu mängu arvestagem! ) mängu on meeskonnas TOTAALNE KAOS? Selle asemel, et väljakuääres meeskonda juhendada, käib hr.Kuusmaa käed taskus edasi-tagasi, sõimab ja lõugab, teeb valesi vahetusi ( kuidas nimetada, et Toome, Kitsing, Tamm, Saks korraga väljakul? ) ja on näoga, et lõpptulemus teda absoluutselt ei HUVITA?

3. Ja kolmandaks, need viledaega mehed? Kui Halliko EI SUUDA või EI TAHA, et tema hoolealused muutuksid paremaks, siis peaks nendega muudmoodi keegi( nä.Loide isiklikult, a`la et mitte mängu ei tasustatam vaid makstakse selle vilistamise kvaliteedi eest ) midagi ettevõtma?
Ma ei taha õelda, et eilne Cramo kaotus oli nende põhjustatud, aga olukord kus Toome ja Kuusmaa said tehnilised, oli kohtunike otsustamatuse vili juba eelnevast Cramo rünnakust, kus isegi paljukirutud Tartu ülekande reporterid itsitasid, et oi-oi, Toomele tehti viskel väga must viga, aga meie õnneks kohtunikud ei vilistanud, ja siis tuli Tartul äss, mille Allingu püüdis ja siis Toome seljatagant veidi siksis, sai vea, millepeale võttis sõna, et mis, kas eelmine rünnak viga polnud ja kui pale seda talle tehniline anti, sekundeeris Kuusmaa, kellele ka Uuehendrik mõnuga lisa pani, seega väidan, et 3 punastes särgikestes mehikest viledega kinkisid sellega Tartule 9 ( Toome oleks reaalselt need vabakad sisse pannud, pluss Kriisa 4 punni vabakatest, Allingu üks ja pall Tartule, mille Amis sisse pani ) punkti!?

Aare Halliko, kohtunike südametunnistus, võiks avalikult seda olukorda nä. AK spordis video abil avalikusele tõlegndada...!

Ma tagasihoidlikult arvan, et ehkki kaotusi on kuhjunud, siis kõige hullem polnudki- kõikides näitajates peale visketabavuse oldi tegelikult paremad, Arbet ei mänginud (kellel on maa-ala vastu alati oluline roll) ning uus mees lõi skeemi kah veidi sassi. Tartu viskas ikka kolmeseid meeletult hästi (20-10), ka raskeid viskeid ning minu arvates ei olnud Tartu maa-ala sugugi agressiivne, kuigi spordireporter seda ETVs väitis. Lihtsalt ei saadud sisse ning tavaliselt on see väsimuse tunnus, mis ei ole seda turneed arvestades (Leedu-Venemaa) mingi eriline ime. Eksiti ju ka eile vabkatel (story of the season) ja korvi alt ikka ka räigelt palju ning vahe tuli sisse frustratsioonist (ei ole Tartu-Cramo mängudes sellist tehniliste tralli näinud...). Mis see Cramo visketabavus üldse kokku oli, koos vabakatega? Alla 50 % vist.

Kaotus muidugi on kaotus ning nende kuhjumine on ikka ohumärk. Kui suudetakse Krõlja mänguks kosuda, siis ei olnud eilsel minu arvates suuremat tähtsust.

Vaadake asja positiivselt: põhiturniiri esikoht pole veel selgunud ja suure tõenäosusega tuleb 31. Märtsil Kalev-Tartu otsustav mäng.

japs kirjutas:Vaadake asja positiivselt: põhiturniiri esikoht pole veel selgunud ja suure tõenäosusega tuleb 31. Märtsil Kalev-Tartu otsustav mäng.

Tegelikult me teame kõik ju, et pole absoluutselt vahet kumma satsi kodus finaale alustatakse...

Aivar Kuusmaa: Aitab! Mina Varbanovit enam ei mängita
http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=63959061" onclick="window.open(this.href);return false;

Tüüpiline Kuusmaa Miks ta samas nii kindel on, et tema järgmine hooaeg jätkab ja saab otsustada, kes järgmine hooaeg praegustest veel meeskonda kuuluvad? Või on tal kindel leping juba sõlmitud? Muidugi Kitsingule mänguminutite andmine on igas mõttes õige aga sellised väljendid minu arust ei sobi küll avalikult välja öelda, sisekliimale küll hästi ei mõju ma arvan.

Egert kirjutas:Aivar Kuusmaa: Aitab! Mina Varbanovit enam ei mängita
http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=63959061" onclick="window.open(this.href);return false;

Ilmselgelt soovitakse ultimaatumite teel mehe palgaraha kokku hoida. Seda nähtud ju ennegi Euroopas. Mõneti õige, et sihid seatakse järgmiseks aastaks, teisalt mängija suhtes pole just kõige ausam tegevus.
Edit: nojahile- ma arvan, et see on otseselt suunatud Varbanovi agendile, seetõttu ka selline avalik asjaajamine. Ja usun, et see pole mitte ainult peatreeneri otsus, vaid ka omanike soov.

nojah kirjutas:Tüüpiline Kuusmaa Miks ta samas nii kindel on, et tema järgmine hooaeg jätkab ja saab otsustada, kes järgmine hooaeg praegustest veel meeskonda kuuluvad? Või on tal kindel leping juba sõlmitud? Muidugi Kitsingule mänguminutite andmine on igas mõttes õige aga sellised väljendid minu arust ei sobi küll avalikult välja öelda, sisekliimale küll hästi ei mõju ma arvan.

Nõus, selline lahmimine peaks jääma meeskonna sisse. Ajakirjandusse peaks välja tulema lahendustega. Kuusmaa oli juures kui Varbanov palgati ja nüüd närvitsemisega otsustajate lolli otsust ei paranda.

Ning olen ka nõus nendega, kes väidavad et kuigi Varbanov oli altminek, siis saaks siiski teda ka paremini ära kasutada.

nojah kirjutas:Tüüpiline Kuusmaa Miks ta samas nii kindel on, et tema järgmine hooaeg jätkab ja saab otsustada, kes järgmine hooaeg praegustest veel meeskonda kuuluvad? Või on tal kindel leping juba sõlmitud? Muidugi Kitsingule mänguminutite andmine on igas mõttes õige aga sellised väljendid minu arust ei sobi küll avalikult välja öelda, sisekliimale küll hästi ei mõju ma arvan.

Kuusmaaga tehti peale suurepäraseid esituse eesikatel 3 aastane leping...

võimalik, aga minu arust see on ikka natukene kivi treeneri kapsaaeda, kui ta sellise lepinguga palgatud põhikeskmängijat ei suuda meeskonda sulatada - oleks siis mees tema tahte vastu siia toodud või oleks ta hoiatanudki, et see mees ei pruugi skeemi sobida jne. Tegelikult ei ole ju tegemist ülisita mehega. Kuigi hooaeg on tal ikka täiesti .... läinud muidugi, sellega nõus. Suures osas minu arust jällegi algas see sellest, et mõnel mehel lubatakse eksida ja teisel mitte. Kui see paljuräägitud Toome ka iga oma eksimuse või kobatsemise pärast sama moodi pikalt pingile istutada, siis vaevalt temagi hetkel kindlam oleks...

nojah kirjutas:võimalik, aga minu arust see on ikka natukene kivi treeneri kapsaaeda, kui ta sellise lepinguga palgatud põhikeskmängijat ei suuda meeskonda sulatada - oleks siis mees tema tahte vastu siia toodud või oleks ta hoiatanudki, et see mees ei pruugi skeemi sobida jne. Tegelikult ei ole ju tegemist ülisita mehega. Kuigi hooaeg on tal ikka täiesti .... läinud muidugi, sellega nõus. Suures osas minu arust jällegi algas see sellest, et mõnel mehel lubatakse eksida ja teisel mitte. Kui see paljuräägitud Toome ka iga oma eksimuse või kobatsemise pärast sama moodi pikalt pingile istutada, siis vaevalt temagi hetkel kindlam oleks...

Kindlasti on sul õigus. Lihtsalt ma olen täiesti kindel, et mängulise poolega pole selles väljaütlemises või otsuses midagi pistmist. Selge on, et tahtakse see raha kuidagi kokku hoida, sest pole ju ka millegi erilise peale enam väga mängida. Neid sarju, kus reaalselt midagi veel mängus, saab ka ilma Varbanovi 10 minutita mängitud. Samas, annad teada avalikult, et mees enam mängida ei saa- agent on selle peale valmis teda mõnda teise meeskonda sokutama väikese leppetrahviga (hooaja lõpus, kui hakatakse mehele uut meeskonda otsima, loeb ka see, mis stats sul ette näidata on)- leping võetakse üle (mõne Bulgaaria meeskonna poolt nt)- Cramo hoiab kolme/nelja kuu palgaraha (ja sõiduraha ja elamiskuluid jne) kokku- selle eest saab juba järgmist aasta mehele mõelda/katsetada- pluss nt Kitsingule minutid anda.

Meile on see pisut muidugi harjumatu, kuid Euroopas täiesti tavaline asi. Tuleb meelde see Logani asi Hispaania ühes tippklubis ja igal aastal on nt Poolas samasugused trallid. Mitte, et see mulle muidugi meeldiks.

Ilmselt nii on aga selle teate oleks saanud edastada ka agendile ja mängijale isiklikult. vaevalt siin nüüd olulist avalikkuse survet tuleb või mõni neist kahest seda avalikku väljaütlemist tõsisemalt võtab, kui isiklikku pöördumist. pigem üritatakse oma käed millestki puhtaks pesta avalikkuse ees aga millest?

nojah kirjutas:võimalik, aga minu arust see on ikka natukene kivi treeneri kapsaaeda, kui ta sellise lepinguga palgatud põhikeskmängijat ei suuda meeskonda sulatada - oleks siis mees tema tahte vastu siia toodud või oleks ta hoiatanudki, et see mees ei pruugi skeemi sobida jne. Tegelikult ei ole ju tegemist ülisita mehega. Kuigi hooaeg on tal ikka täiesti .... läinud muidugi, sellega nõus. Suures osas minu arust jällegi algas see sellest, et mõnel mehel lubatakse eksida ja teisel mitte. Kui see paljuräägitud Toome ka iga oma eksimuse või kobatsemise pärast sama moodi pikalt pingile istutada, siis vaevalt temagi hetkel kindlam oleks...

Kahtlane, kuidas treeneri kraesse seda ajada saab?
Bamba läheb järjest paremaks ja mees ise kiidab , et Mürka on talle kõvasti tarkust jaganud jne..
Ja samas Varbs on nagu hunnik õnnetust seal platsil ja on hooaja edenedes järjest halvemaks läinud!

nojah kirjutas:Ilmselt nii on aga selle teate oleks saanud edastada ka agendile ja mängijale isiklikult. vaevalt siin nüüd olulist avalikkuse survet tuleb või mõni neist kahest seda avalikku väljaütlemist tõsisemalt võtab, kui isiklikku pöördumist. pigem üritatakse oma käed millestki puhtaks pesta avalikkuse ees aga millest?

Ma muidugi ei tea, kas asi selles, aga avalikkusele esitamine lisab survet agendile- asi on välja öeldud, treener oma otsust ei muuda, nii et....jällegi, seda tehakse päris tihti ka mujal. Meie suur sõber Andres on seda ka päris tihti kasutanud.