BC Kalev/Cramo - foorum

Ma ei saa üldse aru, mida siin Kuusmaale ette heita selle sõnavõtu osas. Midagi halvustavat ta ju ei öelnud.

Vähemalt saadakse korralik õppetund siit. Ei ole vaja teha lepingut meest nägemata ning statistika pealt.

Soho kirjutas:Kahtlane, kuidas treeneri kraesse seda ajada saab?
Bamba läheb järjest paremaks ja mees ise kiidab , et Mürka on talle kõvasti tarkust jaganud jne..
Ja samas Varbs on nagu hunnik õnnetust seal platsil ja on hooaja edenedes järjest halvemaks läinud!

Peamine treeneri süü on ikka selles, miks ta üldse toodi. Kuuldavasti aeti isegi kõvasti taga ja maksti üle, sellepärast ka selline garantiidega leping. Tagantjärele targana võib öelda et mehe manager mängis eestlased puhtalt üle.
Cramo asjapulgad on ju maininud, et tehetigi suurt ja võimast kolli korvi alla. Aga sellised ongi ju enamasti aeglased, kehva tehnika ja pallivaldamisega. Eriti sellise raha eest, mis meil kasutada on. Oli ju teada, et talle sobib mäng endasuguste vastu ja siis on ta ka normaalsed esitlusi teinud. Paraku Balti liigas selliseid mehi eriti pole. Koduliigas ammugi mitte, peale Veski. Sellepärast hakatigi rohkem Bambat kasutama, kuna ta sobib mängustiiliga paremini kokku. Kuigi Bamba ei pidanud algselt üldse põhimees olema, alles kolmeaastase projekti hilisemas osas. Sellepärast andestati ka Bambale lollused, kedagi teist polnud mängujoonisesse lihtsalt võtta ja mänguaja kasvades on saanud mees enesekindluse kätte, Varbs seevastu hääbunud. Tõenäoliselt oleks sama juhtunud suvalise teise kolliga Varbsi asemel.

korvpall lähtub siiski kaitsest.Rünnakul näitas mees,et saab alt punktid küll ära tuua.
Kuid kaitses jäi ikka mees väga aeglaseks,eriti bick and rollis,selle tulemusena ta ka pingile maandus

Aga ta ongi ju aeglane Et seda mitte näha, pidi küll kiirendusega videosid vaatama
Olgem ausad, Bamba põhitrump kaitses on kopad. Kui ta koppa panema ei ulata/ei jõua, siis on ka temast suht lihtne mööda mängida. Seda demonstreeriti VTB-s pidevalt ja isegi eile korduvalt. Hoolimata sellest on ta meeskonnale vajalik, teda ei aja keegi pingile ja ta on põhitsenter

vaatleja kirjutas:Aga ta ongi ju aeglane Et seda mitte näha, pidi küll kiirendusega videosid vaatama
Olgem ausad, Bamba põhitrump kaitses on kopad. Kui ta koppa panema ei ulata/ei jõua, siis on ka temast suht lihtne mööda mängida. Seda demonstreeriti VTB-s pidevalt ja isegi eile korduvalt. Hoolimata sellest on ta meeskonnale vajalik, teda ei aja keegi pingile ja ta on põhitsenter

Olgem ausad......Bamba on meie ainus tsenter. Toomet lüpsab iga teine mängija, kes end tsentriks peab ning Kitsingu ajad on veel ilmselt ees.

Nüüdseks on kestnud leegionäride ämber siis 3(?) hooaega. Ootan huviga, millal 5 leegionäri asemel tuuakse nende kõikide palkade sumeerimise tulemusena 2-3 normaalset leegionäri. Mänedžer vahetati välja, aga ämber jäeti ikka samasse kohta, et kõik sinna kolinal sisse astuks.

TDK kirjutas:Nüüdseks on kestnud leegionäride ämber siis 3(?) hooaega. Ootan huviga, millal 5 leegionäri asemel tuuakse nende kõikide palkade sumeerimise tulemusena 2-3 normaalset leegionäri. Mänedžer vahetati välja, aga ämber jäeti ikka samasse kohta, et kõik sinna kolinal sisse astuks.

Ma arvan, et küsimus on ikka rahas ka mitte mänedzeris...Viimase kolme hooaja rahaga saabki lotot mängida statistika pealt.

Rix kirjutas:

TDK kirjutas:Nüüdseks on kestnud leegionäride ämber siis 3(?) hooaega. Ootan huviga, millal 5 leegionäri asemel tuuakse nende kõikide palkade sumeerimise tulemusena 2-3 normaalset leegionäri. Mänedžer vahetati välja, aga ämber jäeti ikka samasse kohta, et kõik sinna kolinal sisse astuks.

Ma arvan, et küsimus on ikka rahas ka mitte mänedzeris...Viimase kolme hooaja rahaga saabki lotot mängida statistika pealt.

Mõistan sind, Rix! Samas hetkel tundub nagu raha olevat, toodi Solomon, nüüd räägitake veel, et kui Varbanovi asi laheneb mõistlikult, et tuuakse tema asemelegi veel keegi. Foxide ja Linehanide väidetav eelarve oli 18 milli ja praegune väidetavalt 10-12 (sorry võin eksida) pole ju tegelikult nii suur vahe, eriti kui vaadata, et sama suure eelarve opereeriv Tartu on ikka selgemalt paremad mehed siia toonud.

vaatleja kirjutas:Olgem ausad, Bamba põhitrump kaitses on kopad. Kui ta koppa panema ei ulata/ei jõua, siis on ka temast suht lihtne mööda mängida. Seda demonstreeriti VTB-s pidevalt ja isegi eile korduvalt. Hoolimata sellest on ta meeskonnale vajalik, teda ei aja keegi pingile ja ta on põhitsenter

Jõust jääb puudu, kui jääb vastase tsentriga üks-ühele pühitakse ta sageli päris kergelt ära. Samas tal endal rohkem pingutada sellega, mitte nii kergelt alla anda. See on tal üks puudus mida meeskonna esitsentrilt ei tahaks näha, ja paneb mind natuke muretsema kui ainult Bambale järgmisel hooajal lootma jääme. Aga ta väga tubli siiski olnud.

Vrbanovi värbamise õppetund saadud. Mis tehtud see tehtud. Me pole piisavalt rikkad et rodude viisi mehi siia testima sõidutada, ja usun et testiperioodi lepingusse kirjutamine vähendab kandidaatide ringi omal määral. Loodeti õnnele et kätte saada hea hinna eest tasemel mees, selle asemel et keskpärane testiperioodiga palgata.

TDK kirjutas:

Rix kirjutas:

TDK kirjutas:Nüüdseks on kestnud leegionäride ämber siis 3(?) hooaega. Ootan huviga, millal 5 leegionäri asemel tuuakse nende kõikide palkade sumeerimise tulemusena 2-3 normaalset leegionäri. Mänedžer vahetati välja, aga ämber jäeti ikka samasse kohta, et kõik sinna kolinal sisse astuks.

Ma arvan, et küsimus on ikka rahas ka mitte mänedzeris...Viimase kolme hooaja rahaga saabki lotot mängida statistika pealt.

Mõistan sind, Rix! Samas hetkel tundub nagu raha olevat, toodi Solomon, nüüd räägitake veel, et kui Varbanovi asi laheneb mõistlikult, et tuuakse tema asemelegi veel keegi. Foxide ja Linehanide väidetav eelarve oli 18 milli ja praegune väidetavalt 10-12 (sorry võin eksida) pole ju tegelikult nii suur vahe, eriti kui vaadata, et sama suure eelarve opereeriv Tartu on ikka selgemalt paremad mehed siia toonud.

Tartul on olnud see õnnestumine vähe parem kindlasti viimasel kolmel aastal, aga olen suht kindel, et neil on olnud ka vähe rohkem pappi (Liinati jutt ülejõu elamisest viitab sellele). Cramo võlad polnud ju teatud ringkondades eriti suur saladus ning kindlasti ka seetõttu paljud päris hea potentsiaaliga mehed siia nt kahel viimasel aastal ei ole tahtnud tulla. parahovskit ei suudetud ju ikkagi palgata...nagu Jurtšenko kirjutas- raha mängib ja kuidas veel.

Tartu läks eelmisel aastal tsinniga alt, kuid isegi nende kõige kallim mängija esijuku oli selline täitsa harju keskmine tase. Morrison oli oma ampluaas päris ok, aga ka mitte ka domineeriv korvialune. Todd....noh nii ja naa. Säästuvärk ikkagi.
Ma nt arvan, et krabbendam oleks olnud täitsa okei, aga tervis ei pidanud tal ikka üldse vastu.

Säästuvärk ongi õige sõna seda kõike kirjeldamaks. Minu esimese postituse mõte oligi selles, et ootan juba aega, kui 5 leegionäri asemel näeme Kalevis siiski max. kolme. Suur osa on selles muidugi rahal, aga vähemalt minule endale on jäänud mulje, et ka mänedžeri töö on meil natukene nadi. Või peaksin ma ütlema siis skautide töö (keda meil otseloomulikult pole ja kelle tööd teebki mänedžer) on kehva. (Varbanovi näide)

TDK kirjutas:

Rix kirjutas:

TDK kirjutas:Nüüdseks on kestnud leegionäride ämber siis 3(?) hooaega. Ootan huviga, millal 5 leegionäri asemel tuuakse nende kõikide palkade sumeerimise tulemusena 2-3 normaalset leegionäri. Mänedžer vahetati välja, aga ämber jäeti ikka samasse kohta, et kõik sinna kolinal sisse astuks.

Ma arvan, et küsimus on ikka rahas ka mitte mänedzeris...Viimase kolme hooaja rahaga saabki lotot mängida statistika pealt.

Mõistan sind, Rix! Samas hetkel tundub nagu raha olevat, toodi Solomon, nüüd räägitake veel, et kui Varbanovi asi laheneb mõistlikult, et tuuakse tema asemelegi veel keegi. Foxide ja Linehanide väidetav eelarve oli 18 milli ja praegune väidetavalt 10-12 (sorry võin eksida) pole ju tegelikult nii suur vahe, eriti kui vaadata, et sama suure eelarve opereeriv Tartu on ikka selgemalt paremad mehed siia toonud.

Kus pärineb sul info ,et Varbanovi asemele kedagi tuuakse.Minuarust käib praegu just jutt sellest,et temast vabaneda nii ,et suuri võlgu ei jääks ja asemele pole kedagi plaanis korvialla tuua.

Eziukwu võis harju keskmine olla ning Tartus aeg-ajalt tina panna, aga palgata võõrleegionär, kes ei suuda isegi minuteid teenida - võib rääkida, mida tahes, aga tegelikult on tegemist üüratult suure möödalaskmisega. Ikka VÄGA suur black. Sa maksad kallist raha mängijale, keda ei pandagi mängu. Kõlab nagu heategevus.
Milleks võõrleegionär palgatakse? Eks ikka selleks, et lappida meeskonna nõrka kohta ja üldiselt on välismängija see, kes on teistest tubli peajagu üle. Sest kui ta parem ei ole, siis võib ju odavama raha eest oma poisse eelistada. Kas Varbanov on seda? Ei, ei ja veelkord ei.

TDK kirjutas:Või peaksin ma ütlema siis skautide töö (keda meil otseloomulikult pole ja kelle tööd teebki mänedžer) on kehva. (Varbanovi näide)

Nõus, ja ei süüdista otseselt Sibulat.

Aga kas meil on piisavalt häid kontakte et haarata võimalikult laia agentuuridebaasi? Selge et viimase aasta jooksul tulnud uudised Kalevi palgavõlast ei too meile kasu. Selge tõmbenumber on VTB. Minu point see, et kui turul on vaba mängija, siis jõuaks see info ka klubisse st agendid oskaks mängijad siia ka pakkuda.