BC Kalev/Cramo - foorum

MarttiH kirjutas:Eziukwu võis harju keskmine olla ning Tartus aeg-ajalt tina panna, aga palgata võõrleegionär, kes ei suuda isegi minuteid teenida - võib rääkida, mida tahes, aga tegelikult on tegemist üüratult suure möödalaskmisega. Ikka VÄGA suur black. Sa maksad kallist raha mängijale, keda ei pandagi mängu. Kõlab nagu heategevus.
Milleks võõrleegionär palgatakse? Eks ikka selleks, et lappida meeskonna nõrka kohta ja üldiselt on välismängija see, kes on teistest tubli peajagu üle. Sest kui ta parem ei ole, siis võib ju odavama raha eest oma poisse eelistada. Kas Varbanov on seda? Ei, ei ja veelkord ei.

Päris pingil on ikka ta sellepärast, et klubi saaks lepingust vabaks. Vaadates nt Budivelniku jne mänge (kusjuures, tänu varbale nt see üks võit meil VTBs ka on), siis päris null ta ei olnud. Muidugi ei olnud ta see, keda oodati. Täiesti usutav on ju tegelikult, et Bamba esilekerkimise ja olulistes sarjades nn väljakukkumise järel lihtsalt tahetakse raha kokku hoida. Nagu ma sada korda olen öelnud, juhtub ka mujal, kuid antud juhul polnud isegi nii väga viga Varbanovi palkamine, kui temaga sellist tüüpi lepingu sõlmimine.

Mäletan jutte, et meeskond peab olema komplekteeritud enne hooaja algust ja ei tohi olla mitte mingit poole hooajani meeste edasi-tagasi sõidutamist. Seekord alustamise komplekteerimisega suvel ja ei läinud see ju sugugi lihtsalt, enamus mehi ei olnud nõus Kalevi pakutavate tingimustega. Samamoodi tahtsime ju Amist saada, kelle palgasoov oli liiga kõrge ja läks testimisele Poola. Tagantjärele on loomulikult hea viriseda ja möliseda aga siinsetel foorumi kossuspetsidel ei ole teada, kui suur oli meie valik üldse. Kas me oleks saanud selle rahanumbri juures suvel mõne tõsiseltvõetava mehega lepingu koos testperioodiga, rääkimata sellest kas mõni siinne foorumlane oleks video ja statsi põhjal osanud hinnata, et Varbanovi palkamine selliseks jubedaks veaks osutub. Olen täiesti kindel, et ei olnud võimalik sellist kaost ette näha ja sellisel tasemel nagu ta siin näidanud on, Varbanov ka eelmisel aastal Bulgaarias ei mänginud. Nagu juba varem olen näite toonud, et ega Samaara ei osanud ka ilmselt Taltsi statsi ja videode põhjal oletada, et mehel läheb kuu aega esimese korvi viskamisega.

Kuusmaa ytles et solos midagi on ja miidagi pole! Ma arvan et on rohkem kui tammrs ja vb ka sokkus!

theundertaker kirjutas:Kuusmaa ytles et solos midagi on ja miidagi pole! Ma arvan et on rohkem kui tammrs ja vb ka sokkus!

Olen tähele pannud, et kui mustas tagamehes juba midagi natuke on, siis peaks ta Tammest ja Sokust üldjuhul parem olema.

E: BBL-s Sokul 1,8 ja Tammel 1,0 söötu keskmiselt. Ütleme, et latt pole just üleliia kõrgeks aetud.

Pole Kuusmaa teemal väga sõna võtnud, aga ma isegi pooldaks järgmiseks hooajaks treenerivahetust. Just vahetust, ja mitte Varraku/Müürsepa ülendamist. Peamine põhjus et tooks uusi tuuli, uut mängujoonist. Kuidagi liiga ümmargune see mängujoonis. Aga selleks vaja head autoriteetset treenerit, ja sellise leidmine pole kindlasti kerge.

Aga miks mitte Müürsepa ülendamist? Ses suhtes et... mängijakogemus on tal olemas nii Euroopa kui Ameerika tippkorvpallist, nupp tal ka lõikab päris kenasti nagu me tema pokkerikarjääri põhjal teame, ning nagu Tartu näite varal näha on, siis see, et keegi abitreenerina peatreeneri tegemistega nõus on, ei tähenda, et ta ise pukis olles asju samamoodi teeks...

Varraku ülendamine oleks küll paras avantüür, arvestades mis viimasel korral juhtus

Sõbrad-seltsimehed, ärge pange pahaks, aga mul hakkab tekkima vaikselt sportlik huvi, et mida suudaks Andres Sõber nendest meestest välja võtta, kes meil siin on...
Mõeldes näiteks suvistele U20 tegemistele...
Kui peaks üldse treenerit vahetama, siis Eestist minu arvates kedagi teist proovida poleks ja välismaalt kedagi võttes peaks see mees olema ikka nimekate klubide taustaga, mitte järjekordne Matic...

Järgmine nädal saab siis eriti äge meil olema saadame Bozemani minema ja vabaneme Varbanovist ja lõpuks saame Rakvere käest tappa.Nii võib see minna kui vaadata kui tujutult mehed Samara vastu tegutsesid.

Noh jah, me siin muidugi nüüd räägime sellest, et keda Kuusmaale asemele tuua, pärast mängu, milles kaotati Vene liiga keskmikule...

Tõele au andes see tänane kaotus nüüd küll eriline üllatus ei olnud, ning klubi juhtkond on praegustes probleemides vähemalt sama palju süüdi kui peatreener, seega minu meelest on siiski vara veel Kuusmaad maha kanda.

Zog kirjutas:Noh jah, me siin muidugi nüüd räägime sellest, et keda Kuusmaale asemele tuua, pärast mängu, milles kaotati Vene liiga keskmikule...

Tõele au andes see tänane kaotus nüüd küll eriline üllatus ei olnud, ning klubi juhtkond on praegustes probleemides vähemalt sama palju süüdi kui peatreener, seega minu meelest on siiski vara veel Kuusmaad maha kanda.

Asi ei olegi niivõrd kaotuses. Mehed lihtsalt ei mängi, ei püüagi. Me kaotame hooaja jooksul 2 korda leedu liiga viimasele ning keegi ei tee teist nägu ka. Tullakse ikka uuele mängule nagu sunnitööd tegema, puudub igasugune motiveeritus. Ka mänguliselt on asi lahja. Salumets räägib alati TTV-s ära täpselt need asjad, mida Kuusmaa mängujoonistes kunagi ei näe e. pall meil korvi all ei käi, käib keerutamine kolmese joone taga, vastastel ei ole keeruline siis kaitset mängida. Kui meie tagumised korralikult skoori ei tee, siis ongi kaotus.

Võib-olla praegu võiks vanas rasvas hooaja lõpuni minna, aga järgmiseks hooajaks, kui vähegi ambitsiooni säilib, tuleb treeneripingil midagi muuta ja Kuusmaa välja vahetada. Probleem ei ole siin ainult tulemustes, kuigi sealgi pole arengut toimunud. Ka individuaalselt pole keegi arenenud sellisel määral, et võiks kuidagi tähele panna ja see on veel kõige kurvem asja juures. Kui kohalikud staarid mängima ei hakka, siis puudub motivatsioon ka leegionäridel. Meeskond on kuidagi kammitsas, kardab väljakul vähegi loominguline olla ja on juba enne mängu alla andnud. Bozemani puhul ma ei sa aru, mis imele loodeti. Ta on korraliku tasemega mängija, aga see tase on parimal juhul BBL tagumise otsa klubid. Kui ta on siia juba toodud, siis pole mõtet kohe ära ka saata, tagaliini ta konkurentsi tekitab ja suurt ambitsiooni v.a. eestikate võitmine praeguseks hetkeks enam järel pole.

Egert kirjutas:

Zog kirjutas:Noh jah, me siin muidugi nüüd räägime sellest, et keda Kuusmaale asemele tuua, pärast mängu, milles kaotati Vene liiga keskmikule...

Tõele au andes see tänane kaotus nüüd küll eriline üllatus ei olnud, ning klubi juhtkond on praegustes probleemides vähemalt sama palju süüdi kui peatreener, seega minu meelest on siiski vara veel Kuusmaad maha kanda.

Asi ei olegi niivõrd kaotuses. Mehed lihtsalt ei mängi, ei püüagi. Me kaotame hooaja jooksul 2 korda leedu liiga viimasele ning keegi ei tee teist nägu ka. Tullakse ikka uuele mängule nagu sunnitööd tegema, puudub igasugune motiveeritus. Ka mänguliselt on asi lahja. Salumets räägib alati TTV-s ära täpselt need asjad, mida Kuusmaa mängujoonistes kunagi ei näe e. pall meil korvi all ei käi, käib keerutamine kolmese joone taga, vastastel ei ole keeruline siis kaitset mängida. Kui meie tagumised korralikult skoori ei tee, siis ongi kaotus.

teeme väikese võrdluse; vaata enna ja mängu ajal nä. Jonas Maculise nägu ja võrdle siis nä.Tanel Sokku, või Joosep Toomed? Üks on tapja mentaliteediga, teised kaks aga memmebeebid!? Kuusmaa võib nii riieteruumis, kui väljaku äärel kisada ja sõimata palju tahes, tolku on täpselt 0!

Samas Kuusmaa teemal eilse mängu põhjal, kui mäng läks metsa põhimõtteliselt esimese veerandiga, siis okey esimene aeg tuli nii enam-vähem normaalsel ajal, teise aja aga võttis 2 sek. enne poolaja lõppu???

Selle asemel, et siin ameeriklasi testida tuleks võtta oma konnatiigist, mis võtta on. Ehk siis tuleks teha kõik selleks, et Janar Soo mängiks uuel hooajal Cramo särgis. Ta pole Veidemanist kehvem mees ja ei saa lasta tal Tartusse minna.

Soo ja Laane, Sokku ja Tamme asemele! Voi ainult Soo Tamme asemele!

ise eelistaks Sood ja Laanet mõlemat