BC Kalev/Cramo - foorum

maq kirjutas:Kui treenerit vahetama hakata siis hetkel on just õige aeg.

Olen just vastupidisel arvamusel.

See meeskond on Varraku valitud. Tema mängijad. Kui tuleks uus peatreener, siis need poleks tema valitud mängijad - tal tuleks oma mängu seada meeskonna järgi, mitte vastupidi. Peatreeneri küsimus on aktuaalne suvel, nii et ta saaks valida omale meeskonna mis tema käekirjale kõige paremini sobib.

Tüüpiline delfi klikipealkiri.
See kukkumine on üsna valus. Kui keegi eile üldse väga põles, siis see oli Elegar, kes igale pallile järele läks. Pigem oli näha, kuidas Abbott seal frustratsioonist palli põrandale virutab, mis pigem ilmestab, et meeskond on mitte tahtetu, vaid nõutu.

Treenerivahetus on utoopia juba selle poolest, et kahe nädala pärast algavad VTB mängud, kus juba esimene mäng Turowi vastu, edaspidigi mäng nädalas - mis treenerit sa sellises olukorras enam vahetad, isegi kui keegi kusagilt võtta oleks. Tuleb lihtsalt loota, et Varrak kuidagi satsi mängima saab. Ta ise kurtis küll intervjuus, et liiga palju rõhku olevat seni pandud taktikale aga ennäe - videot vaadates selgub, et pooled vastaste punktid tulevad hoopis muudest olukordadest ning pealegi kokkuvõttes mängib iga mees ju nii rünnakul kui kaitses kokkuvõttes 1:1 vastu. Ei saa öelda, et selline analüüs küll optimismi tekitaks aga näis.

Rixiga Elegari osas täiesti nõus aga mitte niiväga sellega, et " minu hinnangul on probleem koosseisu vaheldumises, mis nüüd on võimendunud veel eriti." Mis mõttes? Kas tõesti saab kõik Skele lahkumise peale ajada või saan ma valesti aru? Või kui heita ette Millage toomist, oli see ju klubi enda strateegiline otsus, just mängija ampluaa mõttes.

Kalevpoiss kirjutas:Vaatsin siin viimase kolme meistriliiga kohtumise statistikat:
vs Tln Kalev - Millage/Sokk kokku 4 söötu, Gibson 6 söötu
vs Valga - Millage/Sokk kokku 5 söötu, Gibson 6 söötu
vs Rock - Millage/Sokk kokku 0 (!) söötu, Gibson ei mänginud
+ VTB
NN vastu Millage/Sokk 45 minutiga kokku 1 sööt, Gibson 14 minutiga 2 söötu
Viimases Donetski mängus Millage/Sokk 50 minutiga kokku 5 söötu, Gibson 9 minutiga 2 söötu

Kas on ikka õige mees pingile istutada või veel hullem minema saata?
Minu arust ainuke mees, kes püüab meeskondlikult mängida. Loomulikult ei ütle ma seda ainult statistika põhjal aga see räägib minu arust väga hästi enda eest.

See, et Gibsonile mänguaega ei jagunud, viitab juba vähe sellele, et temast tahetakse lahti saada rõõmuks paljudele Cramo lapsfännidele, kes on seda sügisest saadik häälekalt nõudnud ning kes on klubi juhtkonna jaoks ülim autoriteet. Kui klubil läheb halvasti, siis on hea leida süüdlane, kelle kaela saab kõik patud kirjutada ning siis on mõneks ajaks rahu majas - vrdl eelmise aasta anti-McLeod kampaania, enne seda anti-Varbanov kampaania, millalgi oli anti-Elegar kampaania jne. Keegi ei tule selle peale, et äkki oli probleem selles, et äkki ei osatud ühte teist või kolmandat meeskonna huvides ära kasutada.
Ok, põhilist probleemi näen ma selles, et üks väheseid asju, mis Cramole sügisel edu tõi, oli aktiivne kaitse ja seda kandis praegustest mängujuhtidest vaid Gibson välja. Loodeti muidugi, et Sokku on võimalik SG peal kasutada, aga kuna see ebaõnnestus, siis süüdi jääb selles Gibson.

Gibsoni puhul tundub, et ta päris Varraku lemmik pole kui pehmelt öelda. Ei süüdista ka Varrakut, sest Gibsoni mängu vaadates tuleb vahel peast kinni hoida. Igal mängijal omad plussid ja miinused, ja Gibsonil tõesti on kaitses kiired käed (mis kompenseerivad mitte nii kiireid jalgu ja pikkuse puudujääki), kes mängib hingega, oskab sööta. Kui vaid lolle vigu ei tuleks, ja hea viskepäev oleks.

Täna HITO vastu ongi huvitav kas ta pääseb väljakule - kui pääseb, siis üks võimalus tal Varrakule tõestada et eilne pingile jätmine oli viga (tõestada et tema plussid kaaluvad üle miinused).

Ma pole täheldanud, et Gibsonit väga kurja juureks peetakse, pole ta ju ka olnud mingi Varbanovi või McLeodi tüüpi pettumus. Pole ka märganud, et Gibsonit süüdistatakse selles, et SG pole Soku koht, pigem on selles kritiseritud Varrakut või klubi otsuseid tervikuna.
Küsimus on eeskätt selles, kas tal peale koosseisumuutusi on meeskonnas enam kohta. Nagu keegi siin hiljti mainis - isegi tiitasemel ülipuka pingiga satsid reeglina kolme mängujuhti ei kasuta.

KalevRuus kirjutas:Treenerivahetus on utoopia juba selle poolest, et kahe nädala pärast algavad VTB mängud, kus juba esimene mäng Turowi vastu, edaspidigi mäng nädalas - mis treenerit sa sellises olukorras enam vahetad, isegi kui keegi kusagilt võtta oleks. Tuleb lihtsalt loota, et Varrak kuidagi satsi mängima saab. Ta ise kurtis küll intervjuus, et liiga palju rõhku olevat seni pandud taktikale aga ennäe - videot vaadates selgub, et pooled vastaste punktid tulevad hoopis muudest olukordadest ning pealegi kokkuvõttes mängib iga mees ju nii rünnakul kui kaitses kokkuvõttes 1:1 vastu. Ei saa öelda, et selline analüüs küll optimismi tekitaks aga näis.

Rixiga Elegari osas täiesti nõus aga mitte niiväga sellega, et " minu hinnangul on probleem koosseisu vaheldumises, mis nüüd on võimendunud veel eriti." Mis mõttes? Kas tõesti saab kõik Skele lahkumise peale ajada või saan ma valesti aru? Või kui heita ette Millage toomist, oli see ju klubi enda strateegiline otsus, just mängija ampluaa mõttes.

Seda muidugi, et mitte ainul Skele. Koosseis varieerub liiga palju, põhjused on ka vigastused jne, aga iga mehe minemine-toomine midagi muudab ja Cramo poolelt tundub, et negatiivsuse suunas. Asi polegi selles, et kas Millage on hea või halb vaid pigem selles, et jälle tuleb mingid asjad ümber teha ja lõhutakse rütm. küsimus ju alati jääb, et kas pikemaaegse kasu nimel tood mehe juurde või ei too, sest ei taha senist jälle ümber tegema hakata (Arbetiga hooaja alguses tehti ju selline lüke). Tundub hetkel, et seekord pandi mööda, aga tegelikult näitab seda Turowiga mängud VTBs vast lõplikult ja kevad kah. Tiitel on tiitel, midagi ei ole teha, kuigi endiselt hindaks nt VTB liiga viimast auhinnalist kohta kordades kõrgemalt.

Seda muidugi, et mitte ainul Skele. Koosseis varieerub liiga palju, põhjused on ka vigastused jne, aga iga mehe minemine-toomine midagi muudab ja Cramo poolelt tundub, et negatiivsuse suunas. Asi polegi selles, et kas Millage on hea või halb vaid pigem selles, et jälle tuleb mingid asjad ümber teha ja lõhutakse rütm. küsimus ju alati jääb, et kas pikemaaegse kasu nimel tood mehe juurde või ei too, sest ei taha senist jälle ümber tegema hakata (Arbetiga hooaja alguses tehti ju selline lüke). Tundub hetkel, et seekord pandi mööda, aga tegelikult näitab seda Turowiga mängud VTBs vast lõplikult ja kevad kah. Tiitel on tiitel, midagi ei ole teha, kuigi endiselt hindaks nt VTB liiga viimast auhinnalist kohta kordades kõrgemalt.

Asi pole selles, et kas Millage on hea või halb (hea ta kindlasti enam pole) vaid selles, et Millage toomine oli idiootsus kuna terve senine hooaeg laiutas ühel teisel positsioonil suur auk ning seepärast pole siin miskit imestada, et ühe lisa PG kohaletoomine meeskonna keemia ilmselgelt ära lõhkunud on. Vaadates mängijate rotatsioone ning Soku kasutamist SG kohal, siis ei saagi midagi loota, tihipeale on platsil korraga kaks meest, kes out of position mängivad (Sokk ja Abott) ja see on meeskonna rütmi veelgi enam rikkunud.

Mis mind tõsiselt hämmastab on siiski kaitsepool, kus kergeid ning lihtsaid korve saavad absoluutselt kõik vastased (Rock polnud eile erand) Hea küsimus, aga kas mängijad on lollid, et kate-kattest kaitseformatsioonidele üldse pihta ei saa või on probleem treenerites? Võta sa kinni.

Mis mängijate mänguaja puudutab siis Postimehe intekas vihjas Varrak, et hakkab kasutama vähem mehi( ma ei mõtle mänge Valga vastu).

grex mängib hetkel hito vastu

Hito on rocki vastu poolajaks visanud ligi 50p . täpsemalt 48.

Hito pani 90punga rocki vastu lõpuks

Ei taha vanduda, aga mida kuradit see Millage korraldab? 3-nda veerandi alguses ainult viskab kolmeseid. Vist 4 minutiga 4-0. Enne oli 2-2. Jube närvi ajab. Muidugi on hea online statsi põhjal asja kommenteerida, aga 4 kolmest on ikka liig mis liig.

Gibson lülitus väga hästi esimesel poolajal!

Isegi TTÜ vastu oli mäng kohati jubedalt ümmargune, rünnakud jäid viimaste sekundite peale. Peatreenerilt said sõimu juba kulunud nimed: Gibson, Kitsing, Mangelsoo ja Bamba.

Egert kirjutas:Isegi TTÜ vastu oli mäng kohati jubedalt ümmargune, rünnakud jäid viimaste sekundite peale. Peatreenerilt said sõimu juba kulunud nimed: Gibson, Kitsing, Mangelsoo ja Bamba.

Selge on see ,et mingit paranemist on sellise mänguga raske loota,sest puudub ikkagi meeskonnamäng.