BC Kalev/Cramo - foorum

Pallikäsitlus on tõesti nõrk Arbetil ja 1vs1 ta peale jumpshoti suurt midagi ei tee...

Kindlasti on Arbetil palju puudusi sh palllikäsitlus, kuid ... kui võrrelda teda mängijatega, kes SEAL mängivad (ja ma ei pea CSKA-d või Barcelonat silmas), pole tal häda midagi. Eesti liiga + VTB peksupoiss on tase, kust on lihtsalt raske välja pääseda, kuid see on võimalik. Veideman ei ole kindlasti Arbetist parem mängija, mõnes elemendis küll, aga tervikuna mitte. Muidugi, ta on noor ja noorte EM silma jäänud, kuid see ei ole näitaja, mida SEAL kõige rohkem arvestatakse. Lühiajaliste lepingute puhul pole oluline, kui vana on mängija, peaasi, et meeskonnal on temast kasu.

Selleks ongi vaja eurocupi jms.. euro mänge mängida , seal on võimalus näidata end.. VTB ainus suund on ida..

Vahe ongi selles, et Veideman suudab põrgatada, läbi murda ja sööta! Vise ja kaitse on samuti korralikud. See mida Arbet hästi oskab ei lähe eriti välistreeneritele korda! Ja arvestades seda kuidas Arbetil on välistreenerite käe all õnnestunud mängida kinnaitavad fakti, et tal pole välja asja.

AAAA kirjutas:Vahe ongi selles, et Veideman suudab põrgatada, läbi murda ja sööta! Vise ja kaitse on samuti korralikud. See mida Arbet hästi oskab ei lähe eriti välistreeneritele korda! Ja arvestades seda kuidas Arbetil on välistreenerite käe all õnnestunud mängida kinnaitavad fakti, et tal pole välja asja.

Mulle pigem tundub, et sul endal on mingi vimm arbeti vastu. Küllap vilistad koondise mängudel, kui pall arbeti käes on.

vaim564 kirjutas: Ma isegi ei arva, et peetakse silmas niivõrd Eesti koondise vajadusi, vaid ikka seda, et oma mehed on teatavas eelisseisundis. Neil on koht ja mänguaeg juba oma olemasoluga välja teenitud ning nad ei pea enam arenema.

Välismaalasest treeneriga oleks alates järgmisest mängust Tamm pingil ja Nelson ning Sokk jagaks mänguaja. Kuigi Nelson ei ole kindlasti suutnud veel täielikult kohaneda ja ka mänguvorm pole tipus, siis on näha nii statistika kui ka mängupildi poolest, et mees on juba praegu selgelt Tammest parem. Kuusmaa puhul pole loota, et ta sellepärast Tamme pingile istutaks.

kus juures vaatasin 10 a tagust kalevi euromängu moskva dünamo vastu.
ei ütleks küll,et mehel on 10 a suur areng toimunud,pigem taand areng või siis lihtsalt enesekindluse puudumine.
tolles mängus tegutses arbet väga mitmekülgselt:tagasihüppelt(nagu jordan),murdis korvi alla,mängis selg ees korvi all jne.

Selle peale marx ma ütlen, et Arbet on minu 2 lemmik eesti mängija üldse . 1 on Kullamäe, aga see selleks. Nimelt ca 10-12 aastat tagasi sattusin Siili spordihoonesse ja sain näha mingit trenni kus treeneriks oli Allan Dorbek ja platsil noored mehed nagu Arbet, Ringmets, Hallik ja Dorbekud. Sellest ajast hakkas Arbet mulle ta kui mängijana meeldima. Niiet sel teemal, et mul ta vastu midagi on võid ära unustada. Sina kui tema üks suurimaid imetlejaid soovitan ma Maa peale tulla ja realselt asju vaadata. Temas ei ole midagi erilist ja töenäoliselt kui ta saaks välja, siis ta ei saaks treenerite nõudmistega hakkama ja vajub pingi lõppu, sest ajalugu on seda näidnud tema puhul. Vaevalt, et Matic keelas tal hästi mängimise ja kaitses rügamise.

Ja nagu eqy2k ütles tol ajal mängis ta üldse teistmoodi

Samas näiteks suvel Hollandi koondise vastu 28punkti ning sel hooajal nii mõnigi suurepärane mäng näiteks Vefi või Siauliai vastu kes pole ka nõrgad vastased. Arbet trump on see ,et ta ei suuda küll ennast ise viskele mängida ,kuid nt ülekäe visked on tema puhul tavalised ning tabavad samuti suhteliselt hästi.

Kõik siin räägivad, et Arbet ei suuda 1-1 teha jne... vaadake mis ta suvel koondises tegi! Olgu jah, ta ei murra eriti korvi alla, vaid paneb rohkem pidurduse pealt, aga seegi on oskus, ja mitte tähtsusetu oskus.

Mulle lihtsalt tundub, et Eesti korvpallis üldiselt on keskpositsioonivise kui selline keelatud, kuna kui vaadata Eesti klubide mänge võrreldes nt NBA või Euroliiga'ga, kus keskpositsioonivisetest tuuakse päris märkimisväärne osa punktidest, siis Eestis üritatakse neid tavaliselt veerandajal max 2-3 tükki. Suuresti on asi tõenäoliselt selles, et enamik tagamängjaid pidurduse pealt viskele minekut eriti ei valda, nt Kriisal, ST Sokul, Tammel, Leppikul, M Dorbekul puudub see element täielikult, Tanel Sokk küll nooruses tegi seda päris tihti, aga enam mitte eriti, Saage ka läheb pigem ise kolmese tagant viskele... Seega see, et Arbet seda oskab, on kahtlemata suur asi, ning kui sinna juurde panna normaalne kolmene, ja väga hea jalgade töö oma pikkuse kohta kaitses, saab päris hea mängija kokku...

ta on tõesti see aasta stabiilselt hästi mänginud(võrreldes paari eelnevaga)aga ootaks mehelt mitmekülgsemat mängu....siis oleksid piirid kindlasti tema jaoks vabad.

See et ta paremini on mänginud kui eelnevad aastad võib seletada sellega, et ta kõrval olevad mängumehed on kehvemad ja kergem on liidriks tõusta pluss eesti treenerid kes mängitavad teda rohkem. Teema lõpetuseks ütlen, et kõva oleks kui ta saaks välismaale ja seal palju mängida. aga minu arvamus ei muutu.

AAAA kirjutas:See et ta paremini on mänginud kui eelnevad aastad võib seletada sellega, et ta kõrval olevad mängumehed on kehvemad ja kergem on liidriks tõusta pluss eesti treenerid kes mängitavad teda rohkem. Teema lõpetuseks ütlen, et kõva oleks kui ta saaks välismaale ja seal palju mängida. aga minu arvamus ei muutu.

ei mul ei ole mingeid arbeti prille ees. lihtsalt ta on tõesti üks lemmikuid mul lisaks kangurile. Aga ei ma olen osati sinuga nõus et tal on tõeliselt keeruline väljas hakkama saada, aga siiski usun et ta oleks vast edukam kui kunagi saksas mängides. Ja kui ei proovi ja ei taha kõrgemale jõuda siis ei suuda ükski mees ka meie konnatiigis tegija olla.

See varem kõlanud nimekiri oli suht reaalne küll selle eelarve juures aga pole kindel, kas see oleks selle hooaja omast OLULISELT parem. Skele asemel teine välismängija (kunagi ei tea kuidas joppab), Varbanovi asemel Cipruss - ehk toimib aga võib juhtuda, et ka Cipruss ei sobi siia süsteemi või on koormus tema jaoks liig. Uljanko minema ja asendust ei otsita - selge küsimärk. Muus osas suht sama. Tamme, Saksa asendamine noortega on mõistlik. Aga erilist kvaliteedivahet ma siiski ei näe.

Mina võtaks nii, et kes meil on üldse eestlastest, kes vähegi tasemel meeskonda sobiks.
Põhimeheks - Kangur, Talts, Veidemann, Arbet. Kõik.
Vahetusmeheks - Sokud, G.Dorbek, Vene, Toome, Keerles. Teatud mööndustega Kurbas, kuigi see eeldaks tema positsioonile põhimeheks väga kõva tegijat. Soo peab ennast kõvemal tasemel veel tõestama.
Tuleb leida 10 meest + lisaks umbes 4 noort.
Algviisik - võimalik, et ei saa ühtegi nimetatud meest. Kui, siis ehk ikkagi Arbeti. Vahetusmeesteks võib ikkagi leida eestlasi. Kuigi 2. tsentrit pole ka kusagilt võtta. Seega 5-6 leegionäri tuleks kindlasti. Kohtadele 11-14 võiks kaaluda Kitsing, Soo, T.Raadik, M.Dorbek, Laane, Raap....
Ilmselt võiks tulla midagi sellist
PG - välismaalane, Sokk
SG - välismaalane, G.Dorbek
SF - Arbet, välismaalane
PF - välismaalane, Toome või Keerles
C - välismaalane, Bamba.
Seega 10 põhimehe hulgas 6 välismaalast ja 4 eestlast
Lisaks eelistaks ise M.Dorbek, Soo, Kitsing, T.Raadik pingile. Aga mingi valemiga tuleb neile ka mänguaega leida. Kas näiteks KML välja laenata või KML mõndasid välismaalasi üldse mitte registreerida v mängitada (sõltuvalt, millistest sarjadest osa võetakse ja kui suur on koormus).

selline roster eeldab 2-3 milj eelarvet
ehk oleks mõistlik võtta 2-3 tugeval tasemel mänginud leegionäri.
või lähme matici 2 a visiooni juurde...