BC Kalev/Cramo - foorum

Tabak on selle satsi küll hästi mängima saanud, pakuks, et poolakad saavad play-offi. Cramo mõõnab ikka täiega, pallikaotuste arv näitab seda vist kõige ilmeksmalt.

Skele pani põned head lay-upid on mees on ikkagi täiesti ansamblist väljas ja kohati on temast rohkem kahju kui kasu.

Rio kirjutas:Skele pani põned head lay-upid on mees on ikkagi täiesti ansamblist väljas ja kohati on temast rohkem kahju kui kasu.

Skele oli enam-vähem, Vinales võeti rajalt ja tootis miinust.Teistest pole midagi rääkida.

Ilma Kitsinguta kes on sel hooajal nr.2 mängumees polnud väga variantigi poolakate vastu. Loodetavasti vigastus on kerge ja Avtodori vastu on vana hea Kitsing tagasi.
Raske on kellelegi midagi ette ka heita, ilma sellise lisakäiguta on raske ka teistele näpuga näidata kuna mängujoonis on suuresti 2 asja peale üles ehitatud, 1 - Vinalese teravus, 2 - Kitsing 3-se joone taga. Kui emb-kumb väljas siis ei Škele suuda täita esimest kui ka Raieste/Kangur/Ameeriklased teist funktsiooni.

Vinales NBAsse! Škele, Jõesaar ja Kitsing samuti. Meeskonna neli peamist skooritegijat tegid rünnakul sisuliselt täiusliku mängu. Vahetusmängijate kohta pole ka paha sõna öelda. Nagu Kalevi võidumängude puhul tavaks, tegemist oli väga hea meeskondliku sooritusega. Võtmemängijad Vinales ja Škele hoidsid head tasakaalu teravuse tekitamise ja palli liigutamise vahel. Avtodori välismängijate osakond on iseenesest ju väga hea ründevõimekusega, aga nähes, kui pehmelt nad kaitses mängivad, siis pole eriline ime, et neil on tabelis vaid neli võitu. Ja see on ka neil huvitav strateegia, et meeskonnas pole ühtegi kogenud kohalikku mängijat. Vahe põhi- ja vahetusmängijate vahel oli üüratu. Teatud omaenda kasvandike pealt kärises neil ikka kõvasti.

Kuuest jõukohaste meeskondade – Jenissei, Astana, Parma, Nižni Novgorod, Zielona Gora ja Tsmoki – vastu pidada jäänud mängust tuleks ilmselt neli tükki ära võita ja play-off`i koht oleks käes. Neist kuuest mängust neli on paraku võõrsil.

Eks see mäng näitas jälle ära, et kui mingi oluline lüli välja langeb, siis on Cramo kergesti haavatav, nt Ventspilsi vastu puudusid korraga nii Kitsing, Jõesaar ja Škele ja üsna lootusetu, kuid Saraatovi vastu olid kõik olemas ning mäng toimis. Suuri järeldusi ei maksa teha, sest Saraatov ei esitanud head partiid, nt nende kolmeste tabavus oli esimesel poolajal 0 ja kaitsemäng üsna kaootiline, aga kui ka see mäng oleks kaotatud, siis oleks raske isegi viimast kohta vältida. Play-offi ma ei usu, kuid vähemalt püsitakse konkurentsis.

Kuidagi kahju et Raieste ei ole enda õiget rolli meeskonnas leidnud. Haip oli vägev ja eeldused ei taha reaalsusega eriti kokku minna:

* (NBA) Eelmine aasta andis ennast üles NBA drafti aga võttis maha kuna global camp jäi ära ja ei saanud enda võimeid näidata
* (Euroliiga/ACB) Peale NBA draftist maha võtmist pidi kuulduste järgi Baskonia põhimeeskonnas mängima, ehk siis tõenäoliselt ACB liigat aga julgemad rääkisid ka euroliigast.
* (VTB/EstLat) Laenati välja Kalevisse kus pidi saama piisavalt heal tasemel mänguaega

Kogu selle juures vähemalt mina eeldasin, et VTBs saab mees kõvasti rollimängija - 6nda mehena platsil olla, eriti hooajal kus Kalevil on tagasihoidlikum koosseis. EstLatis ootasin korralike 15-20p mänge ja kuskil 10/7/3 splitti minimaalselt.
Reaalsus aga on VTBs 3.9/2.4/0.4 ja EstLatis 7.4/3.7/1.8
Eile, kus kuulduste järgi kohal terve plejaad NBA palgal skaute oli jällegi hea võimalus, et oma nimi mõne NBA peaskaudi nimekirja saada ja teoorias võib isegi saada kutse suvel laagrisse sel moel. Mängupilt kahjuks aga ootusi ei toeta ja siin tekib üles küsimus kas Kalevisse tulek ennast üleüldse õigustas, sest mängulises mõttes läbilööki olnud ei ole ja selle hooaja pealt väga kõrget lendu ei oska soovida.

Ei tahaks uskuda, et siin ainult Stelmahers ja/või Cramo süüdi on, sest kui üldse, siis Kalev/Cramo maineks on just mängijate individuaalses arendamises ja parimate omaduste väljatoomises.

Maxi kirjutas:Kuidagi kahju et Raieste ei ole enda õiget rolli meeskonnas leidnud. Haip oli vägev ja eeldused ei taha reaalsusega eriti kokku minna:

* (NBA) Eelmine aasta andis ennast üles NBA drafti aga võttis maha kuna global camp jäi ära ja ei saanud enda võimeid näidata
* (Euroliiga/ACB) Peale NBA draftist maha võtmist pidi kuulduste järgi Baskonia põhimeeskonnas mängima, ehk siis tõenäoliselt ACB liigat aga julgemad rääkisid ka euroliigast.
* (VTB/EstLat) Laenati välja Kalevisse kus pidi saama piisavalt heal tasemel mänguaega

Kogu selle juures vähemalt mina eeldasin, et VTBs saab mees kõvasti rollimängija - 6nda mehena platsil olla, eriti hooajal kus Kalevil on tagasihoidlikum koosseis. EstLatis ootasin korralike 15-20p mänge ja kuskil 10/7/3 splitti minimaalselt.
Reaalsus aga on VTBs 3.9/2.4/0.4 ja EstLatis 7.4/3.7/1.8
Eile, kus kuulduste järgi kohal terve plejaad NBA palgal skaute oli jällegi hea võimalus, et oma nimi mõne NBA peaskaudi nimekirja saada ja teoorias võib isegi saada kutse suvel laagrisse sel moel. Mängupilt kahjuks aga ootusi ei toeta ja siin tekib üles küsimus kas Kalevisse tulek ennast üleüldse õigustas, sest mängulises mõttes läbilööki olnud ei ole ja selle hooaja pealt väga kõrget lendu ei oska soovida.

Ei tahaks uskuda, et siin ainult Stelmahers ja/või Cramo süüdi on, sest kui üldse, siis Kalev/Cramo maineks on just mängijate individuaalses arendamises ja parimate omaduste väljatoomises.

1. Sellest on juba väga palju juttu olnud, aga väärib ülekordamist – Raieste mängib Kalevis 95% ajast valel positsioonil. Eesti-Läti ühisliigas pole sel üldjuhul suurt mõju, kuna paljude meeskondade number neljad on alamõõdulised, aga VTB-s on see väga oluline faktor. Näiteks Jõesaar mängis oma esimesel profihooajal Tarvas samuti pidevalt number nelja peal. Ei olnud tal ka kerge. Esitused olid väga kõikuvad ja mänguaeg jäi kohati väga napiks. Hooaja lõpp läks tal toona nii aia taha, et tekkis küsimus, et mis tast kui korvpallurist üldse saab. Koondisesse polnud tal toona mingit asja.

2. Raieste on rünnakul alakasutatud. Valdav osa ta pallipuudetest tuleb hand-off`i olukordadest, kus ta on selja või küljega korvi poole. Ainus võimalus neis olukordades n-ö ette võtta on siis, kui vastased juhtuvad hajevil olema. Pole täheldanud, et Raieste peale oleks ühtegi liikumist, kus ta saaks 1-1 ette võtta (tal on päris hea crossover). Viskekohad ja läbimurdevõimalused kipuvad tekkima juhuslikult.

Kui mängija peab pidevalt tegutsema valel positsioonil, on rünnakul alarakendatud ning kõigele lisaks ebastabiilse mänguaja peal, siis ongi väga raske midagi vägevat loota.

Sellest positsiooni jutust ma ei saa hästi aru. Kaitses okei, ta peab võtma suuremat meest ja rohkem lauas tööd tegema. Teisest küljest, ta jalgade töö pole piisavalt hea, et lühemaid mehi kaitsta, see on väga tüüpiline et kaitses vahetuse ajal jääb ta veidi lühema mehe vastu kes siis ta 1-1 ette võtab. Aga kaitse polegi nii väga probleem kui rünnak kus ta isegi stretch-4 positsioonil ei saa viskeid ega olukordi mis peaks ju väga hästi toimima kuna tal on ebavõrdne vahetus pidevalt.

Maxi kirjutas:Sellest positsiooni jutust ma ei saa hästi aru. Kaitses okei, ta peab võtma suuremat meest ja rohkem lauas tööd tegema. Teisest küljest, ta jalgade töö pole piisavalt hea, et lühemaid mehi kaitsta, see on väga tüüpiline et kaitses vahetuse ajal jääb ta veidi lühema mehe vastu kes siis ta 1-1 ette võtab. Aga kaitse polegi nii väga probleem kui rünnak kus ta isegi stretch-4 positsioonil ei saa viskeid ega olukordi mis peaks ju väga hästi toimima kuna tal on ebavõrdne vahetus pidevalt.

Ma pole täheldanud, et tal kaitses suuri probleeme oleks lühemate mängijate katmisega. Kui ta vahetuse olukordades pidevalt hätta jääks, siis vaevalt et ta üldse VTB-s mänguaega teeniks või koondises vastaste kõige ohtlikumaid tagamängijaid kataks (nt Teodosicit). Kui sa ütled, et ta ei saa rünnakul viskeid ega olukordi, siis kellele see etteheide on? Oma vähesed rünnakuolukorrad on ta vägagi hea protsendiga ära realiseerinud nii VTB-s kui Eesti-Läti ühisliigas. Pole ju põhjust eeldada, et ta suudaks VTB-s endast palju tugevamate mängijate vastu edukalt katteid panna ja endale sedakaudu kuhjaga võimalusi tekitada. Loogiline oleks, et rünnakul püütaks ära kasutada tema kiiruse eelist ja tema jaoks tehtaks äär tühjaks, aga seda ei kipu nagu juhtuma.

No Teodosic oma kiirusega ka enam just ei hiilga, pigem siin Raieste oma pikkade kätega pani väga hästi sööduliine kinni kui viimast Eesti-Serbia mängu mäletada.
Aga jah, ilmselegelt ei saa ta piisavalt palli/olukordi ja peab pigem musta tööd tegema. Kas see on nüüd treenerite mängujoonis kuna nad ei näe treeningul seda potentsiaali või eelistavad lihtsalt vanemaid/kogenumaid mehi, aga teatud mängudes/olukordades võiks ju olla noortel meestel vabamad käed ja mingid kombinnid nende peale mängitud, lihtsalt juba kogemuse ja enesekindluse saamiseks. Ma ei kujuta ette kuidas see motivatsioonile mõjub, et võibolla sisemiselt on väga suur tahtmine sees ja siis jooksed iga mäng 15 minutit joonejooksu ja maadled korvi all 30 kilo raskemate meestega.

Maxi kirjutas:No Teodosic oma kiirusega ka enam just ei hiilga, pigem siin Raieste oma pikkade kätega pani väga hästi sööduliine kinni kui viimast Eesti-Serbia mängu mäletada.
Aga jah, ilmselegelt ei saa ta piisavalt palli/olukordi ja peab pigem musta tööd tegema. Kas see on nüüd treenerite mängujoonis kuna nad ei näe treeningul seda potentsiaali või eelistavad lihtsalt vanemaid/kogenumaid mehi, aga teatud mängudes/olukordades võiks ju olla noortel meestel vabamad käed ja mingid kombinnid nende peale mängitud, lihtsalt juba kogemuse ja enesekindluse saamiseks. Ma ei kujuta ette kuidas see motivatsioonile mõjub, et võibolla sisemiselt on väga suur tahtmine sees ja siis jooksed iga mäng 15 minutit joonejooksu ja maadled korvi all 30 kilo raskemate meestega.

Ilmselgelt oli Teo ka täielikus alavormis toohetk.

Nüüd paugutab eurocupil 16,8 pnkti: 5 assisti ja 2,9 lauda keskmiselt ja tassib korralikult meeskonda.

Eilse põhjal mulle tundus, et kaitses sai ta kenasti hakkama. Üks-ühele kaitse oli okei ning paar korda sai pikad käed ka söödule vahele.

Rünnaku poolel jäi silma tõepoolest, et väga palju ta palli tegelikult ei saanudki. Enamasti tõmmati tema mängusoleku ajal plats lahti ning Raieste pidi lihtsalt nurgas ootama kuni Skele või Vinales oma mehe üks-ühele ette võttis, vahepeal ka tõesti hand-off olukorrad. Selles suhtes tahaks tõesti, et Raieste peale rünnakul mingid konkreetsed liikumised leitakse. Praegu võiks ta ju iseenesest kiirusega edukalt pikemaid ja aeglaseid tüüpe ette võtta. Viskajana ei kirjeldaks Raiestet kindlasti kui eliitsnaiprit, aga iseenesest on tal ka üsna OK vise olemas.

Mõneti tahaks Kalevit mingil hetkel rohkem ka pika koosseisuga mängimas näha, kus Raieste oleks number 3 peal ning Jõesaar näiteks number 2 peal.

Raieste minutid jäävad ikkagi komplekteerituse taha. Usun, et kui Dorbek, Kurbas või Jõesaar ei mängiks tiimis siis oleksid ka tema minutid suuremad.

Vaikselt tundub, et play-off võibki ebareaalsusest reaalsuseks saada. Reinbokiga võib ainult nõustuda, Zenidi praegune joonis lihtsalt sobib hirmsasti Cramole, eriti nende tegutsemine kaitses, väga punnitama ei pidanudki. Vinalyst võib laita, aga vend on ikkagi liider, mis liider ja on ka pallijagamises sammu edasi astunud. Eks ta järgmine aasta kuskil eurocupi võistkonnas mängib.
Finke on vist end rohkem leidnud platsil kui Killa, seda vist tänu mustale tööle, kuigi jätab ikka palju panemata korvi alt.
Üldiselt muidugi on seis ikka väga-väga tasavägine ning iga võit briljandi hinnaga, eriti võõrsil. Lõppeks võib otsustada Tsmokiga mäng võõrsil, mis muidugi võib tekitada deja vu tunde. Kui Venemaa/Poola/Valgevene avarustest kaks võitu õnnestuks rebida, siis julgen küll pakkuda,et saadakse play-offi.