Sel juhul sa jäädki seda ootama. Midagi sellist pole juhtunudGo Cramo! kirjutas:Hullumoodi tahaks videolõiku näha kohast,kus Abbott üle Allingu dongi sisse pani.See oli magus!
No lõpp läks jah upitamiseks aga katse oli julge ning korv realiseeritiBawse kirjutas:Sel juhul sa jäädki seda ootama. Midagi sellist pole juhtunudGo Cramo! kirjutas:Hullumoodi tahaks videolõiku näha kohast,kus Abbott üle Allingu dongi sisse pani.See oli magus!
http://sport.err.ee/korvpall/e62f7a50-6 ... 21fc89e7df umbes 30 sekund hakkab peale seeGo Cramo! kirjutas:No lõpp läks jah upitamiseks aga katse oli julge ning korv realiseeritiBawse kirjutas:Sel juhul sa jäädki seda ootama. Midagi sellist pole juhtunudGo Cramo! kirjutas:Hullumoodi tahaks videolõiku näha kohast,kus Abbott üle Allingu dongi sisse pani.See oli magus!
Miks ei saanud hakkama? Väga õigesti ütles ja põhjendas oma käitumist Varrak.japs kirjutas:Ajakirjandusest pikalt rääkida ei viitis, aga niipalju küll, et kes iganes see Varraku koolitaja ka oli, oma tööga ta hakkama ei saanud
Aga mängumeestest kah:
Skele - polegi nagu midagi öelda, tegi kõike midea temalt oodatakse - parim mees väljakul.
Sokk - hoidis mängu kontrolliall, korralik töö
Abbott - korralik mäng, kuigi jäi Ingramiga selgelt hätta. Miinuseks pean ka seda, et tahtis pidevalt Ingrami korvile kohe järgneval rünnakul samaga vastata, eilses mängus tuli küll välja, aga mõnes järgnevas võib sellise poisikeseliku käitumisega ka halba teha.
Elegar - 12 lauda on igaljuhul korralik saak, ei olnud küll tema hiilgemäng, aga ette ka raske midagi heita.
Fall - nagu Skelegi kohta ei oska midagi öelda, tegi oma tööd väga korralikult ja hästi. Allingu tegi tema vastu küll ära, aga selliste eemalt visetega mängu ei võida.
Dorbek - positiivne üllatus, soov Veidekale ära teha oli vägev
Wilkinson - jällegi minujaoks positiivne üllatus, varasemalt on temast mulje jäänud, kui otsustavates mängudes ebaõnnestuja
Ingram - hea mäng, aga üksi ei võideta. Rünnaku poolepealt üks parimaid mängujuhte, kes eestis mänginud.
Veideman - selge ebaõnnestuja, positiivne oli vaid see, et tahe võidelda oli lõpuni (eks seepärast sai ka palju mänguaega)
Dimsa - vt eelmist
Toome - nõustun Kullame kommentaariga pressikal - udu
Neljubov - hea kui mul vahel ka õigus on olnud, tüübil on kõik olemas - kes vaid oskaks selle välja tuua? Kui Rock mängib kiiremat mängu sobib ideaalselt, Bambat ja Elegari vastu peaks kasutama tema kiirust ja läbimineku oskust, takistuseks muidugi see, et Bamba kaugele välja ei tule ja Allingu viskekindlust Neljubovil päris pole (kuigi pole ka puukäsi).
Kriisa - no mis vanast mehest ikka tahta, samas, kui tagaliinis leiduks peale Ingrami ka keegi teine, kes teravust luua suudab võiks vabalt 10min mängida.
Saage - Võitleb, aga no kuskil tule piir ette. Kui ei ole just tema hullupanemise päev, siis teeb küll korraliku mängu, aga pööret ei too.
Leppik - no ma ei saa aru, mis krdi "press" see Sokule oli? Kaitsemees, aga mängib minujaoks liialt "akadeemilist" kaitset, vaja rohkem keha anda ja kätega sudida.
Doronin - nagu varem kirjutasin - võtmetegelane. On just seda tüüpi, kes võiks Kalevile segadust tekitada, peaks rohkem mänguaega saama.
Allingu - tegi täpselt oma ära. Vahetusmehena ülimalt sobiv, põhiviisiklasena mina teda ei kasutaks, kuna tema mäng on liialt ühekülgne ja meeskonda halvav.
Kurbas - 0
Parem meeskond võitis, ärakukkujaid polnud. Tartu poolelt tegi Kullamäe panuse valedele meestele, Neljubov ja Doronin oleks pidanud tunduvalt rohkem mängida saama. Samas vaevalt see aidanud oleks - ilma Veidemanita on raske.
Täpselt minu mõtted , kahe käega eelnevaga nõus. Rapla näitas ju Rockile kuidas peaks Kalev/Cramo vastu mängima aga ma ei tea, minu arvates on Kullamäe see kes kogu aeg astub ühe ja sama reha peale, ikka ja jälle... aga noh loodame .et tehti mingeid järeldusi ja näeb mis Laupäeval juhtuma hakkab. Põnevamat mängu tahaks. Esimene mäng põnevust ei olnud Kalev /Cramo domineeris ja iga Rocki lisakäigule oli neil vastukäik olemas .japs kirjutas:Ajakirjandusest pikalt rääkida ei viitis, aga niipalju küll, et kes iganes see Varraku koolitaja ka oli, oma tööga ta hakkama ei saanud
Aga mängumeestest kah:
Skele - polegi nagu midagi öelda, tegi kõike midea temalt oodatakse - parim mees väljakul.
Sokk - hoidis mängu kontrolliall, korralik töö
Abbott - korralik mäng, kuigi jäi Ingramiga selgelt hätta. Miinuseks pean ka seda, et tahtis pidevalt Ingrami korvile kohe järgneval rünnakul samaga vastata, eilses mängus tuli küll välja, aga mõnes järgnevas võib sellise poisikeseliku käitumisega ka halba teha.
Elegar - 12 lauda on igaljuhul korralik saak, ei olnud küll tema hiilgemäng, aga ette ka raske midagi heita.
Fall - nagu Skelegi kohta ei oska midagi öelda, tegi oma tööd väga korralikult ja hästi. Allingu tegi tema vastu küll ära, aga selliste eemalt visetega mängu ei võida.
Dorbek - positiivne üllatus, soov Veidekale ära teha oli vägev
Wilkinson - jällegi minujaoks positiivne üllatus, varasemalt on temast mulje jäänud, kui otsustavates mängudes ebaõnnestuja
Ingram - hea mäng, aga üksi ei võideta. Rünnaku poolepealt üks parimaid mängujuhte, kes eestis mänginud.
Veideman - selge ebaõnnestuja, positiivne oli vaid see, et tahe võidelda oli lõpuni (eks seepärast sai ka palju mänguaega)
Dimsa - vt eelmist
Toome - nõustun Kullame kommentaariga pressikal - udu
Neljubov - hea kui mul vahel ka õigus on olnud, tüübil on kõik olemas - kes vaid oskaks selle välja tuua? Kui Rock mängib kiiremat mängu sobib ideaalselt, Bambat ja Elegari vastu peaks kasutama tema kiirust ja läbimineku oskust, takistuseks muidugi see, et Bamba kaugele välja ei tule ja Allingu viskekindlust Neljubovil päris pole (kuigi pole ka puukäsi).
Kriisa - no mis vanast mehest ikka tahta, samas, kui tagaliinis leiduks peale Ingrami ka keegi teine, kes teravust luua suudab võiks vabalt 10min mängida.
Saage - Võitleb, aga no kuskil tule piir ette. Kui ei ole just tema hullupanemise päev, siis teeb küll korraliku mängu, aga pööret ei too.
Leppik - no ma ei saa aru, mis krdi "press" see Sokule oli? Kaitsemees, aga mängib minujaoks liialt "akadeemilist" kaitset, vaja rohkem keha anda ja kätega sudida.
Doronin - nagu varem kirjutasin - võtmetegelane. On just seda tüüpi, kes võiks Kalevile segadust tekitada, peaks rohkem mänguaega saama.
Allingu - tegi täpselt oma ära. Vahetusmehena ülimalt sobiv, põhiviisiklasena mina teda ei kasutaks, kuna tema mäng on liialt ühekülgne ja meeskonda halvav.
Kurbas - 0
Parem meeskond võitis, ärakukkujaid polnud. Tartu poolelt tegi Kullamäe panuse valedele meestele, Neljubov ja Doronin oleks pidanud tunduvalt rohkem mängida saama. Samas vaevalt see aidanud oleks - ilma Veidemanita on raske.
Varasemates intervjuudes on Kullamäe Toomet alati kaitsnud ja ka kiitnud. Minul vähemalt on mulje jäänud, et neil on omavahel küllalt hea üksteisemõistmine. Avalikus esinemises ei tohiks ehk tõesti sellist, küllalt ebameeldivat tõlgendatavat väljendit kasutada, kuid sisu poolest ei usu ma, et Kullamäe Toomet eriliselt sõimata tahtnuks (ka hilisem naer tõestas seda). Lihtsalt Toomel polnud kõige parem päev ja muud ei midagi (seda korvialt möödaupitamist ei tõstaks üldse eriliselt esile).BCKLV kirjutas:Juhiks veel tähelepanu seigale, et Toomet on ebaproportsionaalselt palju süüdistatud. Kaitses seisis minuarvates küll hästi ning lühikese mänguaja jooksul suutis ta selles udus 4+4 lauapalligi noppida, jah - paar lihtsat viset pani mööda, ei raiunud neid pealtpoolt rõngasse nagu ta oma haigete põlvedega kunagi teinud ei ole, kuid selle eest uduks sõimata ...kuidagi kiskjalikuks ja lahmivaks on üks osa korvpallist muutunud, ning Kullamäe ei tohiks küll selliseid väljaütlemisi oma mängijate aadressil avalikult lubada.
No mida sa tahad kui tartlane Tobi selles olukorras lähim vilemees oli ja need vilistamata jättismarxx762 kirjutas:Allingu oleks pidanud esimesel veerandil juba kaks ründeviga saama, korra sidus bambat ja ülejäänd korrad bamba vastu teeb küünarukk ees.
