BC Kalev/Cramo - foorum

Eks see on kahe otsaga asi. Ühest küljest on selge, et kui lühike meeskond mängib kiiret mängu, ei jõua pikk kaitsesse tagasi.
Teisalt aga, hooaja alguses suutis Cramo ju Kupsase pikkust lühikeste vastu kenasti ära kasutada. Mäletan, et õige mitmes eestikate ja BBLi mängudes kogus pealtnäha väga lihtsalt ja mitte väga suure mänguajaga ca 15 punkti.

Tore tõesti, et lõpus Dorbek mängu toodi, sest tundub et Machado on motiveeritud vaid VTB mängudeks. Huvitav on nüüd jälgida Rocki vastu mängu, sest mõlema jaoks see eriti tähtis mäng pole. Peaasi et vigastusi ei tuleks juurde.

KalevRuus kirjutas:Eks see on kahe otsaga asi. Ühest küljest on selge, et kui lühike meeskond mängib kiiret mängu, ei jõua pikk kaitsesse tagasi.
Teisalt aga, hooaja alguses suutis Cramo ju Kupsase pikkust lühikeste vastu kenasti ära kasutada. Mäletan, et õige mitmes eestikate ja BBLi mängudes kogus pealtnäha väga lihtsalt ja mitte väga suure mänguajaga ca 15 punkti.

Minuarust see kaitsesse tagasi jõudmise asi on veidi aegunud ettekääne. Selle kriteeriumi järgi peaksidki ju korvpallis ilma tegema lühikesed ja kiired, aga kui vaadata maailma parimaid keskmängijaid, siis nad kipuvad ikka suured ja rasked olema.

Huvitav kui Tarvas mängiks Anadou Efesega, kas siis ka Ivkovic jätaks Nenda Krstici pingile, kuna kardab, et ta jääb "kiirete" Veevo ja Haughtoni vastu hätta

E: mitte, et Krsitc ja Kupsas võrdluks kannataks. Aga point on, et pikkus tuleb ära kasutada enda eeliseks, nagu tõesti hooaja alguse BBL mängud ka tõestasid.

Karl kirjutas:Tore tõesti, et lõpus Dorbek mängu toodi, sest tundub et Machado on motiveeritud vaid VTB mängudeks. Huvitav on nüüd jälgida Rocki vastu mängu, sest mõlema jaoks see eriti tähtis mäng pole. Peaasi et vigastusi ei tuleks juurde.

On küll tähtis, kaalul on ju sisuliselt eestikate põhiturna esikoht ja koduväljakueelis finaalis.
Kuigi jah ega Eestis pole vahet kus saalis sa mängid.
Macahado ei suuda enam kuidagi palli liikuma panna, mäng justkui seisaks unelainel.

Rio kirjutas:

Karl kirjutas:Tore tõesti, et lõpus Dorbek mängu toodi, sest tundub et Machado on motiveeritud vaid VTB mängudeks. Huvitav on nüüd jälgida Rocki vastu mängu, sest mõlema jaoks see eriti tähtis mäng pole. Peaasi et vigastusi ei tuleks juurde.

On küll tähtis, kaalul on ju sisuliselt eestikate põhiturna esikoht ja koduväljakueelis finaalis.
Kuigi jah ega Eestis pole vahet kus saalis sa mängid.
Macahado ei suuda enam kuidagi palli liikuma panna, mäng justkui seisaks unelainel.

Kui Rock võidab ja Kalev kellegile teisele enam ei kaota, siis jääb ikkagi Kalev ettepoole, selles mõttes ei ole vahet. Kalevi kaotuse korral oleks Kalevil 4 kaotust ja Rockil pragused 5 kaotust.

Machado jääb ilma Elegarita mängides kuidagi kahvatuks, ei leia teistega alati ühist keelt.

Tarva poolt vaadatuna kahju et Metsaru esimesel poolajal haiget sai. Vist sai Dorbeku näpuga vastu silma. Eks neil laguneski lõpus suuresti selle pealt et ei Laur ega Peterson ei saanud eriti hakkama, ja Ross lõpuks väsis. Metsaru esimene poolaeg oli aga rünnakut vaadates väga lootustandev, kuigi jah, selleks et meeste mängus läbi saama peab tema füüsis kõvasti arenema. Aga... pallitehnika on tal normaalne (ei jäänud ei Machado ega Dorbeku vastu üle toomisega hätta), viset kah on, söötu mõistab ka anda.... ainult kaitse on praegu suur murelaps, just füüsise pärast ma arvan. Aga kahtlemata üks meie lootustandvamaid noori.

Zog kirjutas:Tarva poolt vaadatuna kahju et Metsaru esimesel poolajal haiget sai. Vist sai Dorbeku näpuga vastu silma. Eks neil laguneski lõpus suuresti selle pealt et ei Laur ega Peterson ei saanud eriti hakkama, ja Ross lõpuks väsis. Metsaru esimene poolaeg oli aga rünnakut vaadates väga lootustandev, kuigi jah, selleks et meeste mängus läbi saama peab tema füüsis kõvasti arenema. Aga... pallitehnika on tal normaalne (ei jäänud ei Machado ega Dorbeku vastu üle toomisega hätta), viset kah on, söötu mõistab ka anda.... ainult kaitse on praegu suur murelaps, just füüsise pärast ma arvan. Aga kahtlemata üks meie lootustandvamaid noori.

Jutt põhimängujuht Metsarust polnudki väga nali.
Tal on füüsis kehvapoolne, aga kiire, vise olemas ja kaitses samuti terav. Saarele ta nüüd küll eriti alla ei jää, kas seal on mingid mänguvälised probleemid, miks ta vahepeal pildilt maas oli. Kunagi jättis Rocki vastu päris hea mulje, need olid temaga püsti hädas. Tarva noortest ainus, kellest võiks midagi tulevikus tulla.

vaim564 kirjutas:

Zog kirjutas:Tarva poolt vaadatuna kahju et Metsaru esimesel poolajal haiget sai. Vist sai Dorbeku näpuga vastu silma. Eks neil laguneski lõpus suuresti selle pealt et ei Laur ega Peterson ei saanud eriti hakkama, ja Ross lõpuks väsis. Metsaru esimene poolaeg oli aga rünnakut vaadates väga lootustandev, kuigi jah, selleks et meeste mängus läbi saama peab tema füüsis kõvasti arenema. Aga... pallitehnika on tal normaalne (ei jäänud ei Machado ega Dorbeku vastu üle toomisega hätta), viset kah on, söötu mõistab ka anda.... ainult kaitse on praegu suur murelaps, just füüsise pärast ma arvan. Aga kahtlemata üks meie lootustandvamaid noori.

Jutt põhimängujuht Metsarust polnudki väga nali.
Tal on füüsis kehvapoolne, aga kiire, vise olemas ja kaitses samuti terav. Saarele ta nüüd küll eriti alla ei jää, kas seal on mingid mänguvälised probleemid, miks ta vahepeal pildilt maas oli. Kunagi jättis Rocki vastu päris hea mulje, need olid temaga püsti hädas. Tarva noortest ainus, kellest võiks midagi tulevikus tulla.

Metsaru oli ajateenistuses !

Olgem ikka realistid, kui Metsarust tuleks kasvõi selline keskmine KML tasemel (15-20min) mängija, oleks juba hästi. Isegi Paiste taseme saavutamine tundub tema puhul hetkel müstiline, rääkimata mingiks põhimängujuhiks saamisest.

Paiste taseme saavutamine on müstiline? Natuke liha peale kasvatada ja ongi ju enam-vähem Paiste tase juba...

Oleme realistid ja Paiste tundus veel mõni hooaeg tagasi päris lootusetu juhtum.
Küsimus on potentsiaalis, mõni mängib selle välja, teine jälle mitte ja see saab sõltuma väga mitmest asjast, eeskätt muidugi mehest endast. Eesti noortest suudavadki lõpuks vaid mõned üksikud pildile mängida, aga see võib olla kinni ka süsteemist, kus on väga palju seisvat vett. Ma praegu näen seal kõigest rohkem ainest kui Ramulil (viskab kolmesed vabalt kohalt küll kenasti sisse, aga see on praegu ka kõik), Veevol, Tribuntsovil, isegu Metsalul ja Saarel ja kes sealt on kõik läbi käinud, aga kõigepealt tuleb füüsise kallal kõvasti tööd teha.

Olen nõus, et kui Metsarust tuleks selline korralik meistriliiga keskmik, oleks täitsa OK. Enamat sealt tahta oleks ehk palju.
Aga mängijate osas tuleb meelde, et Reimo Tamm oli kusagil 23-24 aastaselt täiesti tavaline eestikate tasemel reamängija, no umbes nagu Mooses Kaja või Raido Roos praegu. Siis karastus paar aastat TTÜs ja kui Cramosse võeti, mängis kohati Soku vahetusmängijaks. Ka VTB-s. Ja järgmisel aastal möllas Tarvas kohati nagu Ross praegu.
Kui üritada teisest äärmusest näide tuua siis Rannar Raap oli juba kuskil 17-aastaselt Pärnu satsi üks liidreid aga nüüd, viis aastat hiljem on suht samale tasemele jäänud. Läbi murrab, oma 10 punni teeb selle pealt ära ära aga vise on ikka olematu.

Enne TTÜ -d oli Tamm ikkagi lootustandev noormängija Cramos (Ehitustööriistas ) Sealt edasi Raplasse ja TTÜ -sse

Rio kirjutas:Enne TTÜ -d oli Tamm ikkagi lootustandev noormängija Cramos (Ehitustööriistas ) Sealt edasi Raplasse ja TTÜ -sse

Kas see muudab eelpool öeldut, et ca 23-aastaselt oli ta ikkagi tavaline eestikate mängija? Kes näiteks hooajal 2006/2007 viskas hädises Rapla satsis 8 punkti per mäng.