BC Kalev/Cramo - foorum

Maxi kirjutas:Ma arvan pigem vedas et see viimane rünnak ära ei visatud, lisaaega poleks küll ära kestnud. Pingilt täna eriti abi ka ei tulnud

Ma kardan, et siin on palju tõtt, kui siis oleks võinud kolmese tagant üritada, äkki õnnestub ... kaotada polnud enam midagi.
See, et kokkuvõttes plussi jäädi, oli suur samm edasi. Poola peab nüüd võitma mõlemad kohtumised, et Eestist ette jõuda ja sedagi siis, kui meie kaotame mõlemad.

sveiks kirjutas:Kas Vene on ikka õige mees, kelle kätte otsustavatel hetkedel pall anda? Kui jätte kõrvale see, et ta selle kogemata sisse pani, oli esimese Poola-mängu viimane rünnak ju täiesti kohutavalt lahendatud, mingi suvaline põrgatuselt vise peaaegu kolmese tagant. Ehk heal juhul läheb kahel korral 10st sisse. Tänane lahendus oli ehk isegi parem, lihtsalt ei vedanud ja poolakas oli enne ees kui Kotsarile viga tehti.

Eile Vene ebaõnnestus, aga tuletan meelde, et oma ainsad kaks võitu on suuresti tulnud tänu Vene lõpukorvidele.

Poola koondis üritab Malcolm Brogdonit enda ridadesse meelitada:

https://sport.tvp.pl/58807571/reprezent ... ywatelstwa" onclick="window.open(this.href);return false;

Tulles korraks tagasi siin hiljaaegu kõlanud väite juurde, et meil pole piisavalt hea kvaliteediga mängujuhte ja et EM-il kõlbavad vaid Euroliiga või vähemalt EuroCupi tasemel mängujuhid, siis sellest jääb mulje, nagu EM-i koondised kubisevadki vaid sellise kaliibriga mängijatest. Meie alagruppi kuuluvatest meeskondadest pole ei Ukrainal, Suurbritannial ega isegi Horvaatial ühtegi sellist meest mängujuhi positsioonile võtta. 2015. aasta EM-il olime alagrupist edasipääsemisele väga lähedal mängujuhtide duoga Sten Sokk ja Rain Veideman, kusjuures Timmu tegi lihtsalt kohutava turniiri (kahesed 27%, kolmesed 14%, pallikaotusi oli peaaegu sama palju kui sööte (3,6 vs 4,2)). Võrreldes nüüd Kullamäed ja Kriisat tolle duoga, ja üldse 2022. aasta EM-i koondist 2015. aasta omaga, siis meie korvpalli tase on ikka väga suurte sammudega edasi liikunud.

Horvaatial on kahe ja kolme peal Hezonja ja Bogdanovic, nende puhul mängujuhi roll vast nii kriitiline pole. Eesti juurde tulles, siis minu silmis meie ründepotentsiaali maksimaalseks realiseerimiseks peaks Kriisa ja Kullamäe mõlemad olema algviisikus mitte üksteist vahetama. Sellisel juhul oleks meil kaks tagamängijat korraga väljakul kes suudavad heal tasemel mängu juhtida, visata ja teravusi luua ning mõlemad on pick&rollis väga osavad. Muidu tekib tüüpiline olukord kus mängujuht pannakse surve alla, teised mehed seisavad nurkades ja rünnak kiilub kinni. Tugevates meeskondades on ikka reeglina alati mõlemad tagamängijad võimelised ise olukordi looma.

Me saame kindlasti nägema Kullamäed ja Kriisat päris palju koos väljakul viibimas, aga minu meelest suudavad ka meie parimad kahed ja kolmed mängujuhte aidata ja teravust teha. Number kahe peal on Jurkatamm ja Drell (see on positsioon, kus Drell on koondises kõige enam mänginud). Number kolme peal on Raieste, kes näitas eilses Euroliiga mängus, et ta on hoolimata vähesest mängupraktikast võimeline tegema teravust Euroopa korvpalli tipptasemel. Teravuse tekitamise all ei pea ma silmas üksnes korvile läbimurrete sooritamist, vaid üldisemalt oma mängija ette võtmist, vastase kaitse liikuma panemist ja oma meeskonnakaaslastele viskekohtade loomist.

C: Kotsar, Tass
PF: Vene, Treier, Kitsing
SF: Jõesaar, Raieste
SG: Jurkatamm, Drell
PG: Kullamäe, Kriisa, Sokk (tema loobumise korral Rosenthal)

Selline potentsiaalne EM-i koondis oleks minu meelest meie võimsaim rahvuskoondis viimase veerandsaja aasta jooksul.

Noh, UKl on kasvõi see sama Phillip kes toodi Burgosesse hooaega päästma ja lükkas Kullamäe rotatsiooni põhja jällegi. Okei, pole euroliiga mees, aga taset on küll.
Ukrainas on keerulised ajad praegu, ei tea kas ja mis kujul nad üldse EMil osalevad, aga ajalooliselt on nad selle koha mehitanud mõne ameeriklasest impordiga, viimati vist Randle täitis seda kohta.
Horvaatial on ka tõesti tagumistega keeruline, aga neil on mujal positsioonidel kvaliteeti kuhjaga, andke aga pall Bogdanovichi või Hezonja kätte ja sealt tuleb punkte igast asendist.

See variant, et algkooseisus on Kullamäe + Kriisa ja siis edaspidi on vähemalt üks neist koguaeg platsil tõepoolest kõige loogilisem lahendus, pingilt Timmu ja Rosental teoorias suudavad teise tagamehe kohta täita.

E: Drell on tagamees ainult paberil, vaadates tema rolli ja mängustiili on ikka täiesti tõupuhas number 3. Jurkatamme vigastus vist ei olnud eriti tõsine ja EMi jaoks peaks uuesti tippvormi saama?

U

Uhhuu kirjutas:Me saame kindlasti nägema Kullamäed ja Kriisat päris palju koos väljakul viibimas, aga minu meelest suudavad ka meie parimad kahed ja kolmed mängujuhte aidata ja teravust teha. Number kahe peal on Jurkatamm ja Drell (see on positsioon, kus Drell on koondises kõige enam mänginud). Number kolme peal on Raieste, kes näitas eilses Euroliiga mängus, et ta on hoolimata vähesest mängupraktikast võimeline tegema teravust Euroopa korvpalli tipptasemel. Teravuse tekitamise all ei pea ma silmas üksnes korvile läbimurrete sooritamist, vaid üldisemalt oma mängija ette võtmist, vastase kaitse liikuma panemist ja oma meeskonnakaaslastele viskekohtade loomist.

C: Kotsar, Tass
PF: Vene, Treier, Kitsing
SF: Jõesaar, Raieste
SG: Jurkatamm, Drell
PG: Kullamäe, Kriisa, Sokk (tema loobumise korral Rosenthal)

Selline potentsiaalne EM-i koondis oleks minu meelest meie võimsaim rahvuskoondis viimase veerandsaja aasta jooksul.

Kriisa ja Kullamäe vahelises võrdluses saan vb isegi aru, et Kullamäe kaks aastat vanem ning märksa kogenum ning seega võiks konkreetselt praegu Kriisale eelistada, kuid miks Jurkatamm Drelli asemel alustaks sinu nägemuse järgi. Või saan valesti aru ja oled pigem juhuslikult mängijad nö depth charti asetanud?

HypeBeast kirjutas:U

Uhhuu kirjutas:Me saame kindlasti nägema Kullamäed ja Kriisat päris palju koos väljakul viibimas, aga minu meelest suudavad ka meie parimad kahed ja kolmed mängujuhte aidata ja teravust teha. Number kahe peal on Jurkatamm ja Drell (see on positsioon, kus Drell on koondises kõige enam mänginud). Number kolme peal on Raieste, kes näitas eilses Euroliiga mängus, et ta on hoolimata vähesest mängupraktikast võimeline tegema teravust Euroopa korvpalli tipptasemel. Teravuse tekitamise all ei pea ma silmas üksnes korvile läbimurrete sooritamist, vaid üldisemalt oma mängija ette võtmist, vastase kaitse liikuma panemist ja oma meeskonnakaaslastele viskekohtade loomist.

C: Kotsar, Tass
PF: Vene, Treier, Kitsing
SF: Jõesaar, Raieste
SG: Jurkatamm, Drell
PG: Kullamäe, Kriisa, Sokk (tema loobumise korral Rosenthal)

Selline potentsiaalne EM-i koondis oleks minu meelest meie võimsaim rahvuskoondis viimase veerandsaja aasta jooksul.

Kriisa ja Kullamäe vahelises võrdluses saan vb isegi aru, et Kullamäe kaks aastat vanem ning märksa kogenum ning seega võiks konkreetselt praegu Kriisale eelistada, kuid miks Jurkatamm Drelli asemel alustaks sinu nägemuse järgi. Või saan valesti aru ja oled pigem juhuslikult mängijad nö depth charti asetanud?

Seda loendit ei tasu tingimata paremusjärjestusena võtta. Kullamäe ja Kriisa on tüübilt väga erinevad, aga tasemelt sama kvaliteediga mängijad. See, kumb neist mingis mängus alustab ja/või rohkem mängib, sõltub ikkagi konkreetsest match-up`ist. Sama kehtib näiteks Jurkatamme ja Drelli ning Jõesaare ja Raieste võrdluses.

Maxi kirjutas:Noh, UKl on kasvõi see sama Phillip kes toodi Burgosesse hooaega päästma ja lükkas Kullamäe rotatsiooni põhja jällegi. Okei, pole euroliiga mees, aga taset on küll.
Ukrainas on keerulised ajad praegu, ei tea kas ja mis kujul nad üldse EMil osalevad, aga ajalooliselt on nad selle koha mehitanud mõne ameeriklasest impordiga, viimati vist Randle täitis seda kohta.
Horvaatial on ka tõesti tagumistega keeruline, aga neil on mujal positsioonidel kvaliteeti kuhjaga, andke aga pall Bogdanovichi või Hezonja kätte ja sealt tuleb punkte igast asendist.

See variant, et algkooseisus on Kullamäe + Kriisa ja siis edaspidi on vähemalt üks neist koguaeg platsil tõepoolest kõige loogilisem lahendus, pingilt Timmu ja Rosental teoorias suudavad teise tagamehe kohta täita.

E: Drell on tagamees ainult paberil, vaadates tema rolli ja mängustiili on ikka täiesti tõupuhas number 3. Jurkatamme vigastus vist ei olnud eriti tõsine ja EMi jaoks peaks uuesti tippvormi saama?

Jurkatamm peaks pärast lihavõtteid taas mängukõlbulik olema.

Horvaatia puhul võib tõesti tunduda, et kui neil on kahe ja kolme peal Bogdanovic ja Hezonja, et siis polegi väga head mängujuhti vaja. OM-kvalifikatsioon näitas, et päris nii see siiski pole. Horvaatial oli ülisuuri raskusi isegi Tuneesia alistamisega, kellest kõik ülejäänud Euroopa koondised (isegi B-koondised) käisid suve jooksul teerulliga üle. Horvaatial on muidu väga vinge koosseis, aga probleemid mängujuhtide osas on neid takistanud viimasel ajal tulemust tegemast. Ma ei väida siinkohal, et me saame olema Horvaatia vastu favoriidid, aga ületamatult keerukana nende võitmine nüüd ka ei näi.

Kuigi sa oled Drelli pallikäsitsuse suhtes väga kriitiline, siis teravuse tekitamine on tema leib. Läbimurretest skoorimine ja meeskonnakaaslastele võimaluste loomine on tema rolliks ka G League`is. Üldjuhul tuleb see tal ka hästi välja.

Kuulasin täna mängumeeste podcasti eelmise nädala episoodi järgi ja kuna meie ka siin juba vaikselt EMi koondist oleme kokku panemas, siis oli huvitav ekspertide hinnangut kuulda. Kohati vajus ikka karp täitsa lahti selle jutu peale, Priit Vene näiteks pani enda hüpoteetilisse 12 -mehelisse nimekirja Taavi Jurkatamme, ka põhjendused miks nad teatud mängijaid ei valiks panid kukalt kratsima.

Maksim Arket kirjutas:Kuulasin täna mängumeeste podcasti eelmise nädala episoodi järgi ja kuna meie ka siin juba vaikselt EMi koondist oleme kokku panemas, siis oli huvitav ekspertide hinnangut kuulda. Kohati vajus ikka karp täitsa lahti selle jutu peale, Priit Vene näiteks pani enda hüpoteetilisse 12 -mehelisse nimekirja Taavi Jurkatamme, ka põhjendused miks nad teatud mängijaid ei valiks panid kukalt kratsima.

Olukorras, kus number nelja peal on võtta Vene, Treier ja Kitsing ning number kolme peal Jõesaar, Raieste ja Drell, on Taavi Jurkatamme oma ideaalkoondisesse lülitamine tõepoolest omapärane valik. Eriti veel olukorras, kus teismeeast saadik välismaal mänginud ja hetkel Itaalia kõrgliiga meeskonna ridadesse kuuluv Mikk Jurkatamm jääks koondisest välja põhjendusega, et ta on maailma vähem näinud kui ta vanem vend ja korvpallurina justkui vähem kogenud.

Saage otsus Kriisa oma ideaalkoondisest välja jätta, kuna ta oli teda see hooaeg vaid korra mängimas näinud ja Kriisa tegi tolles mängus väga kehva etteaste (oma hooaja halvima), oli ka kummastust tekitav.

Pisut üllatas see, et kõik kolm Mängumeest eelistasid Nurgerit Tassile. See on vist eelkõige seletatav skepsisega NCAAs mängitava korvpalli taseme suhtes. Tass ja Nurger panevad suvel omavahel asjad paika, aga ma isiklikult ei näe, mis see käik on, mida Nurger – erinevalt Tassist – koondisele juurde annaks. Nurger pole oma õblukese kehakuju tõttu võimeline EM-i tasemel meeskondade vastu low-post`is mängima, samas kui palju võimsama füüsisega Tass tõenäoliselt oleks. Pick`n`roll`is on aga Kotsar jällegi palju parem mängija kui Nurger. Kotsar omakorda pole low-post`is kuigi osav.

Tassist on USAs päris korralik tsenter vormitud, vahepeal kui tal need rasked vigastused olid, siis korraks tundus et see ebaõnn võib arengut kõvasti pärssida, aga õnneks mees näitab et seal on tippsatside ainet ikka kõvasti. Ma arvan ka, et ta on mitmekülgsem mängija kui Nurger ja koondise seisukohast annaks tema lisandumine hea alternatiivse käigu Kotsari puhkemomentideks.
Aastaid tagasi kui ta siin prantsusmaalt tagasi tuli, Kalevis ja TTÜs mängis, siis mulle tundus et ta võiks tulevikus pigem selline suur äär olla, selline Giannis light oma hea liikumisega, aga kuna tal seda stabiilset viset vist ikkagi ei ole, siis spacingu mõttes ta äärele ei sobi.
Nurgeril on need lõvikonservid otsa saanud mis ta sügisel sõi, see mees kes CSKA vastu lammutas oleks kindel koondisemees, aga viimastes koondisemängudes oli jälle see passiivne ja ebalev Rauno keda oleme piisavalt näinud.

Kitsing on ka mingis alavormis, aga loodetavasti vormikõver tõuseb ja visked hakkavad kukkuma, muidu peavad Treier ja Vene kahepeale selle 4. koha ise ära täitma.

Drell sai viimane mäng g-liigas lausa algkoosseisu, aga mängib seal jätkuvalt ääre peal, kaitses võttis Timmat ja Fordi näiteks kes on mõlemad sellised 3/4 peal mängijad. Rünnakul see positsioon ei olegi eriti oluline, aga ka seal nähakse, et päris tagamehega tegu ei ole. Koondise mõttes, siis kui korraga platsil on Jõesaar - Drell - Vene, siis kaitses annaks neil kõigil igatepidi vahetada ja päris keeruline saab olema vastastel mingit eelist saada, Jõesaar vast vastaste 4de katmisel jääks natuke lühikeseks.

Selgunud on koondise vastased EM-i kontrollmängudeks. Üle pika aja saab koondist mängimas näha Tartus, kus võõrustatakse Bosnia ja Hertsegoviinat, Belgiat ja Ungarit. Võõrsil mängitakse Leedu ja Lätiga. Arvestades, et EM-il tuleb vastamisi minna mitme korvpalli suurriigiga, siis oleks lootnud kontrollmängude vastaste seas näha rohkem A-kategooria meeskondi kui üksnes Leedu, aga ju me siis pole piisavalt atraktiivsed vastased seda masti meeskondade jaoks.

See on kahe otsaga asi. Tugevad mängud on hea asi aga kui piinlikult ja järjest tappa saad, võib see moraalile halvasti mõjuda. Oli see vist 2001 EMi eel, kui Kerde viis koondise Prantsusmaale, kus saadi ilge ketukas (või oli neid kaks), mis omakorda lõppes Kuusmaa kõrvaleastumisega...

https://www.nd-aktuell.de/artikel/11641 ... -team.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Saksamaa koondis tuleb Tallinna ilmselt vaid ühe NBA mängijaga, kelleks on Dennis Schröder. Kuna Bundesligas tehti alles eile algust poolfinaalidega, siis ei pruugi koosseisus olla ka kuigi palju Euroliiga mängijaid. Seega, meil on head eeldused, et Saksamaa selles valiksarjas ka teist korda alistada. Esimeses võidumängus olid ka meil suured kaod: Kotsar, Tass, Raieste, Jõesaar, Kriisa ja Timmu; lisaks olid mõned koondislased olematu mängupraktikaga. Loodetavasti sel korral üle kahe-kolme puuduja ei ole.