BC Kalev/Cramo - foorum

Ise käest ära antud mäng (koos kohtunike abiga)
Raske, raske on olla Kalev/Cramo toetaja - üks pettumis teise järgi

Kahju et lõpuminut ei läinud kõige paremi. Millage oli tubli (meeldis ka tema vokaalsus).

Kaotus unustada, ja siit head asjad kaasa võtta. Vähemalt mängupilt palju parem.

USKUMATU! Kahju, oleks paar rünnakutki ära pand lõpus, oleks isegi sellise vilega ära tulnud. Aga, mis parata, vähemalt põnevam mäng kui eelmine...

Ma tavaliselt hoidun kohtunike teemal väga sõna võtmast, aga praegu tundus nagu oleks kusagil Leedu kolkas Balti liigat mängitud. Vahel võeti moe pärast Donetskile ka imelikke vigu, et pärast vähem kriitikat tuleks ja keegi kobiseda ei saaks.

michaelEP kirjutas:Ise käest ära antud mäng (koos kohtunike abiga)
Raske, raske on olla Kalev/Cramo toetaja - üks pettumis teise järgi

Krokodillipisarad.
Ei ole siin väga toetust nöinud.

PS! See olukord, kui Elegar lõi palli rõnga pealt minema oli ÕIGLASELT "goaltendinguks" loetud. Maksim Tull võiks vähem oma kohtuniku paberiga tõmmelda.

michaelEP kirjutas:PS! See olukord, kui Elegar lõi palli rõnga pealt minema oli ÕIGLASELT "goaltendinguks" loetud. Maksim Tull võiks vähem oma kohtuniku paberiga tõmmelda.

Sa eksid. Kui pall on teinud korvrõnga peal vähemalt 2 põrget, on kaitsjal õigus pall ära lüüa.

vaim564 kirjutas:Ma tavaliselt hoidun kohtunike teemal väga sõna võtmast, aga praegu tundus nagu oleks kusagil Leedu kolkas Balti liigat mängitud. Vahel võeti moe pärast Donetskile ka imelikke vigu, et pärast vähem kriitikat tuleks ja keegi kobiseda ei saaks.

Lõpus üks kohtunik vilistas seal ilmselge jooksu Kingile, muus osas ei antud ikka üldse mitte midagi.
Lõpus oli kumm kõigil meestel väga tyhi ja sealt ka need möödavisked.
Positiivne vähemasti see, et Bambal hakkas jalg alla kasvama.

Kas keegi palun seletaks, mida tähendab "vale põrgatus"?

vaim564 kirjutas:Ma tavaliselt hoidun kohtunike teemal väga sõna võtmast, aga praegu tundus nagu oleks kusagil Leedu kolkas Balti liigat mängitud. Vahel võeti moe pärast Donetskile ka imelikke vigu, et pärast vähem kriitikat tuleks ja keegi kobiseda ei saaks.

Mõnda leedu kolka kaotust näinuna, võin öelda, et seal on kohtunikud küll vastu, aga siiski tasemel, siin polnud kohtunikel taset, aga vastu olid ikkagi.

zero0 kirjutas:Kas keegi palun seletaks, mida tähendab "vale põrgatus"?

Pallikandmine. Ei mäletagi, millal viimati mõnele meeskonnale kolm pallikandmist ühes mängus vilistati...

michaelEP kirjutas:PS! See olukord, kui Elegar lõi palli rõnga pealt minema oli ÕIGLASELT "goaltendinguks" loetud. Maksim Tull võiks vähem oma kohtuniku paberiga tõmmelda.

Äkki sa annad täpse reegli ka mitte ei vehi oma arvamusega nagu see oleks lõplik tõde?

Jp Minu viga! Ei teadnud, et FIBA ja NBA reeglid selles osas erinevad!

Rix kirjutas:

michaelEP kirjutas:Ise käest ära antud mäng (koos kohtunike abiga)
Raske, raske on olla Kalev/Cramo toetaja - üks pettumis teise järgi

Krokodillipisarad.
Ei ole siin väga toetust nöinud.

No olgem rahul ,kes te Kalev/Cramot siin kirute ilmselt järgmine hooaeg ei pruugi meil enam kellelegi põhjust kaasa elada ,ma tahaks siis näha neid inimesi ,kes praegu Kalev/Cramo ebaedu korral rõõmust käsi kokku löövad,keda te siis kiruma ja parastama hakkate.

Ei ole kedagi parastanud. Kui selline NN 50p kaotus jätab täiesti külmaks (nö juba algul kaduma läinud mäng), siis selline napikas kaotus, kus lõpus oli vist kolm korda võimalus võit võtta, tehti 3 eksimust (Millage kukkumine, Falli vise ja Millage tehniline) - siis see ajab ikka vihale.

Lisaks muidugi tänane vilepartii...ei vaja kommentaari.