raido41 kirjutas:Mis sul selle nutmisega koguaeg on? Muutub juba küllaltki küsitavaks
Võimsad sõnad muidu, lubad kohe risti lüüa ja siis tuleb ilus ümmargune mitte midagi ütlev jutt. Natuke palju vist valimiste aegset Keskerakond on sinuni jõudnud.
Vaata nüüd korra oma postitused uuesti läbi. Esiteks hakkad siin hämama midagi Howardist ja MVP-st, siis hakkad hoopis meeskonnale kõige väärtuslikuma mängija jutuga peale kui jutt käib ilmselgelt MVP-st. Asi peaks selge olema, tõid välja Howard oma MVP nimekirjas. Ma ei tea mis see "eriti" sul seal tähendab, et "eriti MVP" kui suudavad oma meeskonnaga saada võitude võrdväärsele tasemele praeguse eliidiga? Ma kirjutasin sulle kenasti lahti, ei ole mingit reaalset võimalust, et Magic lõpetab top3 või isegi top5 hulgas võitude osas ja seega võid Howardi ära unustada.
Kirjutan siis puust ja punasest sulle faktid ette:
Esimene võimalus, sinu loogika järgi peaks seitsmest eliitmeeskonnad, kes praegu võidavad 65-85% mängudes, hakkama umbes viis tükki seda tegema kuskil 50% juures, et Magicul oleks mingi lootus järgi võtta. Järele on jäänud umbes 30 mängu, mitte 82.
Teine võimalus, Magic (meeskond kes on viimases kümnes mängus 5-5) võidab ühtäkki põhimõtteliselt kõik viimasest 30-st mängust ja ka siis on suur tõenäosus, et nad ei lõpeta top3 hulgas.
Ei ole vaja pikka vastust, ütle lihtsalt mulle palun, mis reaalse valemiga saaks hakata rääkima Howardist kui MVP-st?
EDIT: Sama hästi võiks hakata siia toppima Chris Pauli nime, kelle meeskond on Orlandoga samas seisus ja kes on minu arust palju parem "all-around" mängija ja samasugune tugisammas oma meeskonnas.
Saad siiski pika vastuse.
Esiteks, nutmise teema. Pidevalt ma sellega seotud pole. Kui tahad ümber lükata, siis too näiteid.
Teiseks, see ei ole hämamine, kui ma väidan, et Howard on kahtlemata MVP kandidaatide seas. Mis asi paneb sind ta nende hulgast välja arvama? 6 kaotust Miamile, 5 kaotust Chicagole ja Dallasele, 4 kaotust Lakersile pole tohutu vahe, 30 mängu on selle tagasi tegemiseks piisavalt pikk aeg. Ei pea keegi neist hakkama mänge poolitama, samuti ei pea Magic selleks peaeagu kõiki mänge võitma. Miski ei ennusta seda, et Magic hakkab tabelis möllama, aga nende maha kandmine oleks ka lollus.
Vahet Spursi ja Bostoniga pole mõtet üldse vaadata, MVP-d nende seast ei tule nii ega naa.
Nii, lihtsuse mõttes, oletame et Dallasel, Chicagol ja Orlandol on ligikaudselt võrdselt võite (+- 1 võit, täiesti võimalik veel eksole). Mis eelised oleks Rosel ja Nowitzkil siis Howardi ees? See, et nad viskavad 1 punkti mängus rohkem? Muud midagi. Siis oleks Howard MVP. Tal on individuaalse statistika ja kaitsemängu eelis Nowitzki ees ja Rose tiimil on enamus hooaega olnud korralik second option, Carlos Boozer (20pts + 10 lauda mängus). Ei Magicul ega Mavsil seda pole.
Vaata, minu tingimus Howardi MVP võitmisele on algusest peale olnud see, et Magicu tulemus on konkurentsivõimeline. Hetkel on see teistest maas, aga mitte lootusetult, mõistad sa? Top 5 kandidaatide hulgas on ta sellest hoolimata ka praegu. Kuidas saab üldse selle hooaja põhjal teistsugust arusaamist olla?
raido41 kirjutas:Minu isiklik arvamus on, et ta mängib nüüd lihtsalt targemalt. Skoorib vähem ja efektiivsemalt ning nägi hooaja alguses ära, et ainuke lootus neil kuhugi jõuda on siis kui meeskond ka ründes käima saaks. Jagas ikka väga kenasti selle võiduseeria ajal palli. Ma usun, et isegi 25 punkti ei aitaks teda, sest mille poolest ta siis Rosei nii väga edestaks? Jääks ainult sellega alla, et tema meeskond ei suuda nii palju võite koguda kui Derricki oma. Ja tuleks see võitude arv jälle uuesti mängu.
Kas sa neid mänge ka nägid, kui Hornets palju mängulõppe ära andis sellepärast, et Paul palliga kuuma kartulit mängis ja David West pidi midagi leiutama hakkama? Vahepeal see taktika õigustas ennast, aga enamasti mitte. Nüüd on Paul taas närvikava paremini paika saanud ja julgeb lõpus midagi ise ka teha.
raido41 kirjutas:Isiklikult mind häirib Howardi MVP juttude juures ka see, et ta ei suuda areneda selles suunas, kuhu oleks vaja ehk meeskonna edu jääb tihti ka tema taha kinni. Ma austan ka kaitse mängu ja Howardi kaitsemäng on selles osas omaette tipp aga tema ümber on aastaid juba ehitatud meeskond, mis oleks oluliselt paremal tasemel kui Dwight suudaks lõpuks ka korralike post-up move enda aresnaali tuua. Eriti praegu kui on nii palju PF-e tegutsemas tsentri positsioonil, isegi vabavisetes ei ole edusamme.
Ka kõige tulisem Dwight Howardi vihkaja ütleks selle hooaja põhjal, et tema post-moved on ebastabiilsed. Üks poolaeg perfektsed ja efektiivsed, teine poolaeg ei tule midagi välja, nagu eile näiteks. Tema korvialune mäng on SUURTE SAMMUDEGA paranenud, aga tema supporting cast on samavõrra või isegi rohkem kehvemaks läinud. 2008-09 aegsed Turkoglu ja Lewis olid ikka väga tasemel mängijad, keda oleks hetkel Magicule väga vaja. Turkoglu on vanemaks jäänud, Richardson pole parem kui Vince, tippvormis ja steroidide peal Lewise asemel on Anderson, kes on kogenematu ning Bass ei sobi süsteemi. Lisaks on Jameer Nelson oma sära kaotanud.
Ainsad asjad, milles Howardit saab süüdistada, on tõepoolest vabavisked ja rohked tehnilised. Kukk ta siiski ei ole. Selle sõnaga saab kirjeldada NBA mängijatest ainult ja veelkord ainult Garnetti. On nii, Egert, või ei ole?
raido41 kirjutas:Mis on täpselt vastupidi Roseile, kes liigasse tulles oli küllaltki kaheldava väärtusega kaitsja ja kolme ei olnud suurt ollagi. Neid kahte asja oli vaja Bullsi ja Rosei uuele tasemele viimiseks ning need kaks on ka nüüd lihvitud väga heale tasemele.
Rose on kaitses paranenud, aga väga heast tasemest on asi veel kaugel. Muidugi eeldusi tal selles vallas on.
. Ja kõike võib veel juhtuda ... vigastused jms. teemad