Kahjuks pean ikka veel MVP teema üleval hoidma, lihtsalt sellist Rosei ja MVP valearusaama ei saa läbi lasta. Juba lootsin, et ehk hakkab vaidlus ilmet võtma aga jah, fakte ei kipu tulema. Ainult mingid oma väited.
Bawse kirjutas:Rose on kaitses paranenud, aga väga heast tasemest on asi veel kaugel. Muidugi eeldusi tal selles vallas on.
Aga alustame siis sinu väidetega.
Teisi ei usu, siis ka kindlasti maailma üks mainekamaid ja edukamaid ajalehtesid New York Times kujutab endale asju ette?
Rose has learned to use his incredible physical gifts more effectively on the defensive end, and has become into one of the league’s most surprisingly effective perimeter defenders."
Igaüks kes veel mõtleb, et Bawseil on isegi õrna aimugi millest ta räägib, siis palun, lugemist:
http://offthedribble.blogs.nytimes.com/ ... h-defense/" onclick="window.open(this.href);return false;
Kaitse puhul mulle väga statistika ei meeldi aga selles osas edestab Rose väga võimsalt isegi Westbrooki ja Pauli ning ka Rondot. Kahjuks ei ole aega neid siia välja tuua, kes otsib see ka leiab. Erinevalt sinust härra Barseil, olen ma ka Bullsi mänge ka see hooaeg vaadanud (või siis vähemalt saan aru mis seal toimub) ja tuleb öelda, et Rosei kaitse on ikka palju parem kui mingi keskpärasus või kehvapoolsus. Ei tea mida sa nüüd ka ei mõelnud, järgmises postituses juba kindlasti väidad kes teab mida.
Liigume siis edasi.
Bawse kirjutas:Teiseks, see ei ole hämamine, kui ma väidan, et Howard on kahtlemata MVP kandidaatide seas. Mis asi paneb sind ta nende hulgast välja arvama? 6 kaotust Miamile, 5 kaotust Chicagole ja Dallasele, 4 kaotust Lakersile pole tohutu vahe, 30 mängu on selle tagasi tegemiseks piisavalt pikk aeg. Ei pea keegi neist hakkama mänge poolitama, samuti ei pea Magic selleks peaeagu kõiki mänge võitma. Miski ei ennusta seda, et Magic hakkab tabelis möllama, aga nende maha kandmine oleks ka lollus.
Vahet Spursi ja Bostoniga pole mõtet üldse vaadata, MVP-d nende seast ei tule nii ega naa.
Kas sa tõesti ise ei suuda praeguste tulemuste põhjal ise paari lihtsat järeldust teha, isegi mitte siis kui ma kõik ette ära ütlesin?
Seletame siis asja uuesti üle ja lihtsamalt lahti, mida ma sulle seletada olen üritanud:
1) Suurt rolli mängib MVP hääletamisel see, et sa meeskonda ka lõpuminutitel võidule vead, mitte ole hirmu, et sind peab välja vahetama, sest sa võid oma vabavisete protsendiga kogu lõpu vastasele kinkida? Näiteks Nowitzki ja Rose on suurepärased lõpuminutitel võitude koju toojad ja Howard on hoopis teine äärmus. Ehk ei pea statistikat välja tooma, saad ka ise aru?
2) Tähtsaks loetakse ka seda, et MVP peab teisi eliitmeeskondi/MVP kandidaate omavahelistes kohtumistes võitma (orlando on pidevalt neid kohtumis kaotanud).
Selle aasta statistika viimase lause kohta:
Kaotanud:
New Orleans
Oklahoma City
2x Boston
Chicago
Miami
Võitnud:
Dallas (ilma Nowitzki ja Butlerita ja isegi viimasel veerandil juhtis Dallas veel mängu)
3) MVP tiitel antakse tavaliselt top3 meeskonnale. See sajand on saanud MVP tiitli ühe korra ainult neljandal kohal lõpetanud meeskond, kelle esindajaks oli ulmelise hooaja teinud Steve Nash. Orlandol ei ole mingit reaalset võimalust püüda Bostonit ega Spursi ehk neile jääb üks koht top3 hulgas, neljas koht on juba Howardi puhul vägagi kaheldav. Rääkimata siis viiendast kohast.
Kui reaalne on siis Orlandol püüda Miamit, Dallast või isegi Chicagot? Sinu arust reaalne? Vaatame siis korra statistikat:
30 mängu, praegune kolmiku võiduprotsent on praegu umbes 70+%, mis tähendaks seda, et nad saavad neil koguneb veel umbes 8-9 kaotust. Oletame, et nad mängivad ka sama protsendiga hooaja lõpuni. Ära aga unusta, et Dallasel on üldse nii palju kaotusi selle pärast, et neil oli Nowitzki vigastatud, Miami kaotustes on suur osa ka hooaja alguses käima saamise probleemides ja Bullsil alles Noah tagasi tulemas, seega hea tõenäosusega paraneb ka nende võidu %, siis alles näeme, milleks nad tõeliselt võimelised. Orlando on aga peale vahetust näidanud väga minimaalset arengut, ehk mitte sedagi.
Numbritesse pannes, peaks siis Orlando selle kolmikuga samale tasemele jõudmiseks kaotama viimasest 30-st mängust ainult 2-4. Viimasel ajal suudavad nad hoida ehk 50-60 võiduprotsenti. Nüüd peaksid seda tegema 90%. Ütle mulle palun, kuidas see on sinu arust reaalne? Arvestades, et nende mängugraafik on ikka küllaltki karm ja neil tuleb mängida mitmete tippmeeskondadega, keda nad kohe üldse ei suuda viimasel ajal võita (2xLakers, 2xNew York, Dallas, Miami, Chicago, Atlanta, New Orleans, Oklahoma City, Denver jne).
Kõige lõpuks, mis siis juhtub kui isegi juhtuks selline müstiline asi, et Orlando suudaks järgi jõuda? Eelmine aasta sai Orlando kokkuvõttes võitude osas teise koha:
Cleveland Cavaliers - 61
Orlando Magic - 59
Los Angeles Lakers - 57
Dallas Mavericks - 55
...
Oklahoma City Thunder - 50
MVP hääletuse tulemused:
LeBron James - 1205
Kevin Durant - 609
Kobe Bryant - 599
Dwight Howard - 478
Ja Howardi eelmine hooaeg ei erinenud väga midagi sellest. Viske protsendid olid märgatavalt paremad (TS -30%) ja kaitse statistika tundub ka sinna suunas liikuvat (näiteks isegi koppasid eelmine hooaeg 2,8 ja see hooaeg 2,1). See hooaeg ainult paar punkti rohkem visanud aga ta mängib ka tunduvalt rohkem minuteid ja üritatakse talle rohkem palli alla sööta. Hoolimata sellest kogus 5 võitu vähem kogunud Durant temast palju rohkem hääli. Huvitav küll miks?
Kahjuks ei ole lähipäevil aega ülejäänud asju sulle veel lihtsamalt ette näidata aga mis jutt see nüüd on, et Orlandol ei ole olnud second optionit? Sellised nimed ei meenu ehk: Carter, Richardson ja veel palju suurepäraseid viskajaid. Huvitaval kombe aga kõik nad kipuvad kahvatuma kui Orlandosse saadetakse. Carter ja Richarsoni punktide arv kukkus 20+ pealt kohe Orlandos kolinal 15 kanti. Kas mitte MVP-d ei peaks mängijaid enda ümber paremaks muutma?
Howardil oli enamus hooaega luksus, et tema selja taga oli liiga parim vahetusest tulev tsenter ja luksus vigasid teha. Mis sa arvad, kas Rose või Nowitzki on saanud endale lubada seda luksust, et ei pea muretsema vigade arvu pärast või saavad alati kindlad olla, et neile on pingil võrdväärne asendus tulemas? Seega ei saa rääkida, et Howardil ei ole olnud oma eeliseid.
Kes läbi viitsis lugeda, siis saite ehk leidsite midagi huvitavat.
!
nagu praegu kõlakad käivad.