Eesti koondis.

[vaim564]

Kõigepealt palju õnne!
Ja kas see paneb asjapulki ka ajusid liigutama, kuidas Tallinnasse normaalsuurusega halli saada? Me võime ühelt poolt mõelda palju see maksma läheb, kuid teiselt poolt, kui palju me kaotame, et me ei suuda kõiki soovijad saali mahutada?

[Maxi]

Kas see teema et Suurhalli ümberehtitusega 10k istekohta kokku saada võib nüüd uuesti arutlemisele tulla? Iseenesest 4 aastat aega ja saaks igasugu asju teha kui rahad taga

[marxx762]

Raha ei ole, raha ei tule. Raha raha raha. Jah, arusaadav. Samas, olgu ta üleüldine infrasse investeerimine või ükskõik milline ühiskondlik teema, siis kõiksugu tegevusi pidevalt edasi lükates tekib ühel hetkel olukord, kus sa pead lühikese ajaga tegema meeletult palju kulutusi - ka see pole hea. Lisaks siia juurde asjaolu, et kui täna ei ehitata 60M eest saali, siis kas kahe kolme aasta pärast on seda odavam teha? Arvestades üleüldist hinnatõusu jpm, siis tänane 60M investeering on sul kahe kolme aasta pärast ca 70-75M. Olen seda palju mõelnud, et kas tõesti ei saa kuidagi nii neid asju lahendada, et riik paneb kolmandiku, linn kolmandiku ning kolmandik on katta investoritelt. Ma julgeks arvata, et kui pakkuda inimestele välja, et kahe / kolme aasta tootlus 5%, siis leiduks neid huvilisi piisavalt.

[East]

Raha ei ole, raha ei tule. Raha raha raha. Jah, arusaadav. Samas, olgu ta üleüldine infrasse investeerimine või ükskõik milline ühiskondlik teema, siis kõiksugu tegevusi pidevalt edasi lükates tekib ühel hetkel olukord, kus sa pead lühikese ajaga tegema meeletult palju kulutusi - ka see pole hea. Lisaks siia juurde asjaolu, et kui täna ei ehitata 60M eest saali, siis kas kahe kolme aasta pärast on seda odavam teha? Arvestades üleüldist hinnatõusu jpm, siis tänane 60M investeering on sul kahe kolme aasta pärast ca 70-75M. Olen seda palju mõelnud, et kas tõesti ei saa kuidagi nii neid asju lahendada, et riik paneb kolmandiku, linn kolmandiku ning kolmandik on katta investoritelt. Ma julgeks arvata, et kui pakkuda inimestele välja, et kahe / kolme aasta tootlus 5%, siis leiduks neid huvilisi piisavalt.

Purga eilne kommentaar:

Koalitsioonileppesse läks kirja ka nii spordivõistlusi kui suuri kontserte võõrustava universaalhalli puudutav rida, kuid meile usaldatud EM-finaalturniir jõuab superhalli mõttes siiski liiga vara kätte.

„Me peame lahenduse leidma, kuidas seda saaks rahastada nii, et ei peaks riigieelarvest tõstma summasid ühelt realt teisele ehk kuidas seda potentsiaalsete lisatuludega ehitama hakata. Eesti on üks väheseid riike Euroopas, kel sellist halli veel ei ole. Selle mudeli tulemid, mida hakatakse alles arendama, ei ole nii kiired, et saaks rääkida potentsiaalsetest valmimisaegadest, aga proovima peab, see on meie kohustus.“

Selle superhalli ehituse puhul loodan, et nüüd ei hakata mõtlema, et kui kogu ressurss pannakse sinna, siis sellist igapäevast halli (2000-3000 pealtvaatajat) enam Tallinnale vaja ei ole. Tegelikult peaks miinimumprogramm olema mõlema ehitamine.

Sama tegelikult ka EM-i korraldamise osas - selline üritus on väga kõva värk, aga ma loodan, et nüüd ei teki lolli olukorda, kus kõik sponsorid tormavad korvpalliliitu ja EM-i korraldamist sponsoreerima ning mujalt (so klubide eelarvest) jookseb see niigi väikene raha minema.

[Ataman]

See on ikka jõhker, kuidas vigastused koondise tagaliini räsinud on. Kõige selle taustal tõusevad enim vist Mikk Jurkatamme ja Joonas Riismaa võimalused EM-ile sõita.

[Uhhuu]

See on ikka jõhker, kuidas vigastused koondise tagaliini räsinud on. Kõige selle taustal tõusevad enim vist Mikk Jurkatamme ja Joonas Riismaa võimalused EM-ile sõita.

Põhiline, et Kullamäe terve püsiks ja Kriisa saaks ülikoolilt loa koondist esindada. Kui emb-kumb neist peaks EM-ilt eemale jääma, siis kaoks juba eos lootus alagrupist edasi pääseda ja poleks erilist vahet, kes tagaliinis tühjaks jäänud kohad täidaksid.

Loodetavasti ei hakata meeleheites Rosenthali ja Suuroru tagasitulekut forsseerima ja lastakse neil rahulikult klubihooajaks valmistuda.

Õnneks ei jää Vaaksul ülikoolihooaeg vahele – muidu oleks tegemist olnud Eesti korvpalli kõige kallima vigastusega ja Lips oleks piltlikult öeldes Vaaksule elu lõpuni võlgu.

[f2nn]

Läti korvpalliliidu info kohaselt tulevad homme müüki lisapiletid Läti-Eesti EM alagrupi kohtumisele.

Kas mõni veteran oskab nõu anda mida võiks seisupiletid endast kujutada? Treppidele nendega vaevalt lastakse? Kas Eesti-Türgi kohtumise jälgimine sektoris 308 ja Tšehhi-Eesti sektoris 108 on okei idee?

[Kustas]

Hei, kui kellelgi on vaba piletit pakkuda Eesti - Läti mängule sügisel, siis võib pakkuda

[Uhhuu]

Rannula intervjuu ei anna suurt lootust, et Veesaar ja Kriisa võiksid koondisega liituda:

https://sport.delfi.ee/artikkel/1203821 ... ikoolidega

Sellisel juhul näikse 11 mängija koht koondises üsna kindel olevat:

Kotsar
Tass
Kirves
Vene
Konontšuk
Drell
Raieste
Jõesaar
Riismaa
Jurkatamm
Kullamäe

Ma pakun, et Kirvesel on eelis Treieri ees: ainult kahe keskmängijaga turniirile minna on riskantne; Kirves on teinud Jonavas keskmängija kohal eduka hooaja, samas kui Treier ei mänginud sel hooajal tsentri positsioonil üldse; Kirves on pea terve karjääri Rannula käe all mänginud, Treier pole Rannula ajal koondisejoonisesse eriti hästi sulandunud.

Viimane vakantne koht võiks kuuluda Rosenthalile, kui ta tõesti imetervenemise teeb. Aga võib-olla minnakse riski peale ja kaasatakse koondisesse ainult kolm puhast tagamängijat ning Treier võetakse ikkagi koondisesse (eelmisel korral jäi ta ju võika vigastuse tõttu viimasel hetkel kõrvale). Kõige suurem üllatus oleks, kui koondisesse pääseks mõni sinna varem mittekuulunud mängija (Jürgens – kuuluks pallikäsitseja ja teravuse tekitajana igati ära).

[ok]

Rannula intervjuu ei anna suurt lootust, et Veesaar ja Kriisa võiksid koondisega liituda:

https://sport.delfi.ee/artikkel/1203821 ... ikoolidega

Sellisel juhul näikse 11 mängija koht koondises üsna kindel olevat:

Kotsar
Tass
Kirves
Vene
Konontšuk
Drell
Raieste
Jõesaar
Riismaa
Jurkatamm
Kullamäe

Ma pakun, et Kirvesel on eelis Treieri ees: ainult kahe keskmängijaga turniirile minna on riskantne; Kirves on teinud Jonavas keskmängija kohal eduka hooaja, samas kui Treier ei mänginud sel hooajal tsentri positsioonil üldse; Kirves on pea terve karjääri Rannula käe all mänginud, Treier pole Rannula ajal koondisejoonisesse eriti hästi sulandunud.

Viimane vakantne koht võiks kuuluda Rosenthalile, kui ta tõesti imetervenemise teeb. Aga võib-olla minnakse riski peale ja kaasatakse koondisesse ainult kolm puhast tagamängijat ning Treier võetakse ikkagi koondisesse (eelmisel korral jäi ta ju võika vigastuse tõttu viimasel hetkel kõrvale). Kõige suurem üllatus oleks, kui koondisesse pääseks mõni sinna varem mittekuulunud mängija (Jürgens – kuuluks pallikäsitseja ja teravuse tekitajana igati ära).

Minu nägemuses on Treieril kindel eelis Kirvese ees, aga Rannula jaoks on Kirves kindlasti läbi proovitud mees, kelle tase on talle hästi teada. Tegelikult on Kirves ikka suht müstiline mees, ei ole tal viset, põrgatust ega läbiminekut, aga on hull jõud ja eelkõige tahtmine. Respect igal juhul. Kolm tagamängijat võib isegi jääda arvestades, et lisaks Jõesaarele kannatab kahe peal minuteid anda ka Raiestele ja Drellile, seda on varemgi episoodiliselt tehtud. Tahaks siiski väa loota, et me saame ikka kõik paremad (peale Vaaksu ja Suuroru) augustiks kohale.

[misso]

Ma ikka mõtlen,et kust kohast tuleb arvamus,et Kriisa üldse piisava tasemega koondisele? Veidemann oli ka kunagi väga hea mees aga enam ei taheta teda Tartussegi ja kui vaadata Kriisa viimaste aastate umbes kümne mängu tulemust siis läbi ei murra, kolmesed mööda ja väga-väga vigane pidevalt. Ega tervise probleemidega mees ei saa vormis olla, minu meelest oleks Kriisa väga selline põrsas kotis kes tuleb kohale ja siis selgub tase kehv.
Kirves on palju stabiilsem kui Treier ning meeskond saab Kirvesele alati loota.

[Uhhuu]

Kriisa ei murdnud korvile ka eelmisel EM-il, aga oli sellegipoolest koondise kolmandaks parim korvikütt, parim sööduandja ja efektiivsustegurilt kolmas mees. Ühesõnaga, parim mängujuht/tagamängija.

Jutt Kriisa vääramatust allakäigust on ebaadekvaatne: ta tabas üle-eelmisel hooajal NCAA tugevaimaks peetavas konverentsis kolmeseid 42,4 protsendiga, viskas karjääri parimad 11 punkti mängus ja värvati (eeldatavalt karjääri suurima palganumbriga) NCAA ühte legendaarseimasse meeskonda.

Kullamäe on ka sel hooajal vigastusega kimpus olnud ja pole selle aastanumbri sees põhirotatsiooni mahtunud. Äkki ei peaks tema ka koondisesse kuuluma?

[marxx762]

Pole minagi Kriisa suurim pooldaja olnud ning ega ka viimased hooajad väga selles osas ju teistpidist tunnet tekitada ei saa. Pidevad ülikoolide vahetamised, vbl eksin aga kas ta ülikoolis mõne hooaja tervenisti on ära on mänginud ehk siis tervise probleemid (vigastusi muidugi ei saa talle ette heita), lisaks pole teda aastaid reaalselt mängimas näinud (kasvõi ülikooli tasandil) ja see kokkuvõttes tekitabki mõnetise ebakindluse. Jah suur palk ülikoolis on märk tema võimekusest, aga kui selle ulme summa eest sealsed ülikoolid suuresti midagi vastu ei saa, siis see seletab mõneti ka seda, miks ta pidevalt koole vahetab.
Veelkord, numbrite põhjal võiks ju tõesti loota üksjagu palju temast, teisalt viimased aastad on pakkunud suuresti vigastuste ravimisi ja väga väikest mängupraktikat, mis ei anna ainest suurteks lootusteks. Võrrelda teda Kullamäega tundub pisut kohatu. Mõlemad on olnud käesoleval hooajal vigased, aga erinevalt Kriisast on Kuld olnud pildis ja mänginud siiski kordades rohkem kui Kriisa viimastel aastatel kokku. Ma isegi tegelikult ei näe nende võrdlemises mõtet, sest mõlemad mehed kuluksid koondisele ära ja palju ning kus keegi mänginud on, polegi sedavõrd oluline.

[Uhhuu]

Kriisa hakkas ülikoole vahetama alles siis, kui seati sisse NIL-lepingud ehk mängijaid hakati reaalselt tasustama. Esimesel kolmel hooajal NCAA-s esindas ta sama ülikooli. Viimastel aastatel on haruldased pigem need mängijad, kes ei vaheta iga hooaja järel ülikooli.

Kriisa mängis esimesel üliõpilashooajal vaid kaheksas kohtumises kuna oli mängukeelu all (Leedu kõrgliigas mängimine tundus NCAA asjapulkadele kahtlane). Kahel järgneval hooajal mängis vastavalt 33 ja 35 mängu. Üle-eelmise hooaja algus jäi vigastuse tõttu vahele, aga mängis kokku 23 mängu. Ei saa just rääkida napist mängupraktikast aastate lõikes.

Olukorras, kus meil on hetkel võtta ainult üks tippliigade tasemel tagamängija, ja arvestades, et Kriisa on end koondise liidrina juba tõestanud, tundub narr hakata heietama, kas ta koondisesse üldse kõlbab.

[misso]

Kriisa hakkas ülikoole vahetama alles siis, kui seati sisse NIL-lepingud ehk mängijaid hakati reaalselt tasustama. Esimesel kolmel hooajal NCAA-s esindas ta sama ülikooli. Viimastel aastatel on haruldased pigem need mängijad, kes ei vaheta iga hooaja järel ülikooli.

Kriisa mängis esimesel üliõpilashooajal vaid kaheksas kohtumises kuna oli mängukeelu all (Leedu kõrgliigas mängimine tundus NCAA asjapulkadele kahtlane). Kahel järgneval hooajal mängis vastavalt 33 ja 35 mängu. Üle-eelmise hooaja algus jäi vigastuse tõttu vahele, aga mängis kokku 23 mängu. Ei saa just rääkida napist mängupraktikast aastate lõikes.

Olukorras, kus meil on hetkel võtta ainult üks tippliigade tasemel tagamängija, ja arvestades, et Kriisa on end koondise liidrina juba tõestanud, tundub narr hakata heietama, kas ta koondisesse üldse kõlbab.

Ma jälle võtaks 12 hetke parimat mitte kunagiste teenete eest. Äkki Kotsar või Tass jäävad juba Binisele alla ja üks neist peaks koju jääma?
Minu meelest kindel koondises Kullamäe kes võõrsil supermänguga Makedoonia vastu meile selle EMi ära tõi.Teised ka Vene, Raiseste kui pole vormis siis uus mees asemele, õnneks pole enam need ajad kui Arbet,Talts, Kangur,Sokk olid alati koondises sõltumata mänguvormist.