459. leht 459-st
Re: Eesti koondis.
Postitatud: 22 Mai 2025, 17:16
Postitas vaim564
Kõigepealt palju õnne!
Ja kas see paneb asjapulki ka ajusid liigutama, kuidas Tallinnasse normaalsuurusega halli saada? Me võime ühelt poolt mõelda palju see maksma läheb, kuid teiselt poolt, kui palju me kaotame, et me ei suuda kõiki soovijad saali mahutada?
Re: Eesti koondis.
Postitatud: 22 Mai 2025, 18:26
Postitas Maxi
Kas see teema et Suurhalli ümberehtitusega 10k istekohta kokku saada võib nüüd uuesti arutlemisele tulla? Iseenesest 4 aastat aega ja saaks igasugu asju teha kui rahad taga
Re: Eesti koondis.
Postitatud: 23 Mai 2025, 10:29
Postitas marxx762
Raha ei ole, raha ei tule. Raha raha raha. Jah, arusaadav. Samas, olgu ta üleüldine infrasse investeerimine või ükskõik milline ühiskondlik teema, siis kõiksugu tegevusi pidevalt edasi lükates tekib ühel hetkel olukord, kus sa pead lühikese ajaga tegema meeletult palju kulutusi - ka see pole hea. Lisaks siia juurde asjaolu, et kui täna ei ehitata 60M eest saali, siis kas kahe kolme aasta pärast on seda odavam teha? Arvestades üleüldist hinnatõusu jpm, siis tänane 60M investeering on sul kahe kolme aasta pärast ca 70-75M. Olen seda palju mõelnud, et kas tõesti ei saa kuidagi nii neid asju lahendada, et riik paneb kolmandiku, linn kolmandiku ning kolmandik on katta investoritelt. Ma julgeks arvata, et kui pakkuda inimestele välja, et kahe / kolme aasta tootlus 5%, siis leiduks neid huvilisi piisavalt.
Re: Eesti koondis.
Postitatud: 23 Mai 2025, 11:28
Postitas East
marxx762 kirjutas: ↑Täna, 10:29
Raha ei ole, raha ei tule. Raha raha raha. Jah, arusaadav. Samas, olgu ta üleüldine infrasse investeerimine või ükskõik milline ühiskondlik teema, siis kõiksugu tegevusi pidevalt edasi lükates tekib ühel hetkel olukord, kus sa pead lühikese ajaga tegema meeletult palju kulutusi - ka see pole hea. Lisaks siia juurde asjaolu, et kui täna ei ehitata 60M eest saali, siis kas kahe kolme aasta pärast on seda odavam teha? Arvestades üleüldist hinnatõusu jpm, siis tänane 60M investeering on sul kahe kolme aasta pärast ca 70-75M. Olen seda palju mõelnud, et kas tõesti ei saa kuidagi nii neid asju lahendada, et riik paneb kolmandiku, linn kolmandiku ning kolmandik on katta investoritelt. Ma julgeks arvata, et kui pakkuda inimestele välja, et kahe / kolme aasta tootlus 5%, siis leiduks neid huvilisi piisavalt.
Purga eilne kommentaar:
Koalitsioonileppesse läks kirja ka nii spordivõistlusi kui suuri kontserte võõrustava universaalhalli puudutav rida, kuid meile usaldatud EM-finaalturniir jõuab superhalli mõttes siiski liiga vara kätte.
„Me peame lahenduse leidma, kuidas seda saaks rahastada nii, et ei peaks riigieelarvest tõstma summasid ühelt realt teisele ehk kuidas seda potentsiaalsete lisatuludega ehitama hakata. Eesti on üks väheseid riike Euroopas, kel sellist halli veel ei ole. Selle mudeli tulemid, mida hakatakse alles arendama, ei ole nii kiired, et saaks rääkida potentsiaalsetest valmimisaegadest, aga proovima peab, see on meie kohustus.“
Selle superhalli ehituse puhul loodan, et nüüd ei hakata mõtlema, et kui kogu ressurss pannakse sinna, siis sellist igapäevast halli (2000-3000 pealtvaatajat) enam Tallinnale vaja ei ole. Tegelikult peaks miinimumprogramm olema mõlema ehitamine.
Sama tegelikult ka EM-i korraldamise osas - selline üritus on väga kõva värk, aga ma loodan, et nüüd ei teki lolli olukorda, kus kõik sponsorid tormavad korvpalliliitu ja EM-i korraldamist sponsoreerima ning mujalt (so klubide eelarvest) jookseb see niigi väikene raha minema.