BC Kalev/Cramo - foorum

Brindisi jäi homse kohtumise eel veel ühest mängijast ilma, kui vigastuse tõttu langes rivist itaallasest PF Eric Lombardi (Itaalia liigas keskmiselt 14 minutit, 3 punkti ja 3 lauapalli).

Brindisil on homseks mänguks praeguste andmete kohaselt võtta vaid 7 tõsiseltvõetavat mängumeest (positsioonid vastavalt sellele, kus mängijad on viimasel ajal olude sunnil peaasjalikult tegutsenud; reaalsuses pole neil hetkel ei mängujuhte ega tsentreid):

C: Bayehe
PF: Laszewski
SF: Sneed, Riismaa
SG: Mitchell
PG: Kyzlink, Morris

Veneetsia vastu püsisid nad põhimõtteliselt kuni lõpuni mängus, et siin alahinnata kindlasti ei saa. Need 7 meest võivad vabalt heal päeval mängu ära otsustada. Õnneks tundub mänguplaani üles sättimine konkreetne, palju teravust ja korvi alust osakonda rünnata ja kaitses palliga mehele kõvasti survet. Eks see Sneed paneb omad ära ikka, aga see vend kui ise hakkab toimetama, siis laob jõhkralt telliseid, et ma arvan seal kaitses selle venna vastu tugev keha vastu panna siis kui ta seal õlg ees läbi ei murra võtab lihtsalt hunniku madala protsendiga viskeid. Paar aastat tagasi NBA kehade vastu oli ta väga ühekülgne mängumees ja tiirles seal klubide vahel vist ainult ägeda nime pärast.

Uhhuu kirjutas:Brindisi jäi homse kohtumise eel veel ühest mängijast ilma, kui vigastuse tõttu langes rivist itaallasest PF Eric Lombardi (Itaalia liigas keskmiselt 14 minutit, 3 punkti ja 3 lauapalli).

Brindisil on homseks mänguks praeguste andmete kohaselt võtta vaid 7 tõsiseltvõetavat mängumeest (positsioonid vastavalt sellele, kus mängijad on viimasel ajal olude sunnil peaasjalikult tegutsenud; reaalsuses pole neil hetkel ei mängujuhte ega tsentreid):

C: Bayehe
PF: Laszewski
SF: Sneed, Riismaa
SG: Mitchell
PG: Kyzlink, Morris

Nojah, ei taha ettenutmisega tegeleda, aga seis paistab selline nagu kunagi Cramol CSKA vastu oli ja peaaegu oleks isegi...Pakuks, et see 7 meheline punt, kel midagi kaotada ei ole ja kes vajab võitu nagu õhku, et ree peale saada, on praegu parem punt kui Cramo vastu Tallinnas astunud seltskond. Do or die mäng ja need on võõrsil alati ülikeerulised.

Lihtne kindlasti olema ei saa, sest Kalevi rosteris on samuti augud sees, piisab vaid, et Kovliar jookseb kinni (kasvõi ülipüüdlikkusest, viimane mäng jne), Mathis/Jurkatamm ei saa viskeid või viskavad mööda jne. Veneziaga oli Kyzlinkil totaalselt kehv viskepäev + Zaragozaga sai Sneed kiiresti vead täis. Lombardit asendab ilmselt Seck, kes seni pole küll õnnestunud, kuid ta saab võimaluse rotatsiooni sisse mängida, kui vastas on Nurger ja Suarez. Edasipääsu osas sõltub palju Balkanist. Varese, Manisa, Nymburk, Leiden on ilmselt edasi, Caledonia/Anwil väljas, 5-6 koha peale läheb veel mänguks Rostocki, Alba/Sportingi, Peja/Stargardiga. Ühe võiduga kindlasti edasi ei pääse, sellepärast Brindisil (nagu ka Anwilil) pole enam midagi püüda, kuid pikk kaotusteseeria lisab motivatsiooni.

Üle kivide ja kändude algus. Krex ja Mikk on -9 peal ja hustle Hugo on -12. Küll aga Mathis näitab jällegist sujuvat viskekätt ja ma loodan et Heiko paneb teda rohkem ka mängu teisel poolajal. Kohati on küll luu kurgus ja punkte tuleb ainult läbi ussi emmi.

Eurosari läbi nüüd, siis ei ole vaja tuua kedagi juurde hetkel. Kevadeni aega on ja siis kui raha on, siis tuua 1 taha juurde. Eesti liigas võidab selle meeskonnaga ka nõrgemaid, et jääda 8 hulka püsima.

Ega väga ei tekkinudki tunnet, et siit võib võitu tulla. Kas keegi luges üle ründajavead juhuslikult?

Kui Mathis tõi 7p esimesel poolajal nagu naksti siis teine poolaeg oli täiesti maha maetud. Eks kuskil pidi see Brindisi võitudeta seeria lõppema ja kahjuks tuli see meie vastu. Kahju, et eelmine hooaeg jäi anomaaliaks ja see hooaeg seda läbimurret ei tulnud. Nüüd on variant, et üks poolfinalist ja võitja Europe Cupis ei jõua edasi grupist, mis on ka omaette näitaja.

E: Muidugi vabavisked on ka kohati naeruväärsed, Kalevil 24 ja Brindisil 37

Mathise puhul vana tõde - kui talle viskekohti ei tekitata, siis on ta platsil null, sest ise ta end viskele ei mängi ning kaitses on ta pigem tagasihoidlik.

Suarez oli alguses rünnakul tubli, aga kokkuvõttes tegi lubamatult palju tehnilist praaki. Nagu ka meeskond tervikuna. Ainus hea asi oligi vast Jurkatamme resultatiivne esitus.

East kirjutas:Mathise puhul vana tõde - kui talle viskekohti ei tekitata, siis on ta platsil null, sest ise ta end viskele ei mängi ning kaitses on ta pigem tagasihoidlik.

Suarez oli alguses rünnakul tubli, aga kokkuvõttes tegi lubamatult palju tehnilist praaki. Nagu ka meeskond tervikuna. Ainus hea asi oligi vast Jurkatamme resultatiivne esitus.

Mathise 7p tulid ju kõik enda tekitatud kohtade pealt. Teab, kas need just head visked olid aga kotti pani ta need kõik. Lisan veel selle, et miks ei saanud üheski playst kordust?

Siin oli Brindisi selgelt motiveeritud ja neil hakkas kohe alguses minema, paar murdemomenti tekkis, kuid siis suri mäng kohe välja. Kohtunikud hoidsid ranget joont ja sellega tapsid mängu veidi ära, raske öelda, kordusi ei näinud, kas kõik need ründevead olid põhjendatud, aga Brindisi pikad kogusid samuti vigu. Teoreetiline võimalus jääb küll Zaragoza võõrsil ära võtta, aga sellise mängu pealt on see rohkem utoopia. Eelmisel hooajal õnnestus hea koosseis kokku ajada, selle pealt tuli ka edu, kuid Gilbertile, van Beckile, Meiersile praegu võrdväärset vahetust pole.
Kuigi Jurkatamm oli selles mängus iseenesest tubli. Kellegi peavad nad Kovliari asemele ikkagi võtma, sest mängujuhti pole, kuid nüüd võib ka riskivariante vaadata. Selles mängus suutis Mathis juba ise viskekohti tekitada ning Kovliari lahkumisel peabki ta seda rohkem tegema. Ta on ikka puhas viskaja ja teda efektiivselt kasutada pole kerge. Aga olukordade realiseerimine oli täna peaaegu kogu meeskonnal nõrk.

Suarez meenutab Wilkinsoni. Ründes väga ok, aga kaitses ainult käriseb.

No kui sul on võetud meeskonda leegionär nagu seda on Mathis ja ta mängib sama palju kui Tanel Kurbas, siis tekib küsimusi sellise mängija vajalikkuses. Võibolla mõnes teist tüüpi meeskonnas oleks tal suurem roll, aga praegu pigem ei taha teda väljakul näha

Ka kõige nõrgemas eurosarjas pole võimalik edu saavutada, kui:

1. Meeskonnas on vaid üks mängujuht, kes on ühtlasi ka ainus teravuse tekitaja;
2. Meeskond koosneb 75% ulatuses kohalikest mängijatest, kes kuuluvad Eesti korvpallurite paremusjärjestuses teise, kolmandasse ja neljandasse kümnesse.

Nüüd, kus see mõttetu eksperiment on peaaegu oma kuulsusetu lõpuni jõudnud, jääb loota, et järgmiseks hooajaks tehakse komplekteerimispõhimõtetes korrektuurid. Ühtteist annab muuta juba selle hooaja käigus (loe: Mathis uue aasta saabudes mängujuhi vastu välja vahetada) , et vähemalt Eesti meistritiitel võita ja ühisliigas finaali jõuda. Miljonilise eelarvega meeskonna puhul võiks pidada elementaarseks, et sinna kuulub kaks keskmängijat ja kaks mängujuhti. Hetkel on kumbagi üks. Raske on pidada Suarezt tsentriks, kuna ta tunneb end palju mugavamalt perimeetril tegutsedes ja korvialust kohalolu (presence) sisuliselt ei paku. Nurger kui ainus tõupuhas tsenter pole tänasel päeval kahjuks enam eurosarja tasemel mängumees.

Isiklikult loodaks, et järgmisel hooajal ei järgita enam vägisi rahvuspõhisust ja minnakse üle 10+2 loogikale, kus meeskonda kuulub 10 enam-vähem võrdse tasemega rotatsioonimängijat (igal positsioonil 2) ja lisaks kaks noormängijat, kes suudavad kohalikul tasemel pead kanda (a la Vaaks), selmet kuhjata kinnisilmi kokku terve hunnik eestlasi – nii et neid satub mõnele positsioonile lõpuks neli –, lisada neile veel mõned ei liha ega kala tüüpi välismängijad, kes peaksid oma väidetava mitmekülgsusega meeskonda parendama ja siis üritada sellest ebamäärasest massist midagi koherentset välja võluda.

Mulle tundub, et Kirvest võib praeguseks vist juba ka keskmängijaks pidada. Sellegi poolest oli Nurgeri tagasitoomine juba eos pigem kaheldava väärtusega. Suarez võiks olla omas nišis asjalik, aga just Nurgeriga pandi imo puusse. Tagamängijate janti pole vist mõtet kommenteerida, sest see on kõikidele selge.

Mõneti nukker trend Eesti klubikorvpallis, et kui esmalt oldi rahul, et satsis on üks keskmängija, siis nüüd ollakse rahul, et satsis on ka ainult üks mängujuht. Lisaks tundub välismängijate kvaliteet keskeltläbi üldse pigem nigel. Tartu peaks olema Kalevi suurim rivaal, aga ükski välismängija ei tundu midagi erilist. Loodetavasti ei ole see uus reaalsus, et Eesti tipud toovadki välismängijatena selliseid tegelasi.

Kui liigas on rahvuspõhised meeskonnad nagu TalTech või Lätis on Liepaja, kes mängivadki kohalikku liigat ja puuduvad kõrgemad ambitsioonid, siis on see igati ok. Esindusmeeskond, kelle ambitsioonide hulka kuulub ka läbilöömine eurosarjades, võiks olla veidi teistel põhimõtetel komplekteeritud. Paraku käib üle jõu isegi kodumaiste tippmängijate palkamine, kui suudetud on võtta vaid selliseid koondise piiril olevaid mängijaid, kes erinevatel põhjustel pole välisklubis läbi löönud (Jurkatamm, Hermet, Kirves) või siis pole jõudnud veel minna (Toom). Sellisel juhul tuleks ikkagi suund võtta harmooniliselt komplekteeritud klubi suunas, kus kõik positsioonid on sobivalt kaetud ning eriti olulised on just keskmängija ja mängujuht. Suarez on ikkagi PF, kes kindlasti saab pakkuda keskmängijale olulisi vahetusminuteid, kuid põhitsentri rollis jääb veidi küsitavaks. Nurger kahjuks eurosarja põhitsentri rolli välja ei kanna (tänagi jäi talle vaid 3,5 minutit alguses). Kovliari kõrval jääb puudu just veidi teist tüüpi mängujuhist, eelmisel hooajal nad Gilbertiga tasakaalustasid teineteist. Kui meeskonnas oleks mängujuhtide osakonnas kõik korras, küllap siis oleks võimalik ka Mathist kasulikumalt rakendada. Martin Dorbek nüüd Gilbertit ka ei asenda nagu senised mängud on näidanud. Meeskonnas on küll terve hulk SG, kuid keegi neist pole mängijana sedavõrd mitmekülgne nagu seda oli van Beck (kes viskas Chemnitzi eest jälle 20p, tabades viis kolmest).