BC Kalev/Cramo - foorum

Mulle tundub, et Rocki vorm on päris mitme asjaolu kokkulangemine. Võtaks selle kokku kuidagi nii:

1. Meeskonna komplekteerimine. Peciukeviciuse kõrvale ootaks kedagi "noort, vihast ja hullumeelset". Meeskonna mäng on läinud liialt akadeemiliseks ja rahulikuks (nagu üleeelmine aasta). Varemgi olen kirjutanud, et oleks Dorbeku ja/või Doronini vabalt võinud minna lasta. Mõlemad on minujaoks igati positiivsed mängumehed, aga mõlemad võtavad triolt Sutt, Meister ja Vene mänguminuteid.

2. Kullamäe valikud. Esimese punkti saaks treener noorte suurema mängitamisega ümber lükata, aga vähemalt seni on Kullamäe selgelt vana kaardiväge usaldanud (saan loomulikult aru ka miks... eks see üks nokk kinni saba lahti olukord ole).

3. Taltsi ja Pecu alavorm. Usun, et Peciukevicius jõuab varsti sarnasele tasemele eelmise aastaga, aga Taltsi füüsist nii kiirelt ei paranda.

4. Soku vigastus. Kui võtta aluseks Rocki eelmise aasta mängustiil , siis sobiks Sokk sinna ideaalselt (tegelikult sobib hästi ka aeglasemasse joonisesse), selles suhtes mul tema palkamisele etteheiteid küll pole. Aga samas Soku vigastusealdisus on kõigile ammu teada.

5. Petrukonise vorm/tase. Ka Toome vigastustealdisus on ammu teada, seega pidi enne hooaja algust ikka selge olema, et vaja on siiski 25+ min meest. Lühemast ja kiiremast on palju räägitud, üle korrata pole enam mõtet.

Japs, Tegelikult just see samune Peciukevicius vastab ju sellele kriteeriumile: Noor, vihane ja hullumeelne.

See neli leegionäri oleks iseenesest huvitav, Pg on täna leedukas (1) ja Korvi all on Petrukonis(2) oletame nüüd et oleks võistkonnas mees kes suudaks mängida SF/SG-d ja üks PF/C, oleks päris huvitav olukord. Üldjoontes sellise hulga välismaalaste juures ei kaotaks keegi. Pigem võidaks võistkond. Korvi all ei kaota toome ega talts oma aega, samuti suudab oma minutid kätte saada ka Eichfuss kes saab ka väikest äärt mängida. Sellise nelja välismaalase juures tuleks tõenäoliselt loobuda nii Doroninist kui ka Dorbekust, või siis äärmisel juhul ühest neist, Tegelikult oleks huvitav näha doronint nt pärnus või tarvas. See annaks talle palju värsket õhku. Mis omakorda võibolla mõjuks ka tema mängule paremini. Sest 10-12 aastat ühes võistkonnas... Natuke liig. Isegi Mike Batiste käis vahepeal Ülkeris ja siis läks Pana võistkonda tagasi. SF/SG Kurbase minutid jääks, Lisaks sinna kõrvale on rocki enda noored. PG-Sokk ja Pec, Peciukeviciuse oskustes ja võimekuses rünnakul edukalt tegutseda teavad kõik. Sokk samas suudaks luua sellise akadeemilisema õhkkonna, Kui ta vaid terve püsiks.

Mulle tundub, et× Rocki vorm on päris mitme asjaolu kokkulangemine. Võtaks selle kokku kuidagi nii:

1. Meeskonna komplekteerimine. Peciukeviciuse kõrvale ootaks kedagi "noort, vihast ja hullumeelset". Meeskonna mäng on läinud liialt akadeemiliseks ja rahulikuks (nagu üleeelmine aasta). Varemgi olen kirjutanud, et oleks Dorbeku ja/või Doronini vabalt võinud minna lasta. Mõlemad on minujaoks igati positiivsed mängumehed, aga mõlemad võtavad triolt Sutt, Meister ja× Vene mänguminuteid.

2. Kullamäe valikud. Esimese punkti saaks treener noorte suurema mängitamisega ümber lükata, aga vähemalt seni on× Kullamäe selgelt vana kaardiväge usaldanud (saan loomulikult aru ka miks... eks see üks nokk kinni saba lahti olukord ole).

3. Taltsi ja× Pecu alavorm. Usun, et× Peciukevicius jõuab varsti sarnasele tasemele eelmise aastaga, aga× Taltsi füüsist nii kiirelt ei paranda.

4. Soku vigastus. Kui võtta aluseks× Rocki eelmise aasta mängustiil , siis sobiks× Sokk sinna ideaalselt (tegelikult sobib hästi ka aeglasemasse joonisesse), selles suhtes mul tema palkamisele etteheiteid küll pole. Aga samas× Soku vigastusealdisus on kõigile ammu teada.

5. Petrukonise vorm/tase. Ka Toome vigastustealdisus on ammu teada, seega pidi enne hooaja algust ikka selge olema, et vaja on siiski 25+ min meest. Lühemast ja kiiremast on palju räägitud, üle korrata pole enam mõtet.

Esimese kahe punkti osas ei nõustuks. Peci ja Soku värbamine oli Rocki jaoks tõsine boonus või joppamine. Ideaalis võinuks ju ründava tagamängija kohale kedagi juurde tuua aga eks siin seab rahakott piirid. Kas võinuks Dorbeku asemel kedagi tuua? Eestist kedagi väga võtta pole, samas on arusaadav, et välismaalaste arvu tahetakse võimalikult madalal hoida. Lisaks on Dorbekut minu arust ka vara veel maha kanda.
Ma olen alati põhimõtteliselt vastu sellele, kui heita veteranieas mängumehele ette, et too võtab mõnelt noormängijalt mänguaja. Sutt või Vene peavad ikka ise mänguaja välja võitlema. Selge, et eurosarjaks nad veel küpsed ei ole. See kui julgelt neid BBLis või eestikatel kasutada, sõltub treenerist aga praegune olukord ja ka mängugraafik seda muidugi ei soodusta. Kahjuks.
Mis Petrukonisesse puutub, siis olen kindel, et tast loodetigi 25+ min. meest. Nagu ka paar astat tagasi Neljubovist. Paraku ei jopanud.

KalevRuus kirjutas:

Mulle tundub, et× Rocki vorm on päris mitme asjaolu kokkulangemine. Võtaks selle kokku kuidagi nii:

1. Meeskonna komplekteerimine. Peciukeviciuse kõrvale ootaks kedagi "noort, vihast ja hullumeelset". Meeskonna mäng on läinud liialt akadeemiliseks ja rahulikuks (nagu üleeelmine aasta). Varemgi olen kirjutanud, et oleks Dorbeku ja/või Doronini vabalt võinud minna lasta. Mõlemad on minujaoks igati positiivsed mängumehed, aga mõlemad võtavad triolt Sutt, Meister ja× Vene mänguminuteid.

2. Kullamäe valikud. Esimese punkti saaks treener noorte suurema mängitamisega ümber lükata, aga vähemalt seni on× Kullamäe selgelt vana kaardiväge usaldanud (saan loomulikult aru ka miks... eks see üks nokk kinni saba lahti olukord ole).

3. Taltsi ja× Pecu alavorm. Usun, et× Peciukevicius jõuab varsti sarnasele tasemele eelmise aastaga, aga× Taltsi füüsist nii kiirelt ei paranda.

4. Soku vigastus. Kui võtta aluseks× Rocki eelmise aasta mängustiil , siis sobiks× Sokk sinna ideaalselt (tegelikult sobib hästi ka aeglasemasse joonisesse), selles suhtes mul tema palkamisele etteheiteid küll pole. Aga samas× Soku vigastusealdisus on kõigile ammu teada.

5. Petrukonise vorm/tase. Ka Toome vigastustealdisus on ammu teada, seega pidi enne hooaja algust ikka selge olema, et vaja on siiski 25+ min meest. Lühemast ja kiiremast on palju räägitud, üle korrata pole enam mõtet.

Esimese kahe punkti osas ei nõustuks. Peci ja Soku värbamine oli Rocki jaoks tõsine boonus või joppamine. Ideaalis võinuks ju ründava tagamängija kohale kedagi juurde tuua aga eks siin seab rahakott piirid. Kas võinuks Dorbeku asemel kedagi tuua? Eestist kedagi väga võtta pole, samas on arusaadav, et välismaalaste arvu tahetakse võimalikult madalal hoida. Lisaks on Dorbekut minu arust ka vara veel maha kanda.
Ma olen alati põhimõtteliselt vastu sellele, kui heita veteranieas mängumehele ette, et too võtab mõnelt noormängijalt mänguaja. Sutt või Vene peavad ikka ise mänguaja välja võitlema. Selge, et eurosarjaks nad veel küpsed ei ole. See kui julgelt neid BBLis või eestikatel kasutada, sõltub treenerist aga praegune olukord ja ka mängugraafik seda muidugi ei soodusta. Kahjuks.
Mis Petrukonisesse puutub, siis olen kindel, et tast loodetigi 25+ min. meest. Nagu ka paar astat tagasi Neljubovist. Paraku ei jopanud.

Kuidas Soku värbamine täpselt nüüd mingi joppamine või boonus on? Saadi küll korralik mängumees, kuid tema tase on ju teada. Saan aru, et sinuarust on Sokk osutunud paremaks kui eeldati? Teiseks Meister või Vene pole kindlasti kehvemad kui Doronin või praeguse vormi Dorbek. Tundub aga, et ülikooli poolt on nõue peal, et Doronin peab platsile saama.

Kõigepealt vastuseks marxx762-le mu mõte oligi, et Peciukeviciuse kõrval on keegi samasugune (ise vastab samadele kriteeriumitele loomulikult).
Suurt välismängijate arvu pole ma kunagi pooldanud, seega 4 leegionäri ei ootaks ma Rocki kindlasti. Dorbeku ja/või Doronini koha oleks minu nägemuse järgi pidanud ära täitma Vene, Meister ja Sutt. Jutt ei olegi sellest, et neist keegi on parem kui Doronin/Dorbek, nad on lihtsalt teist tüüpi (mida minuarust oleks Rockile hetkel vaja).

Kui tulevikust rääkida, siis olen siiski optimistlik. Usun, et Peciukevicius saavutab eelneva aasta vormi ja sellega lahenevad ka mõned muud probleemid - Talts ja Dorbek/Doronin saavad platsil ruumi juurde, Kullamäe julgeb rohkem noori kasutada ja kaasmaalase tuules saab uue hingamise ka Petrukonis (selles olen küll vähem optimistllik).

Kuidas Soku värbamine täpselt nüüd mingi joppamine või boonus on? Saadi küll korralik mängumees, kuid tema tase on ju teada. Saan aru, et sinuarust on Sokk osutunud paremaks kui eeldati? Teiseks Meister või Vene pole kindlasti kehvemad kui Doronin või praeguse vormi Dorbek. Tundub aga, et ülikooli poolt on nõue peal, et Doronin peab platsile saama.

Ei. Joppamise all pidasin silmas asjaolu, et Sokk otsustas Cramost lahkuda ja Rocki üldse minna. Vaevalt, et Rock teda rahaga üle lõi, pigem muud asjad mängisid rolli. Igatahes oli selles mõttes vedamine, et Eesti mõistes tippmängija endale saadi ja pole kahtlustki, et Rock tegi õige otsuse kui temaga käed löödi.

KalevRuus kirjutas:

Kuidas Soku värbamine täpselt nüüd mingi joppamine või boonus on? Saadi küll korralik mängumees, kuid tema tase on ju teada. Saan aru, et sinuarust on Sokk osutunud paremaks kui eeldati? Teiseks Meister või Vene pole kindlasti kehvemad kui Doronin või praeguse vormi Dorbek. Tundub aga, et ülikooli poolt on nõue peal, et Doronin peab platsile saama.

Ei. Joppamise all pidasin silmas asjaolu, et Sokk otsustas Cramost lahkuda ja Rocki üldse minna. Vaevalt, et Rock teda rahaga üle lõi, pigem muud asjad mängisid rolli. Igatahes oli selles mõttes vedamine, et Eesti mõistes tippmängija endale saadi ja pole kahtlustki, et Rock tegi õige otsuse kui temaga käed löödi.

Ok.

Zeidaks pani täna jälle double-double Rapla eest. Huvitav mitu Zeidaksit ja Raley-Rossi oleks võimalid Dorbeku raha eest saada?

http://sport.postimees.ee/2971257/peep- ... e-tagamaad" onclick="window.open(this.href);return false;

Charly kirjutas:http://sport.postimees.ee/2971257/peep- ... e-tagamaad

Ega midagi uut vist foorumlaste jaoks eriti pole.
Asi mille Pahv välja tõi ja millest võiks rääkida, on see, et ta liigitas Taltsi selgelt rollimängijaks (igati nõus sellega). Ja siit edasi see, et loovaid mängijaid on Eestis ikka krdi vähe. Rockis on loovaks meheks Peciukevicius ja ehk ka Sokk, kuna aga mõlemad pole hetkel vormis polegi tulemustes suurt imet.
Kalevi poolel on seis hetkel natuke parem, selgelt loovad mehed on Machado ja Skele. Juba mööndustega võib sinna alla panna ka Elegari, Veidemani ja Arbeti (???). Teistest Eesti meeskondadest pole nendega võrreldes mõtet eriti rääkidagi, sest on ikka suur vahe, kas vedada Cramot või Raplat...

japs kirjutas:

Charly kirjutas:http://sport.postimees.ee/2971257/peep- ... e-tagamaad

Ega midagi uut vist foorumlaste jaoks eriti pole.
Asi mille Pahv välja tõi ja millest võiks rääkida, on see, et ta liigitas Taltsi selgelt rollimängijaks (igati nõus sellega). Ja siit edasi see, et loovaid mängijaid on Eestis ikka krdi vähe. Rockis on loovaks meheks Peciukevicius ja ehk ka Sokk, kuna aga mõlemad pole hetkel vormis polegi tulemustes suurt imet.
Kalevi poolel on seis hetkel natuke parem, selgelt loovad mehed on Machado ja Skele. Juba mööndustega võib sinna alla panna ka Elegari, Veidemani ja Arbeti (???). Teistest Eesti meeskondadest pole nendega võrreldes mõtet eriti rääkidagi, sest on ikka suur vahe, kas vedada Cramot või Raplat...

Rollimängija ei pea tingimata halvas tähenduses olema. Kangur on ju ka tegelikult viimastel aastatel olnud pigem rollimängija, kui liider. Kuid mees kasutab oma võimalused hiilgavalt ära ja on alati meeskonna üks hinnatumaid mängijaid olnud. Praegu Vareses on ta numbrite poolest justkui meeskonna liider, samas viskab ta oma puntkid pigem talle väljamängitud kohtadest.

michaelEP kirjutas:

japs kirjutas:

Charly kirjutas:http://sport.postimees.ee/2971257/peep- ... e-tagamaad

Ega midagi uut vist foorumlaste jaoks eriti pole.
Asi mille Pahv välja tõi ja millest võiks rääkida, on see, et ta liigitas Taltsi selgelt rollimängijaks (igati nõus sellega). Ja siit edasi see, et loovaid mängijaid on Eestis ikka krdi vähe. Rockis on loovaks meheks Peciukevicius ja ehk ka Sokk, kuna aga mõlemad pole hetkel vormis polegi tulemustes suurt imet.
Kalevi poolel on seis hetkel natuke parem, selgelt loovad mehed on Machado ja Skele. Juba mööndustega võib sinna alla panna ka Elegari, Veidemani ja Arbeti (???). Teistest Eesti meeskondadest pole nendega võrreldes mõtet eriti rääkidagi, sest on ikka suur vahe, kas vedada Cramot või Raplat...

Rollimängija ei pea tingimata halvas tähenduses olema. Kangur on ju ka tegelikult viimastel aastatel olnud pigem rollimängija, kui liider. Kuid mees kasutab oma võimalused hiilgavalt ära ja on alati meeskonna üks hinnatumaid mängijaid olnud. Praegu Vareses on ta numbrite poolest justkui meeskonna liider, samas viskab ta oma puntkid pigem talle väljamängitud kohtadest.

Ma ei mõelnudki halvasti. Lihtsalt meeskond ei saa ainult rollimängijatega hakkama.

Kanguri osas vaidleks isegi vastu. Varasemad aastad on ta olnud selgelt rollimängija, sellel aastal tundub olevat rohkem dirigeerija.
p.s Tänud Eedikule, et ikka tema mänge vaadata saab

michaelEP kirjutas: Tundub aga, et ülikooli poolt on nõue peal, et Doronin peab platsile saama.

Kaua võib seda korrutada aga peab vist jälle mõnele asja selgeks tegema. Doronin oli kunagise Rocki meeskonna juhi, Riho Illaku väimees, viimased 4 aastat ei ole Illak enam Rocki meeskonna juures, isegi arvati n.ö uue juhtkonna poolt halvaks inimeseks kuna tekitas meeskonna suure eelarvega klubile miinuseid ja kõik tema tehtud ja temaga seotud inimesed sattusid ebasoosingusse, seoses sellega on vale väide et keegi juhtkonnast promob Doroninit. Doronin on meeskonnas ainult tänu sellele et Kullamäe soovib teda meeskonda. lisaks võib öelda et see hooaeg ntx Valga vastu tegi väga hea mängu ja ka isegi Tarva vastu oma 4 minutiga tegi hea mängu , Tarva lühikese kooseisu vastu oleks teda hea olnud kasutada aga millegipärast ei saanud ta enam rohkem mängu
Aga mis puutub Rocki siis tõesti on mängitud kehvasti, põhjuseks arvatavate liidrite Taltsi ja Peciukievicuse kehv mäng, ja ka hoolimata kõigest heast mida Kriisa on Rockki toonud , eesti liigas juba teatakse kuda tema vastu mängida ja hoolimata oma kolmestest, kaitses tema pealt käriseb rohkem, minu arvates on hetkel puudu ühest kiirest väledast mustast tagamängijast a'la Simpson või Ingram või isegi nagu Tarva Ross kes võiks Kriisa asemel sellesse meeskonda uue hoo sisse süstida, Dorbek alati klubihooajal on nõrgem kui koondises, Kurbas teeb oma ära ja see hooaeg on ta kõige stabiilsem olnud aga kui abi kelleltki ei tule siis sellest ei piisa, Sokkul ,Toomel ja Doronil pidevalt terviseprobleemid, kui mängivad ja vormis on siis abi neist kõva, Petrukonis on füüsiliselt ikka kordades parem mees kui Lukovic elmine hooaeg aga ise ta ette ei võta ja tema peale ka ei mängita, lisaks on süvenenud seoses vähese mänguajaga ka ebakindlus. Noored pole üldse saanud mängida ja mängukindlus on null, vanad on saanud meeletult mängida aga hetkel pole asi paremaks läinud, kui Kullamäe ja Co selle probleemi lahendavad ja eurosarjas Rock alagrupist edasi saab siis minu poolt sügav kummardus neile aga millegipärast arvan ,et eelmise hooaja Rocki ilus muinasjutt on läbi ja see hooaeg tuleb üks suur läbikukkumine, küll Rakvere ja Rapla tundes medali lõhna võtavad veel kevadel mõne kõva täienduse meeskonda ja ongi Rockil siis kellad

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=70047091" onclick="window.open(this.href);return false;

Toome pikemalt audis ja Kurbas ka vigane hetkel

Toomel vist ei ole tõesti mõtet suvel koondises mõllata !

BC Tartu Ülikooli Kliinikum/Rock

Ajage laiali see vigaste punt.
Pole mõtet meeste tervist rikkuda mitte millegi nimel ning sponsorite raha tuulde loopida. Võtke aga Rocki duublist noored kutid, saatke vanad ja vigased minema, tehke n-ö vaheaasta ja siis (üle)jrg. hooaeg juba tugevamana tagasi.

Sellise koosseisuga pole võimalik kuhugi jõuda, kus pooled kogu aeg vigased ja ülejäänute mänguoskused kaheldavad. Praegu Rocki parim ja vigastustekindlam mängija saab järgmise aasta mais 41 aastat vanaks...
kullamäe hingab kindlasti kergendatult, sest kaotused saab vigastuste kaela ajada edaspidi.