BC Kalev/Cramo - foorum

Rix kirjutas:

NoName kirjutas:Mis sellest artiklist kõlama jääb on tõsiasi, et ise ei olda milleski süüdi. Kõik on ainult üks halbade olude kokkusattumine. Viimaks veel ollakse rahul, et Saimon Sutt pingiotsale mahub, sest see on Eesti korvpalli tohutu arendamine.

See viimane lõik on jah, naljakas. Eks teada oli enne hooaega, et kui ei õnnestu, siis kirved välja võetakse. Seda Tartu kossu arendamise jutu usuvad vist fännid peamiselt, kuna midagi muud uskuda pole. See seltskond on hetkel ju sisuliselt vana kalev tallinnast.
Nii et jah.

Kaleviga (ükspuha siis millisega neist) meistriliiga teekonda alustanud meestest on Rockis siiski vaid Toome. Eesti siseselt käivad mehed niiehknaa ühest klubist teise ja selles pole point, ei viitsi selle üle vaielda kus keegi tulnud.

Minujaoks on point selles, et Kriisat, Doroninit ja ehk ka Dorbekut eelistatakse ikka noortele. Kindlasti saab neilt kätte stabiilsemad etteasted, aga pauku ja arengut neilt enam ei tule.
Ja meeskonna komplekteeritus - kui oli aru saada, et Pertrukonis pole päris see, keda vaja (ei tähenda üldse, et ta halb mees on, isiklikult eelistaks teda näiteks Kupsasele) oleks tulnud tegutseda. Praegu hoitakse, aga Rocki mõistes väga suurt raha 15min mehe all kinni.

Minujaoks on point selles, et Kriisat, Doroninit ja ehk ka Dorbekut eelistatakse ikka noortele. Kindlasti saab neilt kätte stabiilsemad etteasted, aga pauku ja arengut neilt enam ei tule.

Nimetatud mängijad olid ka eelmisel hooajal piisavalt vanad, et mitte enam pauku või arengut oodata. Aga midagi ikka tuli. Ei meenu ka, et näiteks vahegrupi mängude ajal oleks suurt kriitikat nende meeskonnas olemise osas kuulnud.

Omaette küsimus, kes need noored peaksid täpselt olema, kes neid vanakesi asendaksid? Meister, Sutt ja Vene sel tasemel paraku veel pole. Võimalik, et mõnest teisest eesti klubist saanuks või võinuks kedagi juurde tuua. Aga kokkuvõttes on see siiski kümnendajärguline küsimus võrreldes sellega, mis Rocki praeguse seisu tegelikult on põhjustanud. Ja selleks on meeskonna eeldatavate liidrite kasin panus, kahe leeduka ja Taltsi jamad pluss veel Toome vigastus.

KalevRuus kirjutas:

Minujaoks on point selles, et Kriisat, Doroninit ja ehk ka Dorbekut eelistatakse ikka noortele. Kindlasti saab neilt kätte stabiilsemad etteasted, aga pauku ja arengut neilt enam ei tule.

Nimetatud mängijad olid ka eelmisel hooajal piisavalt vanad, et mitte enam pauku või arengut oodata. Aga midagi ikka tuli. Ei meenu ka, et näiteks vahegrupi mängude ajal oleks suurt kriitikat nende meeskonnas olemise osas kuulnud.

Omaette küsimus, kes need noored peaksid täpselt olema, kes neid vanakesi asendaksid? Meister, Sutt ja Vene sel tasemel paraku veel pole. Võimalik, et mõnest teisest eesti klubist saanuks või võinuks kedagi juurde tuua. Aga kokkuvõttes on see siiski kümnendajärguline küsimus võrreldes sellega, mis Rocki praeguse seisu tegelikult on põhjustanud. Ja selleks on meeskonna eeldatavate liidrite kasin panus, kahe leeduka ja Taltsi jamad pluss veel Toome vigastus.

Nõus eelmine aasta tuli näiteks Kriisalt pauku küll... aga miks? Kaitses oli ta juba eelmine aasta lootusetult aeglane ja rünnakul puudus vähimgi teravus, aga ta leidis viskajana 10-15minutiks ometi oma koha. Seda aga kõike enamasti tänu Peciukevicuse, Dilyse ja ehk ka Taltsi teravusele, sellel aastal on aga teravuse tekitajatest puudus ja tänu sellele jääb puudu ka Kriisa kasutegur. Hetkel on meeskonnas puudu teravusest, mitte kolmese taga kindlalt palli põrgatavast ja söötvast vanameistrist.
Seega loomulikult jääb puudu eeldatavate liidrite (Peciukevicus, Talts, Kurbas ja Petrukonis) panusest, aga just siis tulebki muudatusi teha.

Mis noorte väljavedamisse puutub, siis ka siin jään eriarvamusele, keegi Rocki noortest oleks vabalt võinud Rumeenias 10-15 min mängida, siis ehk poleks lõpus jõuga ka ära tehtud. Meister sai ju ka eelmise hooaja algul vigastuste trallis piisavalt mänguaega ja mingit suurt krahhi tema pealt küll ei tulnud (pigem lõi oma hea füüsisega teistele võimalusi).

Nõus eelmine aasta tuli näiteks Kriisalt pauku küll... aga miks? Kaitses oli ta juba eelmine aasta lootusetult aeglane ja rünnakul puudus vähimgi teravus, aga ta leidis viskajana 10-15minutiks ometi oma koha. Seda aga kõike enamasti tänu Peciukevicuse, Dilyse ja ehk ka Taltsi teravusele, sellel aastal on aga teravuse tekitajatest puudus ja tänu sellele jääb puudu ka Kriisa kasutegur. Hetkel on meeskonnas puudu teravusest, mitte kolmese taga kindlalt palli põrgatavast ja söötvast vanameistrist.
Seega loomulikult jääb puudu eeldatavate liidrite (Peciukevicus, Talts, Kurbas ja Petrukonis) panusest, aga just siis tulebki muudatusi teha.

Mis noorte väljavedamisse puutub, siis ka siin jään eriarvamusele, keegi Rocki noortest oleks vabalt võinud Rumeenias 10-15 min mängida, siis ehk poleks lõpus jõuga ka ära tehtud. Meister sai ju ka eelmise hooaja algul vigastuste trallis piisavalt mänguaega ja mingit suurt krahhi tema pealt küll ei tulnud (pigem lõi oma hea füüsisega teistele võimalusi).

No Kriisa on ka sel hooajal ju paaris-kolmes mängus meeskonna parimaid olnud, ühes hooajaeelses mängus pani lausa vist 26 sanga. Küsimus järelikult ongi mõnes teises mehes.
Nõustun, et puudu jääb teravusest ja liidrite panusest, ent kuidas mõista lauset "aga just siis tulebki muudatusi teha." Mida täpsemalt, kas mõeldud on praegust või hooajaeelset aega?
Noorte osas - ma seda Rumeenia mängu ei näinud aga suht keeruline on sellises olukorras ja sellises mängus näiteks Meistrit platsile saata. Arvestades, et mees tänavu peaaegu polegi väljakule saanud ja siis kohe üliolulises euromängus. Seal peaks ikka mänguminuteid ka vähemalt Eesti liigast all olema. See , et ta pole ka varasemates mängudes oma minuteid saanud, on jällegi omaette teema. Näiteks see, et miks ei suutnud põhimehed senistes eestikategi mängudes väikest vahet sisse viia, et saaks nooremaid platsile saata jne.
Salumetsalt kunagi küsiti, et miks ta mingis mängus noort Pärna platsile ei pannud, kuigi pink oli samuti õhuke jne. Ta ütles, et tähtsas mängus, kui ka põhimeestel kõige paremini ei lähe, mõjub iga noore eksimus topelt, nii noorele endale kui meeskonnale.
Eks kõik asjad ongi väikestes detailides kinni.

Mind kohutavalt häirib Eesti korvpallis üks mõtteviis, mis on alguse saanud meie treeneritest ja viimastel aastatel liikunud ka fännide sekka. Nimelt, alati kui küsitakse, miks üks või teine mängija (Dorbek, Doronin) endiselt meeskonnas on, siis tuleb vastuseks, "aga meil ei ole ju kedagi muud võtta, noored ei vea välja". Andke andeks, aga kui Kullamäe ei anna oma kolmele noormängijale isegi minutit mängida, siis krt kust kohast ta teab et need välja ei vea?

Näiteks viimastel aastatel on Kalevis paljuski juhusel tahtel põhitegijaks tõusnud Kajupank ja Keedus, ning mis selgub? Andke meestele ainult mängida, tuleb neid usaldada ja veavad välja küll. Isegi nii kõvasti, et Keedus on VTB-s 30min 10p mees ja on koondislased Halliku ja Kitsingu pingi lõppu mänginud.

Rocki puhul on muutused eriti rasked tulema. Siin on kuidagi nii kujunenud, et kui eestlasest mängumees klubisse tuleb, siis mängib ta siin elu lõpuni. Kui kaa hoiti meeskonnas Leppikut ja Paadet, kuigi oli selge, et nendest ei tule hea klassiga mängumehi, kuid ikkagi ei tahetud kedagi asemele võtta. Samamoodi on minul juba suvest saati küsimus, miks ei võiks Doronini asemel olla meeskonnas Paasoja või Kriisa asemel Laane?

Rocki puhul räägitakse praegu, et liidrid ei ole vormis. Tegelikult on Rockis vaid üks liidriomadustega mängija (Peciukevicus). Nii Talts kui Kurbas on suurepärased rollimängijad, kes vajavad aga häid kaaslasi enda ümber. Kui Pecu on kehvas vormis, ei tule ka Taltsil ja Kurbasel välja.

michaelEP kirjutas:Mind kohutavalt häirib Eesti korvpallis üks mõtteviis, mis on alguse saanud meie treeneritest ja viimastel aastatel liikunud ka fännide sekka. Nimelt, alati kui küsitakse, miks üks või teine mängija (Dorbek, Doronin) endiselt meeskonnas on, siis tuleb vastuseks, "aga meil ei ole ju kedagi muud võtta, noored ei vea välja". Andke andeks, aga kui Kullamäe ei anna oma kolmele noormängijale isegi minutit mängida, siis krt kust kohast ta teab et need välja ei vea?

Näiteks viimastel aastatel on Kalevis paljuski juhusel tahtel põhitegijaks tõusnud Kajupank ja Keedus, ning mis selgub? Andke meestele ainult mängida, tuleb neid usaldada ja veavad välja küll. Isegi nii kõvasti, et Keedus on VTB-s 30min 10p mees ja on koondislased Halliku ja Kitsingu pingi lõppu mänginud.

Rocki puhul on muutused eriti rasked tulema. Siin on kuidagi nii kujunenud, et kui eestlasest mängumees klubisse tuleb, siis mängib ta siin elu lõpuni. Kui kaa hoiti meeskonnas Leppikut ja Paadet, kuigi oli selge, et nendest ei tule hea klassiga mängumehi, kuid ikkagi ei tahetud kedagi asemele võtta. Samamoodi on minul juba suvest saati küsimus, miks ei võiks Doronini asemel olla meeskonnas Paasoja või Kriisa asemel Laane?

Rocki puhul räägitakse praegu, et liidrid ei ole vormis. Tegelikult on Rockis vaid üks liidriomadustega mängija (Peciukevicus). Nii Talts kui Kurbas on suurepärased rollimängijad, kes vajavad aga häid kaaslasi enda ümber. Kui Pecu on kehvas vormis, ei tule ka Taltsil ja Kurbasel välja.

Keedust ja Kajupanka usaldas ja "fännas" Varrak minu meelest juba algusest peale, enne platsil enda tõestamist rohkem kui teisi samasuguseid nooremaid mängijaid. Raadikut ei lasknud ta tavaliselt isegi häda sunnil platsile, ju ikka trennis saab teatud pildi ette, kes on mängumees, kes mitte. Ja ju siis Kullamäe näeb, et Tartu noored päris Dorbeku ja Doronini taset ikkagi välja ei vea, kindlasti on nad ebastabiilsemad. Pealegi ta natuke neid noori ikka on mängitanud ka.

Enda mõttele lisaks vaid niipalju juurde, et kui keegi sai aru nagu peaks Kriisa, Doronini ja Dorbeku kukele saatma, siis ta eksis. Hea töömoraaliga vanameister annab igasse meeskonda palju juurde. Rollimängijana on Kriisa igaljuhul omal kohal, aga 27min on liig mis liig.

michaelEP kirjutas:Mind kohutavalt häirib Eesti korvpallis üks mõtteviis, mis on alguse saanud meie treeneritest ja viimastel aastatel liikunud ka fännide sekka. Nimelt, alati kui küsitakse, miks üks või teine mängija (Dorbek, Doronin) endiselt meeskonnas on, siis tuleb vastuseks, "aga meil ei ole ju kedagi muud võtta, noored ei vea välja". Andke andeks, aga kui Kullamäe ei anna oma kolmele noormängijale isegi minutit mängida, siis krt kust kohast ta teab et need välja ei vea?

Näiteks viimastel aastatel on Kalevis paljuski juhusel tahtel põhitegijaks tõusnud Kajupank ja Keedus, ning mis selgub? Andke meestele ainult mängida, tuleb neid usaldada ja veavad välja küll. Isegi nii kõvasti, et Keedus on VTB-s 30min 10p mees ja on koondislased Halliku ja Kitsingu pingi lõppu mänginud.

Rocki puhul on muutused eriti rasked tulema. Siin on kuidagi nii kujunenud, et kui eestlasest mängumees klubisse tuleb, siis mängib ta siin elu lõpuni. Kui kaa hoiti meeskonnas Leppikut ja Paadet, kuigi oli selge, et nendest ei tule hea klassiga mängumehi, kuid ikkagi ei tahetud kedagi asemele võtta. Samamoodi on minul juba suvest saati küsimus, miks ei võiks Doronini asemel olla meeskonnas Paasoja või Kriisa asemel Laane?

Rocki puhul räägitakse praegu, et liidrid ei ole vormis. Tegelikult on Rockis vaid üks liidriomadustega mängija (Peciukevicus). Nii Talts kui Kurbas on suurepärased rollimängijad, kes vajavad aga häid kaaslasi enda ümber. Kui Pecu on kehvas vormis, ei tule ka Taltsil ja Kurbasel välja.

Teoreetiliselt võib suuresti nõustuda, praktikas on siiski keerulisem.
Näiteks sa ise ütled, et Keedus ja Kajupank on saanud oluliseks tegijaks paljuski olude sunnil. Nii see ongi, meeskonna seis andis Kajule võimaluse, Raadikule näiteks mitte väga (muidugi kasutas esimesena nimetatu oma võimaluse ka ära). Praegu on Olmrel haruldane võimalus saada debüüthooajal kõvasti mänguaega - samas, kui Cramo BBLis ei osaleks (mida mitmed siinse foorumi arvajad liigse mängude arvu tõttu valeks pidasid) - ja sats oleks ehk ka kehvemas hoos, istuks ta ilmselt samamoodi pingil nagu istus Mangelsoo. Kõik algabki sellistest asjadest.
See Doronini näide on juba sama nagu varem sajatati jalkakoondise puhul alati Rähni, mõne aasta eest Cramo puhul alati Veskit kui ta platsile sai jne. No kui ta nii sitt on, mängigu Vene siis ta üle. Seda enam , et ta juba oma alaliste vigastuste pärast peaks noorematele konkurentidele selleks võimaluse andma.
Laane ja Paasoja puhul ma targutasin isegi hooaja eel, et kas oleks aeg liikuda neil edasi Cramose või Rocki. Aga siin on mitu küsimust. Esiteks, Laane on puhas mängujuht, kas ta ise soovinukski minna Peci ja Soku järel kolmandaks mängujuhiks Rocki? Ja kes sel ka Rocki seisukohast suuremat pointi olnuks? Ei oska öelda. Paasoja kulunuks rohkem ära aga mitte Doronini asemele vaid kõrvale kuna nemadki on eri positsioonide mehed. Siis aga jäänuks keegi noortest, nt Sutt jälle satsist välja...
Ma ei nõustuks päriselt ka sellega, et Pec on ainus liidriomadustega mängija. Kui pidada silmas vaid teistele võimaluste loomist ja nö kaaslaste paremaks muutmist, siis küll. Kui selle omaduse all mõelda seda, et lähed platsile, ei värista ja teed mängu ära, siis neid mehi on veel, nagu ka eelmine hooaeg näitas. Ka seesama Kriisa.

Ja veel, seoses G. Dorbekuga tuli pähe võrdlus, et enne hooaja algust võinuks ju vabalt küsida, et miks hoiab Cramo satsis samasugust vana pässi nagu Arbet? Aastaid satsis mänginud juba, selge, et sealt midagi ei tule, parem võtta mõni näljane noor. Singler kui D-League viskekahur ju olemas, Keedus ka, Kajupank saab terveks, miks mitte Paasoja...Ja oi kui palju me olemegi lugenud sellist juttu, ka siit foorumist. Miskipärast mitte küll viimase paari nädala jooksul.Ei teagi, miks.

KalevRuus kirjutas:Ja veel, seoses G. Dorbekuga tuli pähe võrdlus, et enne hooaja algust võinuks ju vabalt küsida, et miks hoiab Cramo satsis samasugust vana pässi nagu Arbet? Aastaid satsis mänginud juba, selge, et sealt midagi ei tule, parem võtta mõni näljane noor. Singler kui D-League viskekahur ju olemas, Keedus ka, Kajupank saab terveks, miks mitte Paasoja...Ja oi kui palju me olemegi lugenud sellist juttu, ka siit foorumist. Miskipärast mitte küll viimase paari nädala jooksul.Ei teagi, miks.

Kuule need on ikka erinevatel tasemetel mehed. Ma arvan, et mitte ükski mõtlev Kalevi poolehoidja ei küsinud enne hooaja algust, miks hoitakse tiimis "sellist vana pässi nagu Arbet".

Kuule need on ikka erinevatel tasemetel mehed. Ma arvan, et mitte ükski mõtlev Kalevi poolehoidja ei küsinud enne hooaja algust, miks hoitakse tiimis "sellist vana pässi nagu Arbet".

Heh, minutit ka ei kulunud, et leida järgmine seisukoht lõppenud suve lõpust:
Elums
Kasutaja

Liitunud: 03 Dets 2010, 15:37
Postitusi: 70

Vasta tsitaadiga
Postitus Re: Hooaja üldarutelu
Kui jälgida Arbeti mänge koondise eest, siis need on nagu kevadel. Pläts kolmene vastu lauda. ja kaitses ei hiilga ka mees väga millegagi! Loodan, et cramo teeb arukama otsuse ja valib tema asemele mõne noorema ja odavama venna ja panustab järele jääva raha välismängijasse!
Mina eelistaksin tulevikku vaadetes juba Paasoja!

Rohkem ei viitsinud otsida aga kui sul mälu on olemas, siis peaksid mäletama, et ka siin foorumis - ma ei hakka rääkimagi Delfi mõttehiiglastest jne - on selliseid seisukohti aastate jooksul palju kõlanud. Muidugi mitte ainult Arbeti aadressil.
Praegu on muidugi hea öelda, et tegu on täitsa erineva klassi mängijatega. Huvitav, kas keegi väitis kusagil sama ka eelmise aasta aasta algul kui Arbet naases Cramosse ja oli esialgu täiesti null, samas kui Rock võttis võit võidu järel Eurochallenge sarjas ja Dorbek oli seal üks tegijaid?
Ehk igaks juhuks täpsustades: ma ei kiida siin taevani Dorbekit ega ammugi ei laida Arbetit aga ärgem hakakem loetud nädalate põhjal kedagi maha tegema ega üles pushima. Asjad võivad muutuda kiiresti, kontrollmängude põhjal pidas Valdmaagi hiljuti VTB kodulehele antud intervjuus meeskonna üheks põhiässaks Hallikut.

KalevRuus kirjutas:

Kuule need on ikka erinevatel tasemetel mehed. Ma arvan, et mitte ükski mõtlev Kalevi poolehoidja ei küsinud enne hooaja algust, miks hoitakse tiimis "sellist vana pässi nagu Arbet".

Heh, minutit ka ei kulunud, et leida järgmine seisukoht lõppenud suve lõpust:
Elums
Kasutaja

Liitunud: 03 Dets 2010, 15:37
Postitusi: 70

Vasta tsitaadiga
Postitus Re: Hooaja üldarutelu
Kui jälgida Arbeti mänge koondise eest, siis need on nagu kevadel. Pläts kolmene vastu lauda. ja kaitses ei hiilga ka mees väga millegagi! Loodan, et cramo teeb arukama otsuse ja valib tema asemele mõne noorema ja odavama venna ja panustab järele jääva raha välismängijasse!
Mina eelistaksin tulevikku vaadetes juba Paasoja!

Rohkem ei viitsinud otsida aga kui sul mälu on olemas, siis peaksid mäletama, et ka siin foorumis - ma ei hakka rääkimagi Delfi mõttehiiglastest jne - on selliseid seisukohti aastate jooksul palju kõlanud. Muidugi mitte ainult Arbeti aadressil.
Praegu on muidugi hea öelda, et tegu on täitsa erineva klassi mängijatega. Huvitav, kas keegi väitis kusagil sama ka eelmise aasta aasta algul kui Arbet naases Cramosse ja oli esialgu täiesti null, samas kui Rock võttis võit võidu järel Eurochallenge sarjas ja Dorbek oli seal üks tegijaid?
Ehk igaks juhuks täpsustades: ma ei kiida siin taevani Dorbekit ega ammugi ei laida Arbetit aga ärgem hakakem loetud nädalate põhjal kedagi maha tegema ega üles pushima. Asjad võivad muutuda kiiresti, kontrollmängude põhjal pidas Valdmaagi hiljuti VTB kodulehele antud intervjuus meeskonna üheks põhiässaks Hallikut.

Siiski siiski. Elums oli vist siin foorumis üks Arbneti esivihkaja. Jättes kõrvale eelmise aasta Kreekast naasmise perioodi, kus mehel nappis mängukindlust ja ka füüsiline polnud vähese mänguaja pealt eriti korras, on Arbet kolm viimast hooaega siiski olnud üks kindlamaid ja stabiilsemaid mehi. Nüüd kindlasti võib välja otsida statistikat, kuid arvestada tuleb ka Arbeti kaitseuniversiaaalsust ehk ta on võimeline vastase ohtlikuima mehe mahavõtmise kõrvalt ikka 10 p tooma. Dorbek on seevastu olnud viimased kolm hooaega mr ebastabiilsus ise- mõõnu tuleb järjest rohkem sisse.
See selleks, siis mulle pigem tundub, et kogemused on küll head asjad, aga selleaastase Rocki häda ikkagi on liiga vanade-kogemustega eesti meste kokkuajamine. Ehk siis, seda sära, mida siin alati Cramo meeste silmis otsiti, seal satsis enam väga kerge leida ei ole, nooruslik duhh kah pingil ning Pecu puhul lihtsalt mingis vormiaugus. Jääb ainult Kurbas, kes ongi enam-vähem oma välja mänginud.

Rix kirjutas:
Siiski siiski. Elums oli vist siin foorumis üks Arbneti esivihkaja. Jättes kõrvale eelmise aasta Kreekast naasmise perioodi, kus mehel nappis mängukindlust ja ka füüsiline polnud vähese mänguaja pealt eriti korras, on Arbet kolm viimast hooaega siiski olnud üks kindlamaid ja stabiilsemaid mehi. Nüüd kindlasti võib välja otsida statistikat, kuid arvestada tuleb ka Arbeti kaitseuniversiaaalsust ehk ta on võimeline vastase ohtlikuima mehe mahavõtmise kõrvalt ikka 10 p tooma. Dorbek on seevastu olnud viimased kolm hooaega mr ebastabiilsus ise- mõõnu tuleb järjest rohkem sisse.
See selleks, siis mulle pigem tundub, et kogemused on küll head asjad, aga selleaastase Rocki häda ikkagi on liiga vanade-kogemustega eesti meste kokkuajamine. Ehk siis, seda sära, mida siin alati Cramo meeste silmis otsiti, seal satsis enam väga kerge leida ei ole, nooruslik duhh kah pingil ning Pecu puhul lihtsalt mingis vormiaugus. Jääb ainult Kurbas, kes ongi enam-vähem oma välja mänginud.

See on poliitika - ärme toome välismaalasi sisse, katsume omadega läbi ajada poliitika tulemus, meeskonnas puudub sisemine konkurents, keegi ei pea koha eest päikese all võitlema, puuduvad ambitsioonid (v.a. v-olla Peciukevicius), tekivad mugavusstsoonid, seisev vesi ja tulemus ongi käes.
Arbetilt nõutakse tihtipeale ebaloomulikult palju, võtaks kaitses kinni vastaste snaiprid ja teeks ka ise skoori, nii kõva ta ei ole, et suudaks seda stabiilselt teha ja tal puudusi ei oleks, siis ta ei mängiks enam Cramos, aga sellegipoolest on ta väga hea mängija.

Rix kirjutas:

NoName kirjutas:Mis sellest artiklist kõlama jääb on tõsiasi, et ise ei olda milleski süüdi. Kõik on ainult üks halbade olude kokkusattumine. Viimaks veel ollakse rahul, et Saimon Sutt pingiotsale mahub, sest see on Eesti korvpalli tohutu arendamine.

See viimane lõik on jah, naljakas. Eks teada oli enne hooaega, et kui ei õnnestu, siis kirved välja võetakse. Seda Tartu kossu arendamise jutu usuvad vist fännid peamiselt, kuna midagi muud uskuda pole. See seltskond on hetkel ju sisuliselt vana kalev tallinnast.
Nii et jah.

Ma täitsa imestan, et pole veel meediat süüdistama hakatud. Mäletamu ju kõik kuidas peale järjekordset kaotust eelmisel hooajal näost punane Kullamäe kõiges ajakirjandust süüdistas. Enne teda ajas sama juttu ka Visnapuu, et meedia võimendab kõike ja sellepärast meil ongi halvasti.

Siin ei tasu nagu liiale ka minna, ses suhtes et, öelda et kôigil teistel Rocki mängijatel puuduvad ambitsioonid on tôenäoliselt siiski vale. Siin on asi ikkagi väga üheselt selles, et kui mitu liidrit samaaegselt individuaalselt pôruvad, sealhulgas môlemad mängujuhid, olgugi et erinevatel pôhjustel, siis ei saagi meeskond hästi mängida, kuna Rocki koosseis pole lihtsalt nii hea et oleks kohe mehi asemele vôtta. Lisaks tundub, et emotsionaalses môttes on ka kerge môôn ja nii need asjad lähevadki. Loodetavasti suudavad nad ise sellest august välja tulla, aga kui asjad varsti paremaks ei lähe, on vaja väikest raputust, olgu see siis môni muudatus koosseisus, vôi treeneripingil.

EDIT: Aga rääkida, et sellepärast et praegu kehvasti läheb on kogu see filosoofia mängida vôimalusel eestlastega täiesti vale, klubijuhid eeslid, mängijad küündimatud ja Tartu üldse üks môttetu koht, ei ole minu meelest môtet. Kes teab, kus Kalev praegu ilma VTB liigata oleks... nii rahalises môttes kui selles, milliseid leegionäre siia meelitada oleks vôimalik.