BC Kalev/Cramo - foorum

Olgem ausad. Kohtunikud olid sitad aga neid kaotuses süüdistada ei saa.
Meil oli mingi 3? viset vist -1 pealt. Kõik mööda. Okei. 1 oli Millage libisemine aga teised?

Varraku kommentaar ERRile:

"Mängisime täitsa soliidse mängu ja midagi jäi puudu. Oli tunda, et mäng toimus Donetskis," sõnas tund aega pärast mängu peatreener Varrak Vikerraadiole antud usutluses. "Pallikaotuste arv oli suur, aga muidu mul etteheiteid ei ole. Kõva võitlus ja ega Donetsk päris kehv võistkond ka pole. Kahju, et nii läks ja tunnen, et natuke ebaõiglaselt läks teisele poole see mäng."

Kohtunike väga kehva vilepartii kohta ei soovinud Varrak sõna võtta. "Ma ei saa midagi öelda, sest minu palk ei kannata öelda neid asju. Kes nägid, need nägid. Kahju lihtsalt meestest, sest me tegime hea mängu."

Turow võitis Nymburki ja Nizni Lokomotivit !

Morrison kirjutas:

zero0 kirjutas:Mina vaatan seda vile asja nii, et vilemehed vastavad meeskondade tasemele. Vahel tõesti võtab kiruma, kuid kaotustes eal ei süüdista kohtunikke.

sinu vaade on ka vastavuses sinu mõistusega - ehk siis ausalt õeldes päris debiilne ...

Oeh issand, mingisugune tiinekas jällle välja ilmunud. Saad aru, kohtunikel ei ole mingisugust personal vendettat Cramo vastu. Kohtunikud teevad tööd omal tasemel, tasemel, mida Cramo ja tema vastane näitasid täna. Kaotuses kohtunikke süüdistada on absurdne.

http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=67637108
Olukorrad, mis silma jäid:
73.58- veidemani jooks, mis kohe ilmselgelt pole jooks, kust võeti 2 p ära
74.21-pall läheb vasturünnakul puhtalt Donetski söötjast auti, aga sama kohtunik näeb, et puutus Cramo mängija jalga- rünnakust 2 p Donetskile
76.08- Laud võtab sisuliselt kaks silma Cramo vaheltlõikes, sest kohtunik ei andnud märku time outiks, aga pall pandi mängu Donetski poolt.
83.39- Pärast pealeviset lauavõitluses Gibsoni käsi pallil- viga talle ja vabakad Donetskile-1p
85.23-Fall saab vea, kui vastane hüppab ise Fallile kehasse ja lükkab tagatipuks vaba käega veel Falli käe eest
87.23- King teeb tegelt jooksu- kohtunikul raske näha, aga aeglustuses selgelt näha, et tuleb jooks.
93.45- Vladi viies viga on suhteliselt nali, kohtunik ei saagi seda aga oma positsioonilt näha ja vilistab umbes
95.14-imelik viga Elegarile, aga noh...vähemalt ei saa vabakaid
98.30-Tsinni 2+1, kui on Veidemani viga, siis selgelt enne viimast tsinni põrgatust ja reeglite järgi vise lugema ei peaks
104.35- Fallile võetakse jooks. Päris selgelt ei ole aru saada (kaamera kaugel), aga mina ei näe seal jooksu

Kokkuvõttes võeti otsustavatel minutitel pea 10 sanga ja siia ma ei arvesta Millage tehnilist, mis muidugi sellisel hetkel oli nali kuubis.

Rix kirjutas:http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=67637108
Olukorrad, mis silma jäid:
73.58- veidemani jooks, mis kohe ilmselgelt pole jooks, kust võeti 2 p ära
74.21-pall läheb vasturünnakul puhtalt Donetski söötjast auti, aga sama kohtunik näeb, et puutus Cramo mängija jalga- rünnakust 2 p Donetskile
76.08- Laud võtab sisuliselt kaks silma Cramo vaheltlõikes, sest kohtunik ei andnud märku time outiks, aga pall pandi mängu Donetski poolt.
83.39- Pärast pealeviset lauavõitluses Gibsoni käsi pallil- viga talle ja vabakad Donetskile-1p
85.23-Fall saab vea, kui vastane hüppab ise Fallile kehasse ja lükkab tagatipuks vaba käega veel Falli käe eest
87.23- King teeb tegelt jooksu- kohtunikul raske näha, aga aeglustuses selgelt näha, et tuleb jooks.
93.45- Vladi viies viga on suhteliselt nali, kohtunik ei saagi seda aga oma positsioonilt näha ja vilistab umbes
95.14-imelik viga Elegarile, aga noh...vähemalt ei saa vabakaid
98.30-Tsinni 2+1, kui on Veidemani viga, siis selgelt enne viimast tsinni põrgatust ja reeglite järgi vise lugema ei peaks
104.35- Fallile võetakse jooks. Päris selgelt ei ole aru saada (kaamera kaugel), aga mina ei näe seal jooksu

Kokkuvõttes võeti otsustavatel minutitel pea 10 sanga ja siia ma ei arvesta Millage tehnilist, mis muidugi sellisel hetkel oli nali kuubis.

Masohhist

Pigem poolprofessionaalne huvi- küll muidugi kallutatud:)

Rix kirjutas:Pigem poolprofessionaalne huvi- küll muidugi kallutatud:)

Mõtlesingi just, et kui oli masohhismi mäng uuesti üle vaadata, siis oleks aususe mõttes ka vastupidised näited võinud esile tuua.

japs kirjutas:

Rix kirjutas:Pigem poolprofessionaalne huvi- küll muidugi kallutatud:)

Mõtlesingi just, et kui oli masohhismi mäng uuesti üle vaadata, siis oleks aususe mõttes ka vastupidised näited võinud esile tuua.

Ega seal väga olnud neid, üks tehtud viga Abbottile oli fifty-sixty (kukkus selle tagajärjel auti), paar kõksu ka korvi all (Sokule oli üks), mis oleks võinud ka vilistamata jätta. Ainuke asi oli üks ebasportlik , mille Millage teenis kohe teise poolaja alguses pärast vaheltlõiget, aga sellest hooajast on selle asja kohta uued reeglid ja nüüdsest nn viimase mehe/lootuse analoogia ei kehti alati.
Nii ei vilistatud Cramo poole mitte midagi sellist, mida väga selgelt välja tuua. Mitchelli ja Kingi jooksud olid jooksud, mis jooksud ning tehnilisi vms ju neile ei antud.

aga sellest hooajast on selle asja kohta uued reeglid ja nüüdsest nn viimase mehe/lootuse analoogia ei kehti alati.

Täitsa tõsiselt - kas oskaksid selle asja puust ja punaseks teha, mis muutus ning millal peab kohtunik ebasportliku andma ja millal mitte (sa kuskil teemas vist kunagi mainisid, et oled ka kohtunikupaberid omal ajal teinud)?

KalevRuus kirjutas:

aga sellest hooajast on selle asja kohta uued reeglid ja nüüdsest nn viimase mehe/lootuse analoogia ei kehti alati.

Täitsa tõsiselt - kas oskaksid selle asja puust ja punaseks teha, mis muutus ning millal peab kohtunik ebasportliku andma ja millal mitte (sa kuskil teemas vist kunagi mainisid, et oled ka kohtunikupaberid omal ajal teinud)?

Kõige lihtsam on tegelikult vaadata seda Eesti parima kohtuniku Aare Halliko selgitustega Basket TVs
http://tv.delfi.ee/video/NmVIVFuL/" onclick="window.open(this.href);return false;
alates 1. minutist

Turow sai nüüd teise võidu järjest ja on 4 võidu peal. Võitsid suurelt Donetski. See hooaeg tuleb viimane koht kindlamalt kui tavaliselt.

Egert kirjutas:Turow sai nüüd teise võidu järjest ja on 4 võidu peal. Võitsid suurelt Donetski. See hooaeg tuleb viimane koht kindlamalt kui tavaliselt.

http://www.ohtuleht.ee/563112/kalev-jaa ... -kaugusele" onclick="window.open(this.href);return false;

sequa kirjutas:

Egert kirjutas:Turow sai nüüd teise võidu järjest ja on 4 võidu peal. Võitsid suurelt Donetski. See hooaeg tuleb viimane koht kindlamalt kui tavaliselt.

http://www.ohtuleht.ee/563112/kalev-jaa ... -kaugusele" onclick="window.open(this.href);return false;

Kui arvestades ,et järgmine hooaeg ei pruugi Kalev/Cramot enam olla ja kui ongi siis tunduvalt väiksema eelarvega, siis suuretõenäosusega ei ole meil enam järgmine hooaeg VTBsse enam asja.Selle põhjal ei omagi VTB selle hooaja koht meile enam mingit tähtsust.

Karel Loide selgitused VTB teemadel

Tausta selgitamiseks siis veidi infot kõnealuse VTB liiga kohta.
VTB liiga asutati mitmel põhjusel. Esiteks Venemaa ülitugevaid klubisid ei võetud Euroleague-sse. Kohati mängis seal ainult üks Vene sats. Sooviti luua regionaalne liiga, mis sammhaaval hakkaks konkureerima Euroleague-ga. Teiseks käivitas Venemaa oma lähisriikide positiivse hõive poliitika. Kultuur-Sport ja teised "pehmed väärtused". Selle tulemusel alustati mitmeid regionaalseid koostööprojekte lähiriikidega. Kossuliiga sai heakskiidu riigi võimukoridorides ja sealt tuli ka rahastus. VTB pank on muide riigiettevõte, kes väga paljudes kohtades, kus liiga käib, üldse ei tegutse (imelik ei tundu?).
Kolmandaks taheti liigasse algusest peale saada neid tiime, kes kunagi mängisid ka N-Liidu meistrivõistlustel. Nimed olid olulised... ja on siiani olulised. Sportlikku printsiipi valikus ei rakendatud. Seetõttu pole ka liiga jaoks olulised võistkonnad kunagi liigast välja langenud ja ilmselt ei lange ka tulevikus.
Neljandaks - Kõige jõulisemalt on VTB Ühisliiga vastu olnud Venemaa korvpalliliit ja Ukraina korvpalliliit. Eesti, Läti, Leedu on mõõdukalt distantsi hoidnud. Põhjus selles, et liiga pole arvestanud alaliitude tegevust ja väärtusi, sportlikku printsiipi jne. Probleeme on olnud kohtunike kasutamisega, ajagraafikutega jne.
Viiendaks jõuame ka siit jutust läbi käind info juurde - liiga maksab kõige kõvamate nimedega klubidele oluliselt rohkem raha kui on juhendis kirjas. Näiteks sellel hooajal käis jutt, et Žalgirise tagasimeelitamiseks pakuti neile hea mitu miljonit. Analoogiks võib tuua Riia Dynamo hoki satsi, kelle mitmekümne mijoni suurusest eelarvest tuleb 95% korraldajariigist. Kui palju täpselt Kalev lisatoetust saab, teavad vaid üksikud...