50. leht 170-st
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:26
Postitas Mr. Aff
Tüüpiline naiivitar: tead ise väga hästi, et Cramo kaotab tugevamatele välistiimidele eranditult kõik tasavägised mängud.
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:33
Postitas bc-kalev
kitsingu kulp voeti veaks haige värk
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:40
Postitas Mr. Aff
Läks nagu alati: BC Ilusad Kaotused.
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:40
Postitas T Reed
Mr. Aff kirjutas:Läks nagu alati: BC Ilusad Kaotused.
PAlun Aff mine koju
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:42
Postitas Asjaajaja
Ma tunnen, et siinkohal pean ära mainima, et: "Peaaegu!".
Kusjuures, ma tõsiselt soovisin Cramo võitu. Seda kahel põhjusel:
1) Ma olen Cramo kui Eesti meeskonna toetaja
2) Et Aff vait jääks ning järjekordselt oma "ennustustega" pange paneks.
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:44
Postitas Sten
Parem võõrsil 8 mehega võituslik kaotus, kui kodus neveziselt tappa saada.
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:46
Postitas --KingLeBron--
Pole midagi hooaeg on veel pikk , 1 mees juurde , rob ija sokk terveks ning võimegi BBL-is kõiki võita juba
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:46
Postitas Egert
Nüüd, kui Kalevi kaotas, tuleb Asjaajajalt jälle 10 postitust järjest.
Isegi hästi saadi hakkama, arvestades, et meil oli 1 pikk ja 1 mängujuht.
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:47
Postitas Kalev4ever
Jälle tuleb tõdeda, et ei joppanud meil. See, kuidas Gulbis üle käte hullu kolmese sisse pani ja kuidas meie kolmene rõngast välja keeras - see kõik võis maksta mängu. Muidugi, kui oleks Krabi olemas olnud ja mõned lauad ära võtnud vastaste eest, siis mine tea. Kahju.
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:48
Postitas kuldkala1
ärge hädaldage.
pole sellel mängul häda miskit.hollandlane ka end mängima saab ja
suur must ka tuleb siis saab see värk ainult paremaks minna.
ma isiklikult olin positiivselt üllatunud nende kahe mänguga,mis nad lätis mängisid.
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:48
Postitas zero0
Ventspils tegi oma elu ise raskeks, visketabavused: kahesed 46.6%, kolmesed 20% ja vabavisked 47.8%(!). Au ja kiitust tuleb siit anda Cramole, olematu korvialusega suudeti ikka vastu panna.
See mäng näitas aga kahte asja: Läti klubidega on täiesti võimalik mängida, Arbet on ikka selline nagu viimased hooajad. Osad siin tõusid juba pilvedesse, et on uue hingamise leidnud. Ei, ei ole!
Jään huviga ootama, mida Rock suudab lätlaste vastu, selge on see, et nii kehvasti iga päev ei tabata, ilmselt näeb Tartus neilt hoopis teistsugust esitust.
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:49
Postitas Kaska
Egert kirjutas:Nüüd, kui Kalevi kaotas, tuleb Asjaajajalt jälle 10 postitust järjest.
Isegi hästi saadi hakkama, arvestades, et meil oli 1 pikk ja 1 mängujuht.
krt see hooaeg on alanud kuidagi eriti paljude nappide kaotustega
kahju või on see äkki hea märk et 20 pakke ei saa ?
Ja parandage mind aga tundub et ilma krab on mäng kuidagi paremini läinud kaitses?!?!
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 18:50
Postitas Egert
Üks väga kahtlane asi jäi ka silma. 6 sekundit enne lõppu oli time-out, aga peale seda pidi Kalev palli mängu panema oma korvi alt. Reeglite järgi peab ju pall mängu minema ründetsoonist?
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 19:07
Postitas vaim564
Oleks rünnakul üks mees lisaks olnud, oleks see mäng kindlalt ära tulnud, aga jah, on nagu on.
Re: Balti liiga 2010/2011
Postitatud: 17 Okt 2010, 19:10
Postitas T Reed
Egert kirjutas:Üks väga kahtlane asi jäi ka silma. 6 sekundit enne lõppu oli time-out, aga peale seda pidi Kalev palli mängu panema oma korvi alt. Reeglite järgi peab ju pall mängu minema ründetsoonist?
Egert ma mõtlesin seda ise ka, aga kas siis kui vastasmeeskond time audi võtab , kas siis on ka sama reegel??