BC Kalev/Cramo - foorum

Peaks veel mõned pead lendama ja ülejäänutel palka vähemaks võtma. Siis ehk viitsiksid need mehed oma mugavustsoonist välja tulla ja pingutada, kui on reaalne oht tööta jääda.

Ühte asja võib vähemasti Kuusmaa puhul natukene kiita: kaitses on tegelikult täitsa okeilt hakkama saadud, Unics viskas vähe rohkem. Spartak pani palju pallikaotuste pealt kiiretest ja eks ka Himki, aga muidu ollakse kaitses täitsa okeid. Muidugi võiks veel paremini, Baltis võiks meeskondi ikka alla 70 hoida nagu viimased kaks mängu, aga siiski. Ja second chance punkte muidugi saavad vastased palju.

Rünnakut pole muidugi mõtet kommida.

See ongi suurim mure koht praegu, et rünnak kehva.. pole ühele lainele jõutud veel meeskonnana..
Kohati täna juba oli kohti , kus pall liikus väga kenasti ...
Meil pole kindlaid põhiviisiku mängijaid ka , mis peaks nagu igal klubil olemas olema, kelle peale saab rasketes olukordades loota jne.. vaid on 8-9 meest keda mängitatakse.. see ajab ka rütmi sassi..
Loodetavasti varsti tekib selline viisik..
Minu silmis oleks midagi taolist : PG Mcleod, Sg Dorbek, SF Abbott PF Wilkinson, C Bamba

jah mängurütm läheb paigast kui mees 5 min pingil istub,rock mängib ka 10 mehega aga põhikoormus on siiski algviisikul.
Nagu klassik Salumets ütleb"hea mehel piisab minutist pingil"

Rix kirjutas:Ühte asja võib vähemasti Kuusmaa puhul natukene kiita: kaitses on tegelikult täitsa okeilt hakkama saadud, Unics viskas vähe rohkem. Spartak pani palju pallikaotuste pealt kiiretest ja eks ka Himki, aga muidu ollakse kaitses täitsa okeid. Muidugi võiks veel paremini, Baltis võiks meeskondi ikka alla 70 hoida nagu viimased kaks mängu, aga siiski. Ja second chance punkte muidugi saavad vastased palju.

Rünnakut pole muidugi mõtet kommida.

Rixilt ootaks midagi arukamat...no kui 20 silma on poolajaks vahe sisse tehtud - eks edasine mäng käib juba kergemalt ja jääbki mulje, et Cramol on ilge kaitse. Miskipärast siis kui 20 vahe sisse tehakse, pole sest "võimsast" kaitsest halligi...Eriti veel kui vastased ilmselgelt pingutavad palju vaja...

sequa kirjutas:

Rix kirjutas:Ühte asja võib vähemasti Kuusmaa puhul natukene kiita: kaitses on tegelikult täitsa okeilt hakkama saadud, Unics viskas vähe rohkem. Spartak pani palju pallikaotuste pealt kiiretest ja eks ka Himki, aga muidu ollakse kaitses täitsa okeid. Muidugi võiks veel paremini, Baltis võiks meeskondi ikka alla 70 hoida nagu viimased kaks mängu, aga siiski. Ja second chance punkte muidugi saavad vastased palju.

Rünnakut pole muidugi mõtet kommida.

Rixilt ootaks midagi arukamat...no kui 20 silma on poolajaks vahe sisse tehtud - eks edasine mäng käib juba kergemalt ja jääbki mulje, et Cramol on ilge kaitse. Miskipärast siis kui 20 vahe sisse tehakse, pole sest "võimsast" kaitsest halligi...Eriti veel kui vastased ilmselgelt pingutavad palju vaja...

Jällegi see "pingutavad nii palju kui vaja". Ega muud ei olegi, vaid kõik kellega mängitakse pingutavad nii palju kui vaja. Isegi pingelistes mängudes pingutatakse ju nii palju kui vaja. See on mingi mantra, keegi tavaliselt muidugi muud ka tõestuseks ei paku, kui vaid, et "see on ju näha".

Ja mingit ilget kaitset ma ei ole kiitnud, vaid nentisin, et selle pealt, mis mu silmad ise on näinud ja mida statist välja lugeda võib, siis kaitsega väga suuri probleeme ei ole olnud, arvestades kui palju saavad vastased ründelauda. Ja hoolimata sellest, et Elegar ja Wilks ei ole just väga tugeva individuaalse kaitsega.

Rix kirjutas:

sequa kirjutas:

Rix kirjutas:Ühte asja võib vähemasti Kuusmaa puhul natukene kiita: kaitses on tegelikult täitsa okeilt hakkama saadud, Unics viskas vähe rohkem. Spartak pani palju pallikaotuste pealt kiiretest ja eks ka Himki, aga muidu ollakse kaitses täitsa okeid. Muidugi võiks veel paremini, Baltis võiks meeskondi ikka alla 70 hoida nagu viimased kaks mängu, aga siiski. Ja second chance punkte muidugi saavad vastased palju.

Rünnakut pole muidugi mõtet kommida.

Rixilt ootaks midagi arukamat...no kui 20 silma on poolajaks vahe sisse tehtud - eks edasine mäng käib juba kergemalt ja jääbki mulje, et Cramol on ilge kaitse. Miskipärast siis kui 20 vahe sisse tehakse, pole sest "võimsast" kaitsest halligi...Eriti veel kui vastased ilmselgelt pingutavad palju vaja...

Jällegi see "pingutavad nii palju kui vaja". Ega muud ei olegi, vaid kõik kellega mängitakse pingutavad nii palju kui vaja. Isegi pingelistes mängudes pingutatakse ju nii palju kui vaja. See on mingi mantra, keegi tavaliselt muidugi muud ka tõestuseks ei paku, kui vaid, et "see on ju näha".

Ja mingit ilget kaitset ma ei ole kiitnud, vaid nentisin, et selle pealt, mis mu silmad ise on näinud ja mida statist välja lugeda võib, siis kaitsega väga suuri probleeme ei ole olnud, arvestades kui palju saavad vastased ründelauda. Ja hoolimata sellest, et Elegar ja Wilks ei ole just väga tugeva individuaalse kaitsega.

Kui niiviisi suhteliselt võtta, et kehva mängu pealt pole vigagi - siis küll, aga eks ta kõlab rohkem sellise "otsitud positiivsena" a la nagu nagu jürgen ligi järjekordselt rahandusmnistrite kokkutulekult tulles...

Jürgen Ligi ja optimism- me elame erinevates universiumites vist.
Män võib olla kehv, mis ei tähenda, et kõik läbinisti mäda oleks.

Rix kirjutas:Ühte asja võib vähemasti Kuusmaa puhul natukene kiita: kaitses on tegelikult täitsa okeilt hakkama saadud, Unics viskas vähe rohkem. Spartak pani palju pallikaotuste pealt kiiretest ja eks ka Himki, aga muidu ollakse kaitses täitsa okeid. Muidugi võiks veel paremini, Baltis võiks meeskondi ikka alla 70 hoida nagu viimased kaks mängu, aga siiski. Ja second chance punkte muidugi saavad vastased palju.

Rünnakut pole muidugi mõtet kommida.

Rünnak jah selline nagu ta on aga kaitse puhul tõesti. Statistika nt väidab, et selle nelja aasta jooksul (Vtb) läheb meil just tänavu kaitses hästi (keskmine 75,7p per mäng). Nt eelmine aasta oli näitaja 83,4p.

Keegi teab kas pühapäeval Skele mängib?

põrsas123 kirjutas:Keegi teab kas pühapäeval Skele mängib?

Ei usu , et mängib .. pigem Pärnu vastu 5-ndal vb lastakse nats testida..

vähemalt ühegi liiga kodulehel Armandsit veel võistkonna nimekirjas ei ole.

Eesmärk on suur, sest siit-sealt kuuldud andmete põhjal on näiteks Riia VEFi hooaja eelarve 3 miljonit eurot (Rockil kuuldavasti 0,73 miljonit eurot, Kalev/Cramol jällegi 1,2 miljonit, Lietuvos Rytasel kuuldavasti ka 3 miljonit, aga Kaunase Žalgirisel hoopis 10 miljonit eurot).

Sellest Vahur Kalmre artiklist Rocki teemas...Tõin need numbrid eraldi välja, kui siin kipub aruteluks - keda võtta-jätta-kuidas-küll-teised-saavad... Juba VEFi eelarvele ligemalegi jõudmine oleks Cramole paras...mnjaa, Rockist ma parem antud numbrite põhjal ei räägigi, kuigi ehk linna toel võib tulevikus miskit kukkuda...aga mitte oluliselt(artikli põhjal).

Huvitav, kust see 1,2 miljonit tuleb. Valdmaa ütles hooaja eel selgelt, et eelarve jääb alla miljoni.

Egert kirjutas:Huvitav, kust see 1,2 miljonit tuleb. Valdmaa ütles hooaja eel selgelt, et eelarve jääb alla miljoni.

Ajakirjanduslik masterpiece, kui umbkoht tsiteerida, siis "siit-sealt kuulda on olnud". Way to go.