BC Kalev/Cramo - foorum

Mingi aeg käis siin ka ju mingi Makedoonlane vms.. Kes lauas oli küll päris hea ja korviall polnud ka kõige kehvem e. vahetusmeheks taoline sobiks küll. Mängis Cramos mingi hooaja alguses , siis sai vigastada vms ja saadeti minema..

Ise leian, et mingi puhas viskaja, kellel peale kolmeste hea protsendiga ladumise mingeid erilisi muid omadusi ei olegi, oleks vajalikum kui veel üks eesliini mängija (eeldades, et kedagi ära ei saadeta). Korvi all Bamba tahab niikuinii päris palju palli; Wilkinsonil on rünnakul palju puuteid; Elegar ei ole ka selline, kes ainult ilma pallita tööd teeks.

Soho kirjutas:Mingi aeg käis siin ka ju mingi Makedoonlane vms.. Kes lauas oli küll päris hea ja korviall polnud ka kõige kehvem e. vahetusmeheks taoline sobiks küll. Mängis Cramos mingi hooaja alguses , siis sai vigastada vms ja saadeti minema..

See ei olnud Makedoonia sõdalane. Arvatavasti mõtled Bojicit. Tegi esimene mäng kohe korraliku esituse, pani vist üle 20p kui ei eksi, aga sai vigastada.
http://sport.postimees.ee/171086/bc-kal ... efi-90-85/" onclick="window.open(this.href);return false;

Mingit korralikku PF-i võiks küll saada , Wilkinsoni vaadates tuleb nutt peale lausa

Egert kirjutas:

Soho kirjutas:Mingi aeg käis siin ka ju mingi Makedoonlane vms.. Kes lauas oli küll päris hea ja korviall polnud ka kõige kehvem e. vahetusmeheks taoline sobiks küll. Mängis Cramos mingi hooaja alguses , siis sai vigastada vms ja saadeti minema..

See ei olnud Makedoonia sõdalane. Arvatavasti mõtled Bojicit. Tegi esimene mäng kohe korraliku esituse, pani vist üle 20p kui ei eksi, aga sai vigastada.
http://sport.postimees.ee/171086/bc-kal ... efi-90-85/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama jah.. üritasin ka infot leida, et kes see oli .. aga edutult :d

Praegu siis asendust ei otsita.
http://sport.delfi.ee/news/korvpall/ees ... d=65529574" onclick="window.open(this.href);return false;
Kui nüüd mõelda sellele, et eelarve võib pingeline olla ,eks siis Arbeti pealt tuleb korraliks sääst. Vaevalt ta kõige odavam mees oli.

Arvestades, et Keerles on veel nädalaid vigane ja pole teada kas tast üldse sel hooajal veel mängumeest on ning Wilku on üks suur null, kuluks üks PF ära küll. Ainus halb asi on see, et T. Raadik jääb sel juhul jälle pingile.

Kuna Varrak mainis, et Arbeti minekuga saab rohkem mänguaega ka Keerles, siis vbl tahetakse ta üldse nr 3 peale panna ja üks korralik nr 4 juurde võtta.

Ma ei saa aru, mis raskekaallasest siin osad mehed räägivad. Bamba on ju selgelt kõige kindlam mees meil praegu: kaitses ta mitte ainult ei tee "omi asju ära", vaid Balti ja Eesti liiga tasemel on tõeline korvialuse tsooni valitseja, ja isegi VTB tasemel jäävad absoluutsed tippmehed tema vastu tihti jänni. Okei, vahel läheb rumalasti mõne pette ohvriks, aga oma väga ja väga heade sooritustega teeb ta selle vabalt tasa. Ning isegi rünnakul on Bamba suht stabiilne tegija... mitte küll 20p mängus mees, aga 10p kindlasti! Kui kedagi vaja on, siis ikka sellist, keda saaks ka tsentriga koos sisse panna.

Zog kirjutas:Ma ei saa aru, mis raskekaallasest siin osad mehed räägivad. Bamba on ju selgelt kõige kindlam mees meil praegu: kaitses ta mitte ainult ei tee "omi asju ära", vaid Balti ja Eesti liiga tasemel on tõeline korvialuse tsooni valitseja, ja isegi VTB tasemel jäävad absoluutsed tippmehed tema vastu tihti jänni. Okei, vahel läheb rumalasti mõne pette ohvriks, aga oma väga ja väga heade sooritustega teeb ta selle vabalt tasa. Ning isegi rünnakul on Bamba suht stabiilne tegija... mitte küll 20p mängus mees, aga 10p kindlasti! Kui kedagi vaja on, siis ikka sellist, keda saaks ka tsentriga koos sisse panna.

Sai ju nagu juba öeldud, et Bamba ei kesta nii igavesti 40 minutit per mäng ilma puhkuseta.. ja nagu oli hooaja alguses näha , siis võib ta ka vigastada saada!

Ja selleks on vaja tuua teie arust uus pukk, et Bambale ~10 min puhkust anda või "igaks-juhuks kui ta vigastada peaks saama"? Elegar on täpselt see mees, keda te siin praegu taga otsite...

Seda luksust Valdmaa endale lubada ei saa, et tooks siia vendi "igaks juhuks". Kui just odav ja sobiv rollimängija pole a la Abbot.

Soho kirjutas:

Zog kirjutas:Ma ei saa aru, mis raskekaallasest siin osad mehed räägivad. Bamba on ju selgelt kõige kindlam mees meil praegu: kaitses ta mitte ainult ei tee "omi asju ära", vaid Balti ja Eesti liiga tasemel on tõeline korvialuse tsooni valitseja, ja isegi VTB tasemel jäävad absoluutsed tippmehed tema vastu tihti jänni. Okei, vahel läheb rumalasti mõne pette ohvriks, aga oma väga ja väga heade sooritustega teeb ta selle vabalt tasa. Ning isegi rünnakul on Bamba suht stabiilne tegija... mitte küll 20p mängus mees, aga 10p kindlasti! Kui kedagi vaja on, siis ikka sellist, keda saaks ka tsentriga koos sisse panna.

Sai ju nagu juba öeldud, et Bamba ei kesta nii igavesti 40 minutit per mäng ilma puhkuseta.. ja nagu oli hooaja alguses näha , siis võib ta ka vigastada saada!

Bamba ei peagi kestma 40 minutit kui meeskonnas on ka Elegar. Millest sa aru ei saa?3 tsentrit oleks meiesugusele meeskonnale juba vähe liig või mis.

Varraku ideest uue mehe suhtes tundub,et kedagi ära ei saadeta.Põhjuseks on Keerlese eemale jäämine määramata ajaks ja Elegari hüppeliiges valutab KUIDAGI pikka aega.

Rio kirjutas:Varraku ideest uue mehe suhtes tundub,et kedagi ära ei saadeta.Põhjuseks on Keerlese eemale jäämine määramata ajaks ja Elegari hüppeliiges valutab KUIDAGI pikka aega.

No ühe väga jõulisele PF-ile, kelle tugevaim külg oleks lauavõitlus ja kes suudaks endast pikemaid kaitses suruda ning valdaks mõlema käega haakviset, sellist võiks isegi vaja minna. Osby, kes ka kaitset mängiks ja palli põrgatada oskaks. Kuid sellist meest vaevalt endale lubada saadakse ja ega neid kerge leida pole. Saaks Keerlese kolme panna mängima ja Wilkinsonile survet avaldada, kuigi ma olen endiselt veendunud, et Wilkinsoni probleem pole oskused, vaid suutmatus Euroopa mängustiiliga kohaneda.