BC Kalev/Cramo - foorum

Rio kirjutas:

Zog kirjutas:Aga äkki sobiks selline vahetus, et Vene siia ja Varrak Pärnusse?

Varrak võiks kindlasti kalevisse jääda,iseasi kas peatreeneriks.

Demarr kirjutas:

Karl kirjutas:Suures osas nõustun eelkõnelejaga, vb jään eriarvamusele selles suhtes et tuua välistreener. Varrak on minu arvates ikka suhteliselt hästi hakkama saanud ja ma annaks talle ka järgmisel hooajal võimaluse juhendada. Eriti sellepärast et sel aastal ei saanud ta ju ise meeskonda nö valmis ehitada ja sobivaid mehi valida. Enamuse tööst tegi ära Kuusmaa.

Varrakule, nagu mainisin, tõesti mingit erilist süükoormat õlule ei paneks. Minu hinnangulgi sai ta üsna hästi hakkama ning kohati suutsime sellest kõige suuremast kriisist tänu tema tehtud muudatustele ju välja tulla. Kuid teisalt mõtlen ma, et kas see töö teda praegu liialt ei tapa? Olgem ausad, Kalevi peatreenerist pingelisemat ametit Eesti klubikorvpallis põhimõtteliselt ju väga pole: tugev surve meedialt, nõudlikud fännid, juhtkond ootab tulemusi etc. Ma lihtsalt kardan, et võibolla pole ta kõigeks selleks veel 100% valmis ja pingutab üle. Sel hooajal on olnud päris mitu olukorda (näiteks too karikapoolfinaali kaotuse järgne intervjuu), kus on teda päris nukker vaadata, kuna mees on asjas nii sees.

Aga muidugi: kui välistreenerit valida, siis mingit eksperimenteerimist väga ei tahaks (loe: kuskilt kaugelt toodud) ja sessuhtes oleks Balti koolkonna treener üsna hea valik. Ja tegelt saab sealgi omakorda valikutega mängida: kas tuua keegi noor ja talendikas (Stelmahers¹, Adomaitis), kes on ka häid tulemusi näidanud, või siis keegi pikaajalise kogemusega? Küsimusi ja varieerimisvõimalusi jagub.

Teine asi, mille ära veel mainiks, siis ma tabasin end mõttelt, et selleaastane värbamispoliitika oli ikka väga nugadel tehtud - tegelikult oli ainus nö enamvähem riskivaba variant Frank Elegar, kel oli korralik Euroopa kogemus ja ka head statistilised näitajad olemas. Abbott ja Glasser - no comments, mõlemad olid pikalt vigastuspausilt tulnud (ja ainult kolledžikogemusega) ning tagantjärgi võib öelda, et kuigi õnnestumisprotsent oli lõpuks siiski tubli 50%, olid mõlemad päris ebakindlad variandid - hind õnneks polnud väga kõrge ja see päästab. Wilkinson - Austraalias MVP, olgu, aga Euroopas põhimõtteliselt vaid üks kahvatu kogemus ning arvestades, et tegu oli ühe enimteeniva mängijaga koosseisus, siis ma ütleks küll, et oli risk, mis vedas alt. McLeodi kohta võib öelda, et üheski Euroopa klubis ta kaua ei püsinud, vanust oli ka omajagu turjal, mis tähendas, et vormikõvera langus oleks pidanud olema asi, mida eeldatakse ja arvesse võetakse - kokkuvõtlikult üsna riskantne valik jällegi, eriti arvestades suurt palganumbrit. Tegelikult eeldaks ma, et klubi komplekteerimisel minnakse enamjaolt siiski kindlate valikute peale, sekka ka üks, äärmisel juhul kaks, riskivarianti. Praegu kaine mõistusega hinnates, siis päris halb töö klubilt.

¹Ma ei näe muidugi väga, miks näiteks tema peaks tahtma tulla. Ventspilsi on ta kenasti üles ehitamas ning Baltikumi mõttes pole tegu ka kõige vaesema ega ambitsioonituma klubiga. Peaksime mingi x-faktori talle ette söötma.

Rix kirjutas:
Demarri ja Kalevruusiga igati nõus, kuid igast Valdmaa ja Linamäe intekast on jäänud mulje, et selle hooaja eelarve oli ikka väga-väga hambad ristis ja sealt ikkagi need riskid. Seesama mcleod oleks vast nt juulis veel 2 korda suuremat palka tahtnud, VEFi kindla peale Rowlandi palk peaks olema pea kolm korda Mcleo palgast, eriti, kui sellise mehega teha suve alguses leping.
Ei taha korrata, aga kindla peale minek tähendab korralikku rahaluhvtitamist...ja ka siis võid hävida (vigastused).

Rix kirjutas:

Demarr kirjutas:

Karl kirjutas:Suures osas nõustun eelkõnelejaga, vb jään eriarvamusele selles suhtes et tuua välistreener. Varrak on minu arvates ikka suhteliselt hästi hakkama saanud ja ma annaks talle ka järgmisel hooajal võimaluse juhendada. Eriti sellepärast et sel aastal ei saanud ta ju ise meeskonda nö valmis ehitada ja sobivaid mehi valida. Enamuse tööst tegi ära Kuusmaa.

Varrakule, nagu mainisin, tõesti mingit erilist süükoormat õlule ei paneks. Minu hinnangulgi sai ta üsna hästi hakkama ning kohati suutsime sellest kõige suuremast kriisist tänu tema tehtud muudatustele ju välja tulla. Kuid teisalt mõtlen ma, et kas see töö teda praegu liialt ei tapa? Olgem ausad, Kalevi peatreenerist pingelisemat ametit Eesti klubikorvpallis põhimõtteliselt ju väga pole: tugev surve meedialt, nõudlikud fännid, juhtkond ootab tulemusi etc. Ma lihtsalt kardan, et võibolla pole ta kõigeks selleks veel 100% valmis ja pingutab üle. Sel hooajal on olnud päris mitu olukorda (näiteks too karikapoolfinaali kaotuse järgne intervjuu), kus on teda päris nukker vaadata, kuna mees on asjas nii sees.

Aga muidugi: kui välistreenerit valida, siis mingit eksperimenteerimist väga ei tahaks (loe: kuskilt kaugelt toodud) ja sessuhtes oleks Balti koolkonna treener üsna hea valik. Ja tegelt saab sealgi omakorda valikutega mängida: kas tuua keegi noor ja talendikas (Stelmahers¹, Adomaitis), kes on ka häid tulemusi näidanud, või siis keegi pikaajalise kogemusega? Küsimusi ja varieerimisvõimalusi jagub.

Teine asi, mille ära veel mainiks, siis ma tabasin end mõttelt, et selleaastane värbamispoliitika oli ikka väga nugadel tehtud - tegelikult oli ainus nö enamvähem riskivaba variant Frank Elegar, kel oli korralik Euroopa kogemus ja ka head statistilised näitajad olemas. Abbott ja Glasser - no comments, mõlemad olid pikalt vigastuspausilt tulnud (ja ainult kolledžikogemusega) ning tagantjärgi võib öelda, et kuigi õnnestumisprotsent oli lõpuks siiski tubli 50%, olid mõlemad päris ebakindlad variandid - hind õnneks polnud väga kõrge ja see päästab. Wilkinson - Austraalias MVP, olgu, aga Euroopas põhimõtteliselt vaid üks kahvatu kogemus ning arvestades, et tegu oli ühe enimteeniva mängijaga koosseisus, siis ma ütleks küll, et oli risk, mis vedas alt. McLeodi kohta võib öelda, et üheski Euroopa klubis ta kaua ei püsinud, vanust oli ka omajagu turjal, mis tähendas, et vormikõvera langus oleks pidanud olema asi, mida eeldatakse ja arvesse võetakse - kokkuvõtlikult üsna riskantne valik jällegi, eriti arvestades suurt palganumbrit. Tegelikult eeldaks ma, et klubi komplekteerimisel minnakse enamjaolt siiski kindlate valikute peale, sekka ka üks, äärmisel juhul kaks, riskivarianti. Praegu kaine mõistusega hinnates, siis päris halb töö klubilt.

¹Ma ei näe muidugi väga, miks näiteks tema peaks tahtma tulla. Ventspilsi on ta kenasti üles ehitamas ning Baltikumi mõttes pole tegu ka kõige vaesema ega ambitsioonituma klubiga. Peaksime mingi x-faktori talle ette söötma.

Demarri ja Kalevruusiga igati nõus, kuid igast Valdmaa ja Linamäe intekast on jäänud mulje, et selle hooaja eelarve oli ikka väga-väga hambad ristis ja sealt ikkagi need riskid. Seesama mcleod oleks vast nt juulis veel 2 korda suuremat palka tahtnud, VEFi kindla peale Rowlandi palk peaks olema pea kolm korda Mcleo palgast, eriti, kui sellise mehega teha suve alguses leping.
Ei taha korrata, aga kindla peale minek tähendab korralikku rahaluhvtitamist...ja ka siis võid hävida (vigastused).

Peatreeneri koha pealt tõesti- Varrak peaks minu meelest saama ikkagi mandaadi, kuid eks hooaja lõpp veel näita ja eks ta enda soovid ka loe. Kui ei, siis võiks proovida hoopis Bagatskist endale meelitada pankroti äärel Budivelnikust...kuigi see oleks päris keeruline, vist.

rapla kirjutas:järgmine aasta peaks üle jääma ka Arbeti palk mis Kalevi eelarvet arvestades väga väike ei ole , Keerles saadakse ka arvatavasti odavamalt

Rio kirjutas:

rapla kirjutas:järgmine aasta peaks üle jääma ka Arbeti palk mis Kalevi eelarvet arvestades väga väike ei ole , Keerles saadakse ka arvatavasti odavamalt

iseasi kas Valdmaa ja co viitsivad jätkata,eelarve ju niigi kriitiline.Vtb s mitte viimaseks jäämine ja eestikate võit oleks palsam meile igatahes.

sequa kirjutas:

Rio kirjutas:

rapla kirjutas:järgmine aasta peaks üle jääma ka Arbeti palk mis Kalevi eelarvet arvestades väga väike ei ole , Keerles saadakse ka arvatavasti odavamalt

iseasi kas Valdmaa ja co viitsivad jätkata,eelarve ju niigi kriitiline.Vtb s mitte viimaseks jäämine ja eestikate võit oleks palsam meile igatahes.

VTBsse mittejäämine viiks raudselt mõned (väiksemad) sponsorid...ega asjata Valdmaa lähe Moskvasse kivist vett välja pigistama.

cramokalev kirjutas:Kalevisse oleks veidemani vaja.Ülejäänud positsioonidele leiab vast leedust ja lätist ka paremaid mängijaid.Veideman on eesti korvpalli tulevik ja inimestele meeldib jälgida tema arengut.Tartus see talent lihtsalt hääbub,sest 6 mängu euroopa 3 liigas oli ok kui ta oli 19-21 aga nüüd peaks tüüp tegema sammu edasi.Gert Dorbek,Rait Keerles ja Tanel Sokk võiks kuskil gruusias või hollandis kätt proovida.

nub4you kirjutas:Kui Cramo peaks täna kaotama siis langetakse ju VTB liigast välja, milleks peaks siis Veideman liituma Cramoga? Healjuhul liitub Cramogi EuroChallenge'ga, kui liituvad, ning ega sealt eriti rohkem ju välismänge ei tuleks või mis?

Karl kirjutas:

nub4you kirjutas:Kui Cramo peaks täna kaotama siis langetakse ju VTB liigast välja, milleks peaks siis Veideman liituma Cramoga? Healjuhul liitub Cramogi EuroChallenge'ga, kui liituvad, ning ega sealt eriti rohkem ju välismänge ei tuleks või mis?

VTB kvalifikatsioonis oleks me vist nii ehk naa esindatud