BC Kalev/Cramo - foorum

Ma olen üldjoontes nõus ideega, et Tartu vajab meeskonnas uuendusi ja noorenduskuuri. Kullamäe kohta ei oska täpsemalt kommenteerida, minu arusaamist mööda on ta oma tööga vähemalt rahuldavalt hakkama saanud.

Mis puudutab meeskonda, on välja toodud 3 võimalust:
1. Tuua enda klubipüramiidist kedagi esindusvõistkonna juurde.
Probleem: Sobivas vanuses andekaid tüüpe pole hetkel lihtsalt võtta. Ollakse veel gümnaasiumi ealised.

2. Tuua mõjalt klubidest kedagi juurde vanuses 20-27 ütleme. Näiteks Laane, Kajupank, Paasoja või kedagi Pärnust näiteks? Vastu oleks anda näiteks Vene, Meister või kasvõi Sutt, et viimane veidi motivatsiooni koguks.
Probleem: Selle tulemusena langeb kohe ülejäänud Eesti klubide tase, sest eetlastest mängumehi pole võtta ja võõrleegionäri palkamine on kallis.

3. Audentse lõpetajad. Keda sealt üldse võtta oleks näiteks sellel aastal? Kui palju on nad Sutist või Meistrist paremad.

Loomulikult on võimalus jätkata veel samamoodi, aga vaevalt et see kedagi rõõmustaks või edu tooks.

Mind tohutult häiris Kullamäe poolt Postimehe hooajalõpu intervjuus öeldu, et kuidas ta saab näiteks Kuusmaale öelda, et andku Paasoja ning Kaldre talle, sest kellega siis Kuusmaa mängima hakkab. See peaks ju olema täiesti enesestmõistetav protsess, et kui mängija on teatud kvaliteedi saavutanud ning samal tasemel (näiteks Eesti ja Balti liigas) jätkates edasist arengut loota pole, siis ta siirdubki tugevamasse klubisse. Nagu näiteks Janar Soo eelmisel hooajal või Martin Dorbek hooaeg enne seda, kui oli end Raplas kogumas käinud. Tihti on kuulda olnud, kuidas treenerid räägivad, kuidas nad on ühtne korvpallipere ja hoolivad eeskätt Eesti korvpalli arengust. Sel juhul ei tohiks ju keeruline olla korraldada erinevaid manöövreid, mis on kasuks nii mängijatele kui klubidele endile. A la Paasoja Rocki ning Olmre tema asemel Raplasse ning Kalev saaks palgata mõne VTB-tasemel ründava tagamängija või võtta sellele positsioonile Audentese lõpetanu, kes ei vaja esialgu nii palju mänguaega kui vajaks praegu Olmre.

Kui meenutada, mida Kullamäe viimatistes intervjuudes on öelnud, siis on pilt väga nukker: 1) oma kasvandikke, keda koheselt meeskonna tuumikusse lülitada, lihtsalt pole; 2) teistest klubidest ei saa eestlastest mängumehi juurde võtta, kuna see väidetavalt nõrgendaks väiksemaid klubisid; 3) välismaalaste arvu ei taha ta suurendada. Selle kõige põhjal jääb mulje, et kui Kullamäe jätkab peatreenerina ja meeskonna komplekteerimine jääks puhtalt tema teha, pandaks edasi täpselt nii, nagu viimastel aastatel.

Uhhuu kirjutas:Mind tohutult häiris Kullamäe poolt Postimehe hooajalõpu intervjuus öeldu, et kuidas ta saab näiteks Kuusmaale öelda, et andku Paasoja ning Kaldre talle, sest kellega siis Kuusmaa mängima hakkab. See peaks ju olema täiesti enesestmõistetav protsess, et kui mängija on teatud kvaliteedi saavutanud ning samal tasemel (näiteks Eesti ja Balti liigas) jätkates edasist arengut loota pole, siis ta siirdubki tugevamasse klubisse. Nagu näiteks Janar Soo eelmisel hooajal või Martin Dorbek hooaeg enne seda, kui oli end Raplas kogumas käinud. Tihti on kuulda olnud, kuidas treenerid räägivad, kuidas nad on ühtne korvpallipere ja hoolivad eeskätt Eesti korvpalli arengust. Sel juhul ei tohiks ju keeruline olla korraldada erinevaid manöövreid, mis on kasuks nii mängijatele kui klubidele endile. A la Paasoja Rocki ning Olmre tema asemel Raplasse ning Kalev saaks palgata mõne VTB-tasemel ründava tagamängija või võtta sellele positsioonile Audentese lõpetanu, kes ei vaja esialgu nii palju mänguaega kui vajaks praegu Olmre.

Kui meenutada, mida Kullamäe viimatistes intervjuudes on öelnud, siis on pilt väga nukker: 1) oma kasvandikke, keda koheselt meeskonna tuumikusse lülitada, lihtsalt pole; 2) teistest klubidest ei saa eestlastest mängumehi juurde võtta, kuna see väidetavalt nõrgendaks väiksemaid klubisid; 3) välismaalaste arvu ei taha ta suurendada. Selle kõige põhjal jääb mulje, et kui Kullamäe jätkab peatreenerina ja meeskonna komplekteerimine jääks puhtalt tema teha, pandaks edasi täpselt nii, nagu viimastel aastatel.

Nõus ja lisaksin siia omaltpoolt veel ,et ei Paasoja ja ka Kaldre ei ole Rapla kasvandikud, ei oleks Kuusmaal küll midagi öelda kui mehed tahaksid kuhugi liikuda, Kaldre ju tegelikult Tartu päritolu mängija . Iseasi kas mehed tahavad Raplast Tartusse liikuda aga see oleks juba nende otsustada.

Kullamäe Postimehes avaldatud hooajalõpu intervjuu pani mind ka selle teema peale mõtlema ja jõudsin eelpooltoodud järeldustele. Kahjuks ei ole aru saanud, kas Kullamäe väljaöeldu on puhtalt tema enda või ka juhtkonna seisukoht. Igastahes, midagi peab muutuma.

Isiklikult mina näen hea meelega kui näiteks Paasoja ja/või Kaldre Rocki liiguvad. Välismaale minejaid mina neis hetkel veel ei näe ja see oleks paras samm karjääris edasi. Kalev/Cramo tasemeni on neil veel tükk maad minna, ma leian. Kajupank sobiks Rocki veelgi paremini. '

Peale nende on veel Järvelainen näiteks. Seega, tegelikult neid tüüpe oleks küll, kellega kõrgepalgaline Rocki vanadekodu ja laatsaret asendada.

Kui meenutada, mida Kullamäe viimatistes intervjuudes on öelnud, siis on pilt väga nukker: 1) oma kasvandikke, keda koheselt meeskonna tuumikusse lülitada, lihtsalt pole; 2) teistest klubidest ei saa eestlastest mängumehi juurde võtta, kuna see väidetavalt nõrgendaks väiksemaid klubisid; 3) välismaalaste arvu ei taha ta suurendada. Selle kõige põhjal jääb mulje, et kui Kullamäe jätkab peatreenerina ja meeskonna komplekteerimine jääks puhtalt tema teha, pandaks edasi täpselt nii, nagu viimastel aastatel.

See väide nr 2 oli ehk pisut ebaõnnestunult öeldud, igatahes pole see probleem. Jama on ikka selles, et teistest klubidest pole võtta mängijaid kes kohe hakkaksid nt eurosarjas lammutama. Oleme siin lõputult teoretiseerinud, kas pingilt võiks sekkuda Doronini asemel Järveläinen või kas juurde võiks võtta Paasoja või hoopis Kaldre aga kokkuvõttes ja eriti järgmise hooaja seisukohast suurt vahet ju kahjuks pole. Selge, et kui Rockil peaks õnnestuma eelarvet suurendada, saaks areng toimuda ainult kvaliteetsemate välismaalaste arvelt.

KalevRuus kirjutas:

Kui meenutada, mida Kullamäe viimatistes intervjuudes on öelnud, siis on pilt väga nukker: 1) oma kasvandikke, keda koheselt meeskonna tuumikusse lülitada, lihtsalt pole; 2) teistest klubidest ei saa eestlastest mängumehi juurde võtta, kuna see väidetavalt nõrgendaks väiksemaid klubisid; 3) välismaalaste arvu ei taha ta suurendada. Selle kõige põhjal jääb mulje, et kui Kullamäe jätkab peatreenerina ja meeskonna komplekteerimine jääks puhtalt tema teha, pandaks edasi täpselt nii, nagu viimastel aastatel.

See väide nr 2 oli ehk pisut ebaõnnestunult öeldud, igatahes pole see probleem. Jama on ikka selles, et teistest klubidest pole võtta mängijaid kes kohe hakkaksid nt eurosarjas lammutama. Oleme siin lõputult teoretiseerinud, kas pingilt võiks sekkuda Doronini asemel Järveläinen või kas juurde võiks võtta Paasoja või hoopis Kaldre aga kokkuvõttes ja eriti järgmise hooaja seisukohast suurt vahet ju kahjuks pole. Selge, et kui Rockil peaks õnnestuma eelarvet suurendada, saaks areng toimuda ainult kvaliteetsemate välismaalaste arvelt.

Soo ja Dorbek ei lammuta ju samuti VTB-s, kuid on see-eest olulised rollimängijad. Täpselt samamoodi kuluks Rockile ära näiteks Paasoja, kes tooks tagaliini teravust ja loovust, mida seal niiväga napib. Lisaks on ta agressiivne kaitsemängija. Suti, Meistri ja Venega võrreldes, on ta iga ta ilmaga kõrgema klassi mängija. Ma ei näeks samuti probleemi, kui Laane askeldaks varumängujuhi rollis: Zabasega võrreldes võib ta olla kehvem ründemängija, kuid nii mängujuhtimisoskuselt (ehk PG peamine ülesanne) kui kaitsemängult on ta leedukast selgelt parem.

KalevRuus kirjutas:Selge, et kui Rockil peaks õnnestuma eelarvet suurendada, saaks areng toimuda ainult kvaliteetsemate välismaalaste arvelt.

Rocki eelarve ei suurene, pigem langeb , kuna uue nime turundamine võtab ka oma osa, ja eks ka sponsorid ootavad peatreeneri valimise ära ja teevad sealt oma järeldused, kas loodetakse karismaatilise Kullamäe peale või tahetakse suuri muutusi.
Muidu nõus Rocki areng toimukski väikestest asjades, 3 leegionäri asemel 2 asjalikumat (arvatavasti 3 jaoks raha ei jätku) lisaks meeskonda paar tegusamat/ tervemat/kiiremat eestlast ja ka oma noorte julgem kasutamine annaks juba mingi arengu, isegi 3 abitreener oleks abiks, muidugi kogu see meeskonna koostamine ja ka juhtimine vajaks minu arvates väikest restarti või vähemalt mõtlemise muutmist, mis ilmtingimatta ei tähendaks Kullamäe väljavahetamist kellegi teise vastu, lihtsalt tuleb mõelda avatumalt ja ka tuleviku peale peab hakkama mõtlema, see viimane käiks ka enamuse KML klubide kohta .

Soo ja Dorbek ei lammuta ju samuti VTB-s, kuid on see-eest olulised rollimängijad. Täpselt samamoodi kuluks Rockile ära näiteks Paasoja, kes tooks tagaliini teravust ja loovust, mida seal niiväga napib. Lisaks on ta agressiivne kaitsemängija. Suti, Meistri ja Venega võrreldes, on ta iga ta ilmaga kõrgema klassi mängija.

Soo ja Dorbekuga on natuke teine asi. VTB-s on mänge niivõrd palju, et omad minutid saavad nad nii või teisiti kätte. Paasojat poleks mõtet ju Meistri asemel pingile tuua. Pigem nt G.Dorbeku asemele aga siin on see takistus, et GD on seni ja küllap ka järgmisel aastal lihtsalt parem mängija kui Paasoja.
Kurb aga tõsi, tõsi aga kurb - hetkel on Rockis vaid üks eestlasest mängija, kelle asemele saaks tuua suht sama tasemega aga noorema eestlase - Doronin. Samas saan aru, miks teda lihtsalt passinumbri põhjal välja ei soovita vahetada.

Muidu nõus Rocki areng toimukski väikestest asjades, 3 leegionäri asemel 2 asjalikumat (arvatavasti 3 jaoks raha ei jätku) lisaks meeskonda paar tegusamat/ tervemat/kiiremat eestlast ja ka oma noorte julgem kasutamine annaks juba mingi arengu

Arvan, et ilma kolme leegionärita ei mängi kuidagi välja, eriti arvestades, et kes teab mis seisus Talts sügisel peale oppi on. Lisaks ei kipu toimima see valem, et kui ostad kolme välismaalase asemel kaks kallimat, siis nad on tingimata ka paremad mängijad.
Kui oma noorte all on mõeldud praegust kolmikut, siis see on üsna lootusetu teema. Kui mõelda päris noori, siis selge, et eurosarjas ja muudes tähtsamates mängudes nad kalela veel ei kanna. Pingile võiks võtta muidugi ja eestikatel võimalikult palju mängitada.
Mul on mingis mõttes Kullamäest väga kahju. Eks temagi tahaks meeskonda noorendada aga ei taha seda teha teadlilkult satsi nõrgendades. Mingis mõttes on ta Varrakust palju halvemas seisus, sest eurosarjas on vaja igal juhul edasi pääseda, et hooaja teine pool tühjaks ei jääks.

Millest selline hirm, et Paasoja Rockis pingile jääks? Tal on olemas rahvusvaheline kogemus nii U20 A-divisjoni EM-ilt, universiaadilt, kui ka B-koondisest ning ta on olnud mitmeid aastaid oma meeskonna põhitegija nii Eesti kui Balti Liiga tasemel. Meister liitus Rockiga ilma, et tal oleks varasemast all olnud mingisugunegi meistriliiga kogemus ning aastate jooksul pole seda ka kuigivõrd juurde tulnud.

Uhhuu kirjutas:Millest selline hirm, et Paasoja Rockis pingile jääks? Tal on olemas rahvusvaheline kogemus nii U20 A-divisjoni EM-ilt, universiaadilt, kui ka B-koondisest ning ta on olnud mitmeid aastaid oma meeskonna põhitegija nii Eesti kui Balti Liiga tasemel. Meister liitus Rockiga ilma, et tal oleks varasemast all olnud mingisugunegi meistriliiga kogemus ning aastate jooksul pole seda ka kuigivõrd juurde tulnud.

Need noorteklassi ja universiaadi kogemused ei puutu üldse asja. Tänastel esiliiga meestel on ka sellised kogemused.
Ma ei taha vaielda aga küsin lihtsalt, et kui palju oleks Paasoja selle hooaja Rockis sinu hinnangul keskmiselt platsile saanud, kui ta oleks Meistri asemel (kes võeti meeskonda noormängijana sest kirjutamata reeglite järgi paar noort peab pingil olema) satsi võetud? Näiteks eurosarjas, BBli kohamängudes ja KMLi finaalides - 3, minutit, 5 minutit, 10 minutit, 15 minutit, rohkem?

KalevRuus kirjutas:

Uhhuu kirjutas:Millest selline hirm, et Paasoja Rockis pingile jääks? Tal on olemas rahvusvaheline kogemus nii U20 A-divisjoni EM-ilt, universiaadilt, kui ka B-koondisest ning ta on olnud mitmeid aastaid oma meeskonna põhitegija nii Eesti kui Balti Liiga tasemel. Meister liitus Rockiga ilma, et tal oleks varasemast all olnud mingisugunegi meistriliiga kogemus ning aastate jooksul pole seda ka kuigivõrd juurde tulnud.

Need noorteklassi ja universiaadi kogemused ei puutu üldse asja. Tänastel esiliiga meestel on ka sellised kogemused.
Ma ei taha vaielda aga küsin lihtsalt, et kui palju oleks Paasoja selle hooaja Rockis sinu hinnangul keskmiselt platsile saanud, kui ta oleks Meistri asemel (kes võeti meeskonda noormängijana sest kirjutamata reeglite järgi paar noort peab pingil olema) satsi võetud? Näiteks eurosarjas, BBli kohamängudes ja KMLi finaalides - 3, minutit, 5 minutit, 10 minutit, 15 minutit, rohkem?

See on täielik jura väita, nagu ei omaks kogemus noortekoondiste juhtmängijana, universiaadi- ja B-koondise liikmena ning Eesti tugevuselt kolmanda klubi ühe olulisima mängijana mingit tähtsust ja vastava CV-ga mehi kubiseb ka esiliiga. Kui sellised mängijad ei ole Kalevi ja Rocki materjal, kes siis veel? Keda me üldse ootama jääme?

Küsimusele, et milline võiks olla Paasoja roll Rockis, siis ilmselt sarnane nagu Sool Kalevis või Doroninil Tartus: umbes 5-15 minutit mängus. Kui Janar Soo, Martin Dorbek ja Erik Keedus on leidnud omale Kalevis nishi ja saavad seal edukalt hakkama, siis pole vähimatki alust arvata, et Paasoja, Laane või Kajupank, ei suudaks vastata samaga Rockis, kus võtmemängijate kvaliteet on madalam, kui see on Kalevis.

Tooks Tartu puhul veel juurde veel eraldi mõõtme.
Pead ei ole mõtet liivaalla peita ning tuleb tunnistada, et on toimunud ilmselge publikuarvu vähenemine. Siin on kindlasti palju põhjuseid, kuid üks on ka tartu oma taustaga mängijate vähesus, pealinna meestel võib sellest raske aru saada, kuid see on oluline (varem nimetatud noortekossu arvud näitavad seda kah). Loomulikult on väga lahtine, kel ikka on Tartu taust, näiteks Taltsi kohta võib juba kindlalt väita, et puhas Tartu mees, aga siia väga kinni jääda ei tahaks, usun, et kõik, kes just torpedeerida ei taha saavad mõttest aru. Meeskonna edasisel komplekteerimisel peaks aga sellega proovima arvestada. Lahendusi saab olla ainult kaks: tuua tagasi mõni lahkunu (Järvelainen, Kaldre jne) või edutada oma noori (kas neid on või ei ole, on teine vaidlus).
Rääkida on lihtsam kui teha, aga publikuarv on näitaja, millega peab arvestama. Lahendusi parandamiseks on mitmeid, ja mis olulisem ei tea, aga üks neist on kindlasti suurendada sidet kohaliku kogukonnaga.

japs kirjutas:Tooks Tartu puhul veel juurde veel eraldi mõõtme.
Pead ei ole mõtet liivaalla peita ning tuleb tunnistada, et on toimunud ilmselge publikuarvu vähenemine. Siin on kindlasti palju põhjuseid, kuid üks on ka tartu oma taustaga mängijate vähesus, pealinna meestel võib sellest raske aru saada, kuid see on oluline (varem nimetatud noortekossu arvud näitavad seda kah). Loomulikult on väga lahtine, kel ikka on Tartu taust, näiteks Taltsi kohta võib juba kindlalt väita, et puhas Tartu mees, aga siia väga kinni jääda ei tahaks, usun, et kõik, kes just torpedeerida ei taha saavad mõttest aru. Meeskonna edasisel komplekteerimisel peaks aga sellega proovima arvestada. Lahendusi saab olla ainult kaks: tuua tagasi mõni lahkunu (Järvelainen, Kaldre jne) või edutada oma noori (kas neid on või ei ole, on teine vaidlus).
Rääkida on lihtsam kui teha, aga publikuarv on näitaja, millega peab arvestama. Lahendusi parandamiseks on mitmeid, ja mis olulisem ei tea, aga üks neist on kindlasti suurendada sidet kohaliku kogukonnaga.

Pealinlasena jääb mulle tõesti tabamatuks, miks on oluline, et meeskonnas peavad tooni andma just omakandi mehed. Siit vaadatuna tundub kõik üks pisike Eesti. Ma olen ühtlasi skeptiline selles suhtes, kas keskmine tartlasest kossufänn üldse seostab Kaldret või Järveläinenit või Jõesaart Tartuga ja kas neist mõne palkamine mingilgi moel publikuarvu suurendaks, kuivõrd tegemist ei oleks ju meeskonna põhitegijatega.

Mulle on jäänud mulje, et olukorras, kus nett ja telekas on korvpalli täis, toob publiku saali ikkagi see, kui midagi on kaalul (edasipääs eurosarjas või Balti Liigas või kodune finaalseeria) või kui õhus on intriigi/rivaliteeti. Tallinnas ei ole juba mõnda aega eriliseks publikumagnetiks see, et mängitakse Euroopa absoluutsesse tippu kuuluvate meeskondadega. Mis Tartusse puutub, siis kossusõbrana on mul juba paar viimast hooaega olnud raske motiveerida end Rocki mänge vaatama. Nõrk välismaalaste tase + eestlastest mängumehed, kellelt pole enam arengut loota + tuhm mängujoonis loovad kombinatsiooni, kus hooaja kulg on juba enne selle algust enam-vähem täpselt teada: eurosarjas jõutakse suuremate või väiksemate raskustega vahegruppi, kus ollakse juba täielikud autsaiderid; nõrgenenud Balti Liigas jõutakse nelja parema hulka, kuid võitmiseks jääb kvaliteedist puudu; eestikatel on Kaleviga võrreldes klassivahe ilmne ja vaid mingil x-faktoril on potentsiaali muuta finaalseeria ootamatuks ja pingeliseks; ühtegi uut mängijat Rocki leerist koondise orbiidile ei lisandu.

Uhhuu kirjutas: Mulle on jäänud mulje, et olukorras, kus nett ja telekas on korvpalli täis, toob publiku saali ikkagi see, kui midagi on kaalul (edasipääs eurosarjas või Balti Liigas või kodune finaalseeria) või kui õhus on intriigi/rivaliteeti. Tallinnas ei ole juba mõnda aega eriliseks publikumagnetiks see, et mängitakse Euroopa absoluutsesse tippu kuuluvate meeskondadega. Mis Tartusse puutub, siis kossusõbrana on mul juba paar viimast hooaega olnud raske motiveerida end Rocki mänge vaatama. Nõrk välismaalaste tase + eestlastest mängumehed, kellelt pole enam arengut loota + tuhm mängujoonis loovad kombinatsiooni, kus hooaja kulg on juba enne selle algust enam-vähem täpselt teada: eurosarjas jõutakse suuremate või väiksemate raskustega vahegruppi, kus ollakse juba täielikud autsaiderid; nõrgenenud Balti Liigas jõutakse nelja parema hulka, kuid võitmiseks jääb kvaliteedist puudu; eestikatel on Kaleviga võrreldes klassivahe ilmne ja vaid mingil x-faktoril on potentsiaali muuta finaalseeria ootamatuks ja pingeliseks; ühtegi uut mängijat Rocki leerist koondise orbiidile ei lisandu.

Ei tahagi suurt väga midagi lisada, ma vbl ei soovi olla nii kriitiline või konkreetse väljaütlemisega, kuigi vist peaks... Sõna intriig ongi see põhiline, mis peitub eelkõige publiku koguarvu taga.

Ikkagi, Ei saa jätta mainimata ka sinu lauset interneti kohta. Ehe näide on Kalev-CSKA mäng. Esimesed kaks korda kui cska käis tlns siis tõesti oli märgata vähe suuremat publiku huvi, kuid mida aeg edasi seda enam on hakanud ka nende mängude publiku numbrid kahanema hooaja keskmise tasemeni. tõenäosus et kalev võidaks cskad on 1/100, et kaotataks vähem kui 15pts 40/100 ja ülejäänd 59/100 on tõenäosus et kaotatakse rohkem kui 15pts. Ja mis ma ikka lähen saali kui kaotatakse enivei ja mingit pinget pole. Ning igaüks näeb igal nädalal euroliigas cska-d mängimas. Intriig, verd, võitlust tahab inimene näha.

marxx762 kirjutas:

Uhhuu kirjutas: Mulle on jäänud mulje, et olukorras, kus nett ja telekas on korvpalli täis, toob publiku saali ikkagi see, kui midagi on kaalul (edasipääs eurosarjas või Balti Liigas või kodune finaalseeria) või kui õhus on intriigi/rivaliteeti. Tallinnas ei ole juba mõnda aega eriliseks publikumagnetiks see, et mängitakse Euroopa absoluutsesse tippu kuuluvate meeskondadega. Mis Tartusse puutub, siis kossusõbrana on mul juba paar viimast hooaega olnud raske motiveerida end Rocki mänge vaatama. Nõrk välismaalaste tase + eestlastest mängumehed, kellelt pole enam arengut loota + tuhm mängujoonis loovad kombinatsiooni, kus hooaja kulg on juba enne selle algust enam-vähem täpselt teada: eurosarjas jõutakse suuremate või väiksemate raskustega vahegruppi, kus ollakse juba täielikud autsaiderid; nõrgenenud Balti Liigas jõutakse nelja parema hulka, kuid võitmiseks jääb kvaliteedist puudu; eestikatel on Kaleviga võrreldes klassivahe ilmne ja vaid mingil x-faktoril on potentsiaali muuta finaalseeria ootamatuks ja pingeliseks; ühtegi uut mängijat Rocki leerist koondise orbiidile ei lisandu.

Ei tahagi suurt väga midagi lisada, ma vbl ei soovi olla nii kriitiline või konkreetse väljaütlemisega, kuigi vist peaks... Sõna intriig ongi see põhiline, mis peitub eelkõige publiku koguarvu taga.

Ikkagi, Ei saa jätta mainimata ka sinu lauset interneti kohta. Ehe näide on Kalev-CSKA mäng. Esimesed kaks korda kui cska käis tlns siis tõesti oli märgata vähe suuremat publiku huvi, kuid mida aeg edasi seda enam on hakanud ka nende mängude publiku numbrid kahanema hooaja keskmise tasemeni. tõenäosus et kalev võidaks cskad on 1/100, et kaotataks vähem kui 15pts 40/100 ja ülejäänd 59/100 on tõenäosus et kaotatakse rohkem kui 15pts. Ja mis ma ikka lähen saali kui kaotatakse enivei ja mingit pinget pole. Ning igaüks näeb igal nädalal euroliigas cska-d mängimas. Intriig, verd, võitlust tahab inimene näha.

Aga ehk siis täpsustaksid millises liigas peaks Kalev/Cramo mängima ,et mingi intriig tekiks,kas madala tasemega Balti liigat ,mis ei paku eriti midagi ja korvpalli taset nagu ka ei näe või Fiba Eurocupil ,mis nagu samuti ei toonud rahvast saali ,ei jäägi muud üle kui VTB,sest jah oleme küll seal autsaiderid aga näeme vähemalt tipptasemel meeskondi siin mängimas,või mis liiga siis tooks rahva saali?