BC Kalev/Cramo - foorum

Rix kirjutas:Eks palkade kallal vingujaid on alati, aga nagu ikka kehtib pakkumise-nõudluse suhe, mis antud kontekstis on pisut mõjutatud "vabatahtlike" valikute poolt tööandja poolt- eelistada nn eestimaist. Ilkuda ei tohiks, aga see on lähenemine, mida võib mõista, toetada, aga ka kritiseerida, see ei ole nn ebamoraalne vms. Seetõttu minu arvates Tiit Soku mängu toomine hetkel ei päde näitena.
Selge on see, et nt võõrmängijate piirangul on erinevaid mõjusid ja üks nendest on kitsa ringi-tasemel eestlaste- nn hinnatõus, mis omakorda klubidele teatud mõttes vastukarva, aga sinna ringi kuuluvatele mängijatele meeltmööda.
Kui nüüd rääkida konkreetselt Rockist, siis pigem lihtsalt see rahajutt käib natuke Rocki puhul liialt ette ja taha, alla ja peale. Justkui see vabandaks teatud otsuseid välja, kuid lihtsalt kõlab natuke teatud mõttes mugavusvabandusena. Teatud asjades on tartul ilmselgelt eelis olemas- omavalitsuse toetus ja spordibaasid, lisaks lojaalne ja eesti kontekstis mitte väike lojaalne toetajaskond ja fännkond (pole päris sama). Turunduse jms poolt tehakse ka korralikku tööd, lisaks on kuulda, et meeskonna organisatoorne asja-ajamine on Eestis nr 1.
Midagi läks sel aastal ikkagi nihu ja teatud asjad on väga mõistetavad (EM väsimus, liidrite vigastused), kuid teatud asjad läksid ikkagi konkreetselt metsa ka- komplekteerituses tehti ka piiratud vahendite raames mõned valed valikud ilmselgelt, et seda ei saa lihtsalt raha kaela ajada. Minu jaoks on küsimus eelkõige se, paljus neist metsa läinud otsustes oli tegelikult sellist ideoloogilist, strateegilise tunnelivisiooni- et noh, eelkõige eestlased, palkame baltikumist, keda oleme näinud jne, u natuke nagu vanainimene käib poes (penss ju väike). Seda tunnistavad ka Ottender ja Kuld ise ka ülaltoodud intekates, aga lõpp kipub jälle selliseks vana plaadi keerutamiseks- e no mis reaalselt valikuid meil on, pole raha, pole eestalstest mängumehi, samas üliõpilasliigat ka mängida ei taha.
Kokkuvõttes polegi tegelt midagi väga katki, sest tulemusi justkui hooajas on. Murelikuks teeb lihtsalt see vananemise ja väsimuse aura meeskonna ümber, nii mängus kui ideoloogilises-strateegilises klubi nägemuses. ja tundub, et see on üle kandunud natuke ka juba fännidele ja toetajatele. Midagi ses mõttes on vaja muuta ja seda tunnistab ka Ottender ise, mis mõneti hea märk. Tuleb teatud meeste osas ikkagi teha valikuid niiviiisi, et särtsu tuleb hakata andma- isegi kui oskusi nii palju pole, on vaja põlemist ja särtsu. Ja natuke riski. Igal rindel.

Sokul puusaliigesed vahetatatud, vahepeal ei saanud üldse liikuda, tema vanuseliste puhul see ei ole väga normaalne.

KalevRuus kirjutas:

Sokul puusaliigesed vahetatatud, vahepeal ei saanud üldse liikuda, tema vanuseliste puhul see ei ole väga normaalne.

Jah, ma tean aga sa kasutasid väljendit "PRAEGU peaaegu invaliid" kuigi opp oli ligi 10 aastat tagasi, seepärast see natuke häiris. See on natuke sama nagu näiteks Saage kohta peale kehva mängu öelda, et mida sellisest pätist tahtagi, kuigi need ta probleemid on teadaolevalt jäänud paljude aastate taha.

KalevRuus kirjutas:Paaris asjas vaidleks Rixile siiski vastu.

Näiteks ma ei ütleks, et komplekteeritus metsa läks. Pigem oli harju keskmine. Mõlemad leedukad ja Harper mängisid oma koha välja; ei üllatanud aga ei kõrbenud ka. Siin tuleb arvestada sedagi, et mida odavamaid mehi palkad, seda suurem on risk, et nad täiesti kõrbevad. Ja Rocki leegionärid olid eurosarja mõistes kahtlemata odavad vennad. Kui aga eestlastest rääkida, siis siin ei muutunud midagi.
Mis rahasse puutub, siis mind pani mõtlema üks Kullamäe lause mingis hiljutises intervjuus. Ta ütles, et oleks tahtnud ka sel hooajal jätta Kriisa satsi aga isegi selleks polnud raha. Minu arust see ütleb paljugi ära. Seega saan ka Ottenderi ja Kullamäe nö vana plaadi keerutamisest aru - no ei olegi ju eriti reaalseid valikuid. Teoreetiliselt oleks jah vaja värskendust, uusi tuuli ja riske või mida iganes - aga mida täpselt ja konkreetselt peaks tegema, mis ka realsuse piiridesse mahuks?

RK kirjutas:http://sport.postimees.ee/3731995/as-ee ... 1465892538

niipalju siis Postimehest ja suurenevast eelarvest, seda oligi arvata ausaltöeldes.

barons kirjutas:Tartuga siis seis keeruline, tõsi aega veel on, aga teisalt Postimehe mehed liinatilt midagi tahtsid, aga Liinat seda nendele anda ei tahtnud, tekitab küsimusi, et mis oli siis "koera saba"???

Äkki ikka Tartu meeskond peaks ise peeglisse vaatama!?

Kui nüüd tartu mingil põhjusel soovitud eelarvet kokku ei saa, siis kes võiksid Kaleviga ühineda? G.Dorbekut küll enam näha ei tahaks, T.Sokk võiks jätkata mujal, võibolla anda Kurbasele võimalus? Talts üheks aastaks Cramosse? kas ikka on vajalik? Polegi nagu kedagi!?

RK kirjutas:

barons kirjutas:Tartuga siis seis keeruline, tõsi aega veel on, aga teisalt Postimehe mehed liinatilt midagi tahtsid, aga Liinat seda nendele anda ei tahtnud, tekitab küsimusi, et mis oli siis "koera saba"???

Äkki ikka Tartu meeskond peaks ise peeglisse vaatama!?

Kui nüüd tartu mingil põhjusel soovitud eelarvet kokku ei saa, siis kes võiksid Kaleviga ühineda? G.Dorbekut küll enam näha ei tahaks, T.Sokk võiks jätkata mujal, võibolla anda Kurbasele võimalus? Talts üheks aastaks Cramosse? kas ikka on vajalik? Polegi nagu kedagi!?

Kõigepealt 2 lepingut on Tartu juba sõlminud, Talts'i ja Sokuga, Kurbast on Varrak juba mitu aastat Cramosse tahtnud, kas ka see aasta eks sügisel saame näha, kui tahetakse siis ka võetakse.
Tartu meeskond ei peaks küll peeglisse vaatama aga mõned juhtivad isikud küll, sponsoritega tegeleb Ottender ja ka mingil määral Liinat, arvan ,et keegi nendest ei oska sponsoritega/inimestega elementaarselt suhelda ,et selline asi lasti juhtuda, vihjas ju eesti meedia juhtfiguur, Nuutman et küll Liinat teab milles probleem. Meie kui tavainimesed võime ainult aimata ja spekuleerida põhjuste üle aga jah järgmine hooaeg küll ei tahaks kuulda sellist juttu et raha ei ole jne. Muidugi samas me ei tea Eesti meedia motiive, äkki tahtis n.ö juhtimise ja kontrolli meeskonna üle endale võtta, mis muidugi ei sobinud praegustele juhtidele, me tõesti ei tea põhjusi võime hetkel ainult spekuleerida. Üldse tuli see Rocki uue sponsori nimeuudis kõigepealt Tartu Postimehes ajaleheuudisena ja pärast seda tuli Rockilt pressiteade, jäi mulje et uudise avaldamine algfaasis oli ka Rocki juhtkonnale üllatus, algusest peale olid seal ohjad nn uue sponsori käes ja dikteerimise all. Aga praegu jääb isegi selline mulje ,et tsiteerides klassikuid: Postimees sai oma feimi kätte ja sulli ei pidanudki välja käima.

Uhhuu kirjutas:Päeva WTF-uudis, aktsioonis Rocki legend (nii heas kui halvas):

http://www.krepsinis.net/naujiena/sunki ... uza/263403" onclick="window.open(this.href);return false;